Всем привет! В понедельник прошло предварительное заседание по нашему делу против Тинькофф. Суд решил, что наш иск нужно оставить без рассмотрения. Это не значит, что суд сказал: представители неправы, а банк прав. Это значит, что исковое заявление, которое мы составили, нельзя рассмотреть из-за его некорректности — по мнению судьи.
Юристы банка на прошлых заседаниях подали аж 4 разных ходатайства, утверждая, что наш иск даже рассматривать не надо. Большую часть аргументов суд не принял, но внезапно согласился с парочкой весьма неожиданных…
Так например, судья Ефремов счёл, что раз истцы заключали договоры ГПХ с банком в разные даты, то они не могут подавать коллективный иск, а должны подавать индивидуальные. Дело в том, что закон требует, чтобы в коллективных исках у всех истцов были однородные требования и однородные обстоятельства. И судья решил трактовать однородность вплоть до дат!
Мы не согласны с таким решением (корректнее сказать — определением об оставлении иска без рассмотрения). Мы знаем о другой судебной практике и удивлены нелепым решением судьи Ефремова. Ну, как говорится, бог ему судья, этому судье.
Но мы предусмотрели такой вариант развития событий. И у нас есть и план В, и план С.
Прямо сейчас мы оспариваем определение суда в вышестоящей инстанции и готовим новый иск, где учтем нюансы, по которым придрался судья Ефремов. Шансы оспорить определение невысоки, поэтому новый иск будет подаваться параллельно. В него войдут только те представители, которые уже расторгнуты банком.
Те, кто продолжает работать, подадут индивидуальные иски, которые будет вести наш юрист, также совершенно бесплатно для заявителей. Разделив иски, мы минимизируем риск того, что суд вновь придерется к разнородности обстоятельств.
Так что мы всерьез намерены дожимать Тинькофф и не остановимся даже перед крайне странными, если не сказать продиктованными решениями суда.
Вы всё ещё можете вступить в борьбу за трудовой договор, соцгарантии и твердую зарплату. Присоединяйтесь к иску, заполнив эту форму.
Всем пис ✌️ @BackstageTinkoff
Юристы банка на прошлых заседаниях подали аж 4 разных ходатайства, утверждая, что наш иск даже рассматривать не надо. Большую часть аргументов суд не принял, но внезапно согласился с парочкой весьма неожиданных…
Так например, судья Ефремов счёл, что раз истцы заключали договоры ГПХ с банком в разные даты, то они не могут подавать коллективный иск, а должны подавать индивидуальные. Дело в том, что закон требует, чтобы в коллективных исках у всех истцов были однородные требования и однородные обстоятельства. И судья решил трактовать однородность вплоть до дат!
Мы не согласны с таким решением (корректнее сказать — определением об оставлении иска без рассмотрения). Мы знаем о другой судебной практике и удивлены нелепым решением судьи Ефремова. Ну, как говорится, бог ему судья, этому судье.
Но мы предусмотрели такой вариант развития событий. И у нас есть и план В, и план С.
Прямо сейчас мы оспариваем определение суда в вышестоящей инстанции и готовим новый иск, где учтем нюансы, по которым придрался судья Ефремов. Шансы оспорить определение невысоки, поэтому новый иск будет подаваться параллельно. В него войдут только те представители, которые уже расторгнуты банком.
Те, кто продолжает работать, подадут индивидуальные иски, которые будет вести наш юрист, также совершенно бесплатно для заявителей. Разделив иски, мы минимизируем риск того, что суд вновь придерется к разнородности обстоятельств.
Так что мы всерьез намерены дожимать Тинькофф и не остановимся даже перед крайне странными, если не сказать продиктованными решениями суда.
Вы всё ещё можете вступить в борьбу за трудовой договор, соцгарантии и твердую зарплату. Присоединяйтесь к иску, заполнив эту форму.
Всем пис ✌️ @BackstageTinkoff