Репост из: Crypto Miracle | Drops • AI • Poly
━━
Как реально фармить — что показали тесты
Здесь отдельное спасибо Вальдемару — он уже потратил время, прогнал тесты на нескольких аккаунтах и выкатил конкретные цифры. Мы с вами заходим в ситуацию где все это остаётся только правильно применить.
Оговорка которую он сам делает: это первые недели наблюдений, не финальная истина. Выводы будут уточняться. Но даже то что есть сейчас — уже достаточно чтобы не фармить вслепую.
Первое что выяснилось — платформа награждает не за объём, а за поведение. Казалось бы очевидно, но большинство всё равно идут по привычному пути: открыл-закрыл-открыл-закрыл, нагнал миллион объёма за неделю. Здесь это работает против тебя. Чем агрессивнее крутишь оборот — тем хуже выходит стоимость поинта.
━━
Что реально даёт результат:
1️⃣ Держать позицию долго. Не внутри дня, а сквозь несколько дней в рамках одной недели. Платформа видит это и платит непропорционально больше тем кто не дёргается.
2️⃣ Торговать непопулярные пары. На альтах с тонким стаканом поинтов за одинаковый объём выходит заметно больше чем на BTC или ETH. Логика понятна — платформа стимулирует ликвидность там где её не хватает.
3️⃣ Маленький объём на аккаунт. Оптимально держать не больше $100к объёма в неделю на один аккаунт. После этого порога эффективность падает. Если хочешь фармить больше — лучше разбить на несколько аккаунтов чем гнать всё через один.
4️⃣ Taker ордера вместо maker. Звучит контринтуитивно — платить больше комиссий чтобы получать больше поинтов. Но система именно так и устроена: taker'ов поощряют щедрее.
🧠 Итого четыре правила: маленький объём, непопулярные пары, taker ордера, долгое удержание.
При соблюдении этого подхода себестоимость поинта выходит в районе $0.035–$0.09. У некоторых получалось выжать до $0.015 за поинт. Для сравнения — примитивный washing без удержания даёт себестоимость около $0.30+.
Почему это важно в контексте математики выше: при себестоимости ниже $0.10 за поинт даже самый консервативный сценарий по FDV даёт иксы. Рект при такой точке входа практически невозможен если проект вообще выходит на рынок.
Ещё один момент который приятен: система объективно выгоднее для небольших аккаунтов. Киту с огромным капиталом сложно реализовать правильную стратегию — стакан тонкий, большой объём с удержанием технически тяжело провернуть. Это один из редких случаев когда маленький участник в реальном преимуществе перед крупным.
По срокам фарма: закрытая фаза — максимальный приоритет, осталось четыре недели. Публичная альфа — продолжаем, поинтов меньше но ещё разумно. Публичная бета — себестоимость вырастет, там уже смотришь по ситуации и скорее всего ставишь проект на паузу.
Как реально фармить — что показали тесты
Здесь отдельное спасибо Вальдемару — он уже потратил время, прогнал тесты на нескольких аккаунтах и выкатил конкретные цифры. Мы с вами заходим в ситуацию где все это остаётся только правильно применить.
Оговорка которую он сам делает: это первые недели наблюдений, не финальная истина. Выводы будут уточняться. Но даже то что есть сейчас — уже достаточно чтобы не фармить вслепую.
Первое что выяснилось — платформа награждает не за объём, а за поведение. Казалось бы очевидно, но большинство всё равно идут по привычному пути: открыл-закрыл-открыл-закрыл, нагнал миллион объёма за неделю. Здесь это работает против тебя. Чем агрессивнее крутишь оборот — тем хуже выходит стоимость поинта.
━━
Что реально даёт результат:
1️⃣ Держать позицию долго. Не внутри дня, а сквозь несколько дней в рамках одной недели. Платформа видит это и платит непропорционально больше тем кто не дёргается.
2️⃣ Торговать непопулярные пары. На альтах с тонким стаканом поинтов за одинаковый объём выходит заметно больше чем на BTC или ETH. Логика понятна — платформа стимулирует ликвидность там где её не хватает.
3️⃣ Маленький объём на аккаунт. Оптимально держать не больше $100к объёма в неделю на один аккаунт. После этого порога эффективность падает. Если хочешь фармить больше — лучше разбить на несколько аккаунтов чем гнать всё через один.
4️⃣ Taker ордера вместо maker. Звучит контринтуитивно — платить больше комиссий чтобы получать больше поинтов. Но система именно так и устроена: taker'ов поощряют щедрее.
🧠 Итого четыре правила: маленький объём, непопулярные пары, taker ордера, долгое удержание.
При соблюдении этого подхода себестоимость поинта выходит в районе $0.035–$0.09. У некоторых получалось выжать до $0.015 за поинт. Для сравнения — примитивный washing без удержания даёт себестоимость около $0.30+.
Почему это важно в контексте математики выше: при себестоимости ниже $0.10 за поинт даже самый консервативный сценарий по FDV даёт иксы. Рект при такой точке входа практически невозможен если проект вообще выходит на рынок.
Ещё один момент который приятен: система объективно выгоднее для небольших аккаунтов. Киту с огромным капиталом сложно реализовать правильную стратегию — стакан тонкий, большой объём с удержанием технически тяжело провернуть. Это один из редких случаев когда маленький участник в реальном преимуществе перед крупным.
По срокам фарма: закрытая фаза — максимальный приоритет, осталось четыре недели. Публичная альфа — продолжаем, поинтов меньше но ещё разумно. Публичная бета — себестоимость вырастет, там уже смотришь по ситуации и скорее всего ставишь проект на паузу.