Apple сглаживает углы с издателями в вопросе обучения ИИ
Apple ведет переговоры с издателями о лицензировании их материалов для обновленной Siri AI. Компания хочет дать ассистенту доступ к актуальным новостям и информации, а платить предлагает не фиксированную сумму за весь контент, а за конкретные случаи использования публикаций.
Долгие годы Siri оставалась базовым голосовым интерфейсом, а не полноценным помощником. Теперь Apple пытается превратить ее в ИИ-ассистента, который сможет поддерживать диалог, работать с контекстом и выполнять задачи между приложениями. Но для обучения нужны свежие и качественные источники. И Apple, похоже, решила не повторять опыт других ИИ-компаний и не лезть на рожон, а сразу договориться с теми, кто этот контент производит.
Сейчас между ИИ-компаниями и правообладателями уже идет большая борьба за права на тексты для обучения. The New York Times и другие медиа судятся с OpenAI и Microsoft, а группа книжных издательств недавно подала иск к Google из‑за использования их книг для обучения Gemini. Один из самых громких прецендентов был у Anthropic, когда компания обязалась выплатить 1,5 ярда долларов по коллективному иску авторов о пиратских книгах, использованных при создании библиотеки для Claude. На этом фоне договоренности с издателями для Siri выглядят как попытка Apple сразу выстроить более безопасную модель: издатели получают деньги и контроль, а Apple – легальный доступ к проверенной информации.
Apple ведет переговоры с издателями о лицензировании их материалов для обновленной Siri AI. Компания хочет дать ассистенту доступ к актуальным новостям и информации, а платить предлагает не фиксированную сумму за весь контент, а за конкретные случаи использования публикаций.
Долгие годы Siri оставалась базовым голосовым интерфейсом, а не полноценным помощником. Теперь Apple пытается превратить ее в ИИ-ассистента, который сможет поддерживать диалог, работать с контекстом и выполнять задачи между приложениями. Но для обучения нужны свежие и качественные источники. И Apple, похоже, решила не повторять опыт других ИИ-компаний и не лезть на рожон, а сразу договориться с теми, кто этот контент производит.
Сейчас между ИИ-компаниями и правообладателями уже идет большая борьба за права на тексты для обучения. The New York Times и другие медиа судятся с OpenAI и Microsoft, а группа книжных издательств недавно подала иск к Google из‑за использования их книг для обучения Gemini. Один из самых громких прецендентов был у Anthropic, когда компания обязалась выплатить 1,5 ярда долларов по коллективному иску авторов о пиратских книгах, использованных при создании библиотеки для Claude. На этом фоне договоренности с издателями для Siri выглядят как попытка Apple сразу выстроить более безопасную модель: издатели получают деньги и контроль, а Apple – легальный доступ к проверенной информации.