Как провести честные и свободные выборы после падения путинского режима?
Этот текст должен был выйти при удобном случае, когда будет широкая дискуссия о выборах. Но она все никак не начинается, удобный случай не появляется, потому пусть будет сейчас.
У нас часто говорят, что депутаты – случайные люди, проходимцы, которым повезло с нужными связями. Что не заботятся об интересах народа, игнорируют проблемы своих избирателей, если те не удобны для “политического начальства”. Когда-то в прошлой жизни на митингах был популярен лозунг “вы нас даже не представляете”.
Все верно, кроме одного – это не случайные люди. Они годами выстраивали свою карьеру в путинской системе, искали нужные связи, покровителей – олигархов, чиновников, силовиков – своих “избирателей”, которые могут обеспечить “правильный результат” в избирательной системе. Их интересы депутаты и представляют, перед этими “избирателями” отчитываются.
В это же время, путинская система работала на нейтрализацию независимых политиков, которые опирались именно на простых людей. Кто-то уехал, кого-то посадили, кого-то убили. В результате, даже после падения путинского режима, под видом политиков мы будем наблюдать все тех же путинских подонков, один другого краше. И каких-то никому неизвестных людей из-за границы или только что вышедших из тюрьмы, называющих себя оппозицией.
Скрасить эту безрадостную картину можно, если представлять интересы народа будут действительно случайные люди. Добавим, пожалуй, этот принцип в наши конституционные предложения и назовем так:
5. Случайное представительство – на любом уровне власти часть или все депутаты (представители) должны избираться с помощью генератора случайных чисел, случайным образом, т.е. буквально быть случайными людьми.
Российские социологи на основе опроса 1600 (тщательно отобранных для нужного результата) респондентов делают далеко идущие выводы о настроениях в 100-миллионной стране. Можно отталкиваться от этой цифры, но для региона или даже города, смотря по местной специфике. Возможно, для Москвы и этого будет мало для адекватной репрезентации всего населения, а в каком-то селе на 100 жителей местные будут жребием выбирать одного.
Случайное представительство будет:
1. Гарантировать представительство всех слоев, страт и категорий населения с равными шансами, давать слово всем, а не только тому, кто перекричал оппонента в телевизоре и потратил больше денег на макулатуру в почтовых ящиках.
2. Действительно открытым и прозрачным, потому что нет нужды защищать “тайну голосования”: любой желающий может (и даже должен) заглянуть внутрь механизма – в шляпу со жребием или код программы, которая генерирует номера паспортов (например) – и убедиться, что происходит действительно случайный выбор.
3. Защищено от популизма, давления на избирателей и манипуляций с процессом выборов, потому что случайность нельзя заболтать пустыми обещаниями, подкупить или заставить выбрать нужного кандидата.
4. Инклюзивным, веротерпимым и идеологически толерантным, представлять "нацменьшинства" так, как не снилось ни одной самой продвинутой “демократии”.
5. Экономить средства “на организацию выборов”, которые очень понадобятся в новой федерации и отколовшихся государствах.
6. При желании и некоторой настойчивости, реализовано даже до падения путинского режима, поскольку не требует ни публичной избирательной кампании, ни регистрации кандидата. Благодаря современной криптографии, возможно обойтись даже без публикации имени, чтобы сделать невозможным преследование кандидата путинским режимом.
Этот текст должен был выйти при удобном случае, когда будет широкая дискуссия о выборах. Но она все никак не начинается, удобный случай не появляется, потому пусть будет сейчас.
У нас часто говорят, что депутаты – случайные люди, проходимцы, которым повезло с нужными связями. Что не заботятся об интересах народа, игнорируют проблемы своих избирателей, если те не удобны для “политического начальства”. Когда-то в прошлой жизни на митингах был популярен лозунг “вы нас даже не представляете”.
Все верно, кроме одного – это не случайные люди. Они годами выстраивали свою карьеру в путинской системе, искали нужные связи, покровителей – олигархов, чиновников, силовиков – своих “избирателей”, которые могут обеспечить “правильный результат” в избирательной системе. Их интересы депутаты и представляют, перед этими “избирателями” отчитываются.
В это же время, путинская система работала на нейтрализацию независимых политиков, которые опирались именно на простых людей. Кто-то уехал, кого-то посадили, кого-то убили. В результате, даже после падения путинского режима, под видом политиков мы будем наблюдать все тех же путинских подонков, один другого краше. И каких-то никому неизвестных людей из-за границы или только что вышедших из тюрьмы, называющих себя оппозицией.
Скрасить эту безрадостную картину можно, если представлять интересы народа будут действительно случайные люди. Добавим, пожалуй, этот принцип в наши конституционные предложения и назовем так:
5. Случайное представительство – на любом уровне власти часть или все депутаты (представители) должны избираться с помощью генератора случайных чисел, случайным образом, т.е. буквально быть случайными людьми.
Российские социологи на основе опроса 1600 (тщательно отобранных для нужного результата) респондентов делают далеко идущие выводы о настроениях в 100-миллионной стране. Можно отталкиваться от этой цифры, но для региона или даже города, смотря по местной специфике. Возможно, для Москвы и этого будет мало для адекватной репрезентации всего населения, а в каком-то селе на 100 жителей местные будут жребием выбирать одного.
Случайное представительство будет:
1. Гарантировать представительство всех слоев, страт и категорий населения с равными шансами, давать слово всем, а не только тому, кто перекричал оппонента в телевизоре и потратил больше денег на макулатуру в почтовых ящиках.
2. Действительно открытым и прозрачным, потому что нет нужды защищать “тайну голосования”: любой желающий может (и даже должен) заглянуть внутрь механизма – в шляпу со жребием или код программы, которая генерирует номера паспортов (например) – и убедиться, что происходит действительно случайный выбор.
3. Защищено от популизма, давления на избирателей и манипуляций с процессом выборов, потому что случайность нельзя заболтать пустыми обещаниями, подкупить или заставить выбрать нужного кандидата.
4. Инклюзивным, веротерпимым и идеологически толерантным, представлять "нацменьшинства" так, как не снилось ни одной самой продвинутой “демократии”.
5. Экономить средства “на организацию выборов”, которые очень понадобятся в новой федерации и отколовшихся государствах.
6. При желании и некоторой настойчивости, реализовано даже до падения путинского режима, поскольку не требует ни публичной избирательной кампании, ни регистрации кандидата. Благодаря современной криптографии, возможно обойтись даже без публикации имени, чтобы сделать невозможным преследование кандидата путинским режимом.