Всем привет!
Продолжаем серию разборов судебной практики по корпоративным спорам и делимся новой статьей, опубликованной на сайте фирмы: «Перевод бизнеса на фирму-двойник: стратегии защиты».
Один из самых болезненных сценариев для бизнеса возникает, когда мажоритарный участник или директор переводит деятельность и ресурсы компании на подконтрольную ему структуру, «фирму-двойника». На практике это выглядит так:
— на новую компанию переходят директор, ключевые сотрудники и клиенты;
— активы и техника общества используются без оплаты или по заниженным ставкам;
— вся прибыль аккумулируется на «двойнике», а исходная компания приходит в упадок.
Часто такая ситуация является следствие развития корпоративного конфликта в основной компании.
Долгое время реально взыскать деньги можно было лишь с директора, то есть с конкретного физического лица, которое нередко оказывалось неплатежеспособным. Попытки добраться до самой обогатившейся компании-двойника разбивались о «закрытый» перечень косвенных исков по статье 65.2 ГК РФ.
В статье на примере шести дел, от «Маракуйя Глобал» (2022) до апрельского определения ВС РФ по делу «РосСтрой» (2026), мы разобрали новую рабочую стратегию: солидарное взыскание упущенного дохода и с директора (статья 53.1 ГК РФ), и с компании-выгодоприобретателя (статья 1107 ГК РФ). Показали, как она работает, и что критично доказать, чтобы дотянуться до выгодоприобретателя. К каждому делу добавили блок «Чем полезно» с прицелом не только на юристов, но и на собственников бизнеса.
@BuzkoKrasnov
Продолжаем серию разборов судебной практики по корпоративным спорам и делимся новой статьей, опубликованной на сайте фирмы: «Перевод бизнеса на фирму-двойник: стратегии защиты».
Один из самых болезненных сценариев для бизнеса возникает, когда мажоритарный участник или директор переводит деятельность и ресурсы компании на подконтрольную ему структуру, «фирму-двойника». На практике это выглядит так:
— на новую компанию переходят директор, ключевые сотрудники и клиенты;
— активы и техника общества используются без оплаты или по заниженным ставкам;
— вся прибыль аккумулируется на «двойнике», а исходная компания приходит в упадок.
Часто такая ситуация является следствие развития корпоративного конфликта в основной компании.
Долгое время реально взыскать деньги можно было лишь с директора, то есть с конкретного физического лица, которое нередко оказывалось неплатежеспособным. Попытки добраться до самой обогатившейся компании-двойника разбивались о «закрытый» перечень косвенных исков по статье 65.2 ГК РФ.
В статье на примере шести дел, от «Маракуйя Глобал» (2022) до апрельского определения ВС РФ по делу «РосСтрой» (2026), мы разобрали новую рабочую стратегию: солидарное взыскание упущенного дохода и с директора (статья 53.1 ГК РФ), и с компании-выгодоприобретателя (статья 1107 ГК РФ). Показали, как она работает, и что критично доказать, чтобы дотянуться до выгодоприобретателя. К каждому делу добавили блок «Чем полезно» с прицелом не только на юристов, но и на собственников бизнеса.
@BuzkoKrasnov