Соглашусь, что 37,6% заранее не доверяющих результатам предстоящих выборов в Мажилис – это плохой показатель. Но не соглашусь, что это риск с точки зрения дестабилизации Казахстана.
Еще раз напомню, что оторванность политинститутов от народа в Казахстане – вещь вполне привычная и традиционная. Имитация народного представительства, заматеревшая при Назарбаеве, не лечится простым провозглашением политической реформы. Как не является реформаторской скоропалительная избирательная кампания, зачем-то инициированная Токаевым. Пара новорожденных партий не могла по определению изменить унылый ландшафт привластного междусобойчика в парламенте.
Но ждать революций по причине разочарованности электората не стоит. Верхи еще могут, низы еще хотят. Об этом говорит в той же социологии могучая прогнозируемая явка в 60%. Цифра, на мой взгляд, нереальная, и на земле ничего не говорит о желании людей голосовать.
Тем более что мало кто сомневается в победе «Аманата». Сюрпризы, как верно заметили коллеги, возможны, но точно не в смене фаворита. А значит, люди, при всей склонности побухтеть, априори согласны с тем, чтобы Токаев продолжил назарбаевскую имитационную политику «назначения» в парламент проверенных товарищей, назовем их государственниками.