Заседание Экспертного совета при Комитете по международным делам Госдумы РФ было закрытым, пересказывать все выступления не могу. Ограничусь пересказом наиболее значимых прозвучавших мыслей без указания авторства (в том числе своего):

1. Концепция "Запад против России" может длиться неопределенно долго и стать новой рутиной, неотменяемой периодами "заморозок", "разрядок" и "перезагрузок", на которые обе стороны могут время от времени идти по тактическим соображениям;

2. Для России затяжной вялотекущий конфликт с Западом выгоднее резкой эскалации с "окончательным решением вопроса". Чем дольше длится конфликт, тем выше шансы на раскол Запада по отношению к России. Даже внутри ЕС по антироссийскому единству идут трещины. С другой стороны, надеждам на фрагментацию Запада уже минимум 10 лет, а решительного раскола до сих пор не видно. Сам факт, что слово "Запад" спустя год после второго избрания Трампа по-прежнему в активном обороте и понимается как единое целое - уже итог;

3. Задача ЕС на новом витке конфронтации (после украинском) - отбросить Россию к допетровским границам в Европе. Исходя из этого следует ожидать действий, направленных на: ликвидацию Приднестровья, подрыв союза России и Беларуси, отсечение от России Калининграда, блокаду выхода в Балтийское море. Прозвучало мнение, что во всяком случае на Балтике военное реагирование на действия в этих направлениях будет во всех отношениях эффективнее, чем невоенное. В плане сохранения в составе РФ не просто военное, а ядерное. Потому что ЕС явно планирует в перспективе 4-6 лет локализованную на Балтике войну с Россией обычными вооружениями, и в плане оккупации Калининградской области имеет все основания рассчитывать в такой войне на победу