🇺🇦 Бывшему послу Украины в США Ольге Стефанишиной вручили новое подозрение по делу о незаконном обогащении. По версии следствия, Стефанишина не задекларировала две однокомнатные квартиры, не указала наличные средства, которые, как утверждают прокуроры, были потрачены на ремонт жилья, лечение матери, авиабилеты и аренду ещё одной квартиры. Кроме того, в декларации отсутствовал Mercedes, которым она пользовалась, хотя формально автомобиль был оформлен на её подчинённого. Следствие также считает, что часть имущества приобреталась через доверенных лиц, что могло использоваться для сокрытия активов.
Прокуратура просит избрать меру пресечения в виде залога в размере 13 млн гривен. Защита настаивает на снижении суммы до 10 млн. Сама Стефанишина заявила в суде, что не располагает такими средствами, и во время заседания расплакалась. Решение ВАКС ожидается после завершения рассмотрения ходатайства.
Новое дело стало продолжением серии расследований в отношении бывшего вице-премьера. Она уже проходит обвиняемой по другому производству НАБУ, связанному с предполагаемой растратой 2,5 млн гривен во время работы в Министерстве юстиции в 2013–2014 годах. Следствие считает, что средства были похищены при реализации проектов, связанных в том числе с анализом европейского законодательства. Это дело уже рассматривается в ВАКС, однако окончательного решения пока нет.
Параллельно имя Стефанишиной фигурировало и в расследовании вокруг Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА). После журналистских публикаций САП начала проверку возможных злоупотреблений при передаче под управление ряда ценных объектов. В СМИ также появлялась информация, что НАБУ изучает сделки с недвижимостью, приобретённой семьёй Стефанишиной по заниженной стоимости, а также возможные незадекларированные доходы.
Ещё в июле украинские СМИ связывали её возможную отставку с активизацией работы антикоррупционных органов и подготовкой новых процессуальных действий. Само по себе это не доказывает причинно-следственную связь между отставкой и уголовным преследованием. Однако такая последовательность характерна для многих резонансных антикоррупционных дел на Украине: после ухода высокопоставленного чиновника с государственной должности следствие получает больше пространства для активных процессуальных действий, а политические издержки от предъявления подозрения становятся существенно ниже.
@CIS91
Прокуратура просит избрать меру пресечения в виде залога в размере 13 млн гривен. Защита настаивает на снижении суммы до 10 млн. Сама Стефанишина заявила в суде, что не располагает такими средствами, и во время заседания расплакалась. Решение ВАКС ожидается после завершения рассмотрения ходатайства.
Новое дело стало продолжением серии расследований в отношении бывшего вице-премьера. Она уже проходит обвиняемой по другому производству НАБУ, связанному с предполагаемой растратой 2,5 млн гривен во время работы в Министерстве юстиции в 2013–2014 годах. Следствие считает, что средства были похищены при реализации проектов, связанных в том числе с анализом европейского законодательства. Это дело уже рассматривается в ВАКС, однако окончательного решения пока нет.
Параллельно имя Стефанишиной фигурировало и в расследовании вокруг Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА). После журналистских публикаций САП начала проверку возможных злоупотреблений при передаче под управление ряда ценных объектов. В СМИ также появлялась информация, что НАБУ изучает сделки с недвижимостью, приобретённой семьёй Стефанишиной по заниженной стоимости, а также возможные незадекларированные доходы.
Ещё в июле украинские СМИ связывали её возможную отставку с активизацией работы антикоррупционных органов и подготовкой новых процессуальных действий. Само по себе это не доказывает причинно-следственную связь между отставкой и уголовным преследованием. Однако такая последовательность характерна для многих резонансных антикоррупционных дел на Украине: после ухода высокопоставленного чиновника с государственной должности следствие получает больше пространства для активных процессуальных действий, а политические издержки от предъявления подозрения становятся существенно ниже.
@CIS91