Интервью Сергея Маркедонова Дежурному по СНГ
Часть 9
Как вы считаете, независимо от сроков окончания горячей фазы украинского конфликта, привёл ли он к окончательному распаду постсоветского пространства как единого целого в экономическом и гуманитарном смысле?
Так ключевое условие здесь - не сроки, а результаты окончания горячей фазы противостояния. Не бывает абстрактного мира, у любого мира есть авторы. Разве похожи мир Брестский и мир Ялтинский? Само по себе прекращение огня мало что значит, если оставлены вопросы о военно-политическом статусе Украины (она в НАТО или за ней закреплён нейтралитет), размерах её вооружённых сил, границах между ней и РФ, гарантах режима невозобновления военных действий. Кто будет гарантировать соблюдение мира или хотя бы перемирия? США с ЕС или Турция, Индия и КНР? Не говоря уже о России!
Мы видим, что Грузия и в 2026 году не готова пойти на обязательства по отказу от применения силы. Но Украина в международном плане - величина намного более весомая. В конце июля 2026 года влиятельный think tank Европейский совет по международным отношениям (ECFR) опубликовал доклад о контурах будущего постукраинского мира. Один из разделов этого текста назван следующим образом: «Как не позволить России формировать повестку дня в сфере безопасности». Очевидно же, что такой «мир» Москву не устроит. К слову сказать, и Европу он не слишком бы устроил, ибо продолжение конфронтации вредит объективно и её интересам, делая её заложницей, с одной стороны, украинского военно-политического максимализма, а с другой - американских стратегических интересов. О европейской самостоятельности на международной арене придётся на неопределённый период забыть!
И если мы фиксируем, что в украинском конфликте больше рисков и неопределённостей и мы ещё далеки от некоего «плато», то и постсоветское пространство сохраняется. Повторю ещё раз то, с чего начал: единое пространство может существовать не только как общая интеграционная площадка, но и как общее конфликтное поле.
За какой страной или регионом бывшего СССР вам как исследователю наиболее тревожно и, наоборот, наиболее любопытно наблюдать в ближайшие 5 лет?
Наблюдать интересно за всеми. Ситуация стремительно меняется. Взять хотя бы траектории в Грузии и в Армении. Всего 7–10 лет назад многое из того, что мы видим сегодня, казалось маловероятным. Белоруссия до 2020 года и после - тоже очень разные подходы и ситуации. Молдова до Санду и после её побед. И список можно продолжать. Пока украинский конфликт продолжается, именно Украина остаётся главной «горячей точкой». И за процессами в ней и вокруг неё наиболее тревожно. Слишком много здесь завязано. Для многих государств, но прежде всего для нашей страны.
Вспоминается Алексей Константинович Толстой с его формулой: «Ходить бывает склизко по камешкам иным. Итак, о том, что близко, мы лучше умолчим». Но дело не в боязни выступать с какими-то особо опасными пророчествами. Просто ставки сегодня настолько высоки, что про многие тревожные тренды в странах СНГ и Прибалтики лучше говорить среди коллег-профессионалов, избегая ненужного хайпа. Вот в этих кругах не просто можно, но и остро необходимо называть вещи своими именами, не озираясь на мнение большого начальства. Так для дела полезнее!
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
@CIS91
Часть 9
Как вы считаете, независимо от сроков окончания горячей фазы украинского конфликта, привёл ли он к окончательному распаду постсоветского пространства как единого целого в экономическом и гуманитарном смысле?
Так ключевое условие здесь - не сроки, а результаты окончания горячей фазы противостояния. Не бывает абстрактного мира, у любого мира есть авторы. Разве похожи мир Брестский и мир Ялтинский? Само по себе прекращение огня мало что значит, если оставлены вопросы о военно-политическом статусе Украины (она в НАТО или за ней закреплён нейтралитет), размерах её вооружённых сил, границах между ней и РФ, гарантах режима невозобновления военных действий. Кто будет гарантировать соблюдение мира или хотя бы перемирия? США с ЕС или Турция, Индия и КНР? Не говоря уже о России!
Мы видим, что Грузия и в 2026 году не готова пойти на обязательства по отказу от применения силы. Но Украина в международном плане - величина намного более весомая. В конце июля 2026 года влиятельный think tank Европейский совет по международным отношениям (ECFR) опубликовал доклад о контурах будущего постукраинского мира. Один из разделов этого текста назван следующим образом: «Как не позволить России формировать повестку дня в сфере безопасности». Очевидно же, что такой «мир» Москву не устроит. К слову сказать, и Европу он не слишком бы устроил, ибо продолжение конфронтации вредит объективно и её интересам, делая её заложницей, с одной стороны, украинского военно-политического максимализма, а с другой - американских стратегических интересов. О европейской самостоятельности на международной арене придётся на неопределённый период забыть!
И если мы фиксируем, что в украинском конфликте больше рисков и неопределённостей и мы ещё далеки от некоего «плато», то и постсоветское пространство сохраняется. Повторю ещё раз то, с чего начал: единое пространство может существовать не только как общая интеграционная площадка, но и как общее конфликтное поле.
За какой страной или регионом бывшего СССР вам как исследователю наиболее тревожно и, наоборот, наиболее любопытно наблюдать в ближайшие 5 лет?
Наблюдать интересно за всеми. Ситуация стремительно меняется. Взять хотя бы траектории в Грузии и в Армении. Всего 7–10 лет назад многое из того, что мы видим сегодня, казалось маловероятным. Белоруссия до 2020 года и после - тоже очень разные подходы и ситуации. Молдова до Санду и после её побед. И список можно продолжать. Пока украинский конфликт продолжается, именно Украина остаётся главной «горячей точкой». И за процессами в ней и вокруг неё наиболее тревожно. Слишком много здесь завязано. Для многих государств, но прежде всего для нашей страны.
Вспоминается Алексей Константинович Толстой с его формулой: «Ходить бывает склизко по камешкам иным. Итак, о том, что близко, мы лучше умолчим». Но дело не в боязни выступать с какими-то особо опасными пророчествами. Просто ставки сегодня настолько высоки, что про многие тревожные тренды в странах СНГ и Прибалтики лучше говорить среди коллег-профессионалов, избегая ненужного хайпа. Вот в этих кругах не просто можно, но и остро необходимо называть вещи своими именами, не озираясь на мнение большого начальства. Так для дела полезнее!
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
@CIS91