Про децентрализацию
Существует всего два варианта развития: делать качественно или быть как все.
☑️Качество
Only1, Monster Node, BTC.Secure - три слона, на которых держится блокчейн Минтер. 45% сети централизованно находится в трёх мастернодах. Добавим Minter One и CAT и получим 2/3 сети.
Что такое 2/3 сети?
Наверное, мало кто всерьёз задумывался над этим вопросом.
Распоряжаясь 2/3, можно делать с сетью абсолютно все, что угодно. Небольшая группа лиц может на время выключить сеть, спровоцировать коллапс или вообще создать свой форк Минтера и уйти в сторону со своей командой разработчиков, опыта и мощностей достаточно. Сейчас в сети Минтер аномальный перекос влияния, и он только растёт. Ни один крупный проект или компания из реального сектора не придёт в сеть с подобной централизацией (если, конечно, она в этом не заинтересована изначально).
✖️Почему сложилась такая ситуация?
1. Несомненно, первая и самая главная причина - качество и надежность. Три команды валидаторов действительно самые лучшие, и они заслуженно занимают свои места. Будь я на месте делегатора, я делегировал бы только в эти ноды, и не важно под какой процент комиссии (10% комиссии оправдано). Как писалось в недавнем посте на канале ➕ цикл замыкается и перерастает в новый, как снежный ком.
2. Отсутствие новых компетентных команд валидаторов. В очень редких случаях приходят именно специалисты-технари, а не маркетологи, которые покупают мастерноды под франшизой. Цену на данные услуги необходимо поднять раза в три, как минимум, чтобы отсеять «школьников», которые в последствии не несут ответственности, да и, по сути, не имеют доступа к «своим» мастернодам. Это не их валидаторы, они просто играют публичную роль, и в любой момент админы могут перебить адрес управления. Думаю, мало кто об этом знает. Не в обиду сказано ребятам, которые предоставляют данные услуги, да мы и сами их предоставляли ранее, без вас и вашей помощи ситуация была бы ещё плачевней и не факт, что мы бы увидели многие известные теперь валидаторы, но будете ли вы доверять валидатору, который сам не контролирует свою мастерноду?
3. Абсолютное безразличие к данной проблеме со стороны команды Минтера. Вы доверяете этим людям. А что, если в один прекрасный момент они заберут вашего ребёнка, которого вы растили не один год?
Политика команды Минтера должна быть направлена на воспитание (обучение) и поддержу новых команд. Это важно, и это уже нужно делать, пока ещё нет критической массы.🙏
Со своей стороны мы подготовим необходимую документацию, чтобы молодые таланты смогли быстрее разобраться в этих джунглях.
Просто представьте на секунду, что ваш любимый Минтер и не ваш вовсе😈
@MinterDaily
Существует всего два варианта развития: делать качественно или быть как все.
☑️Качество
Only1, Monster Node, BTC.Secure - три слона, на которых держится блокчейн Минтер. 45% сети централизованно находится в трёх мастернодах. Добавим Minter One и CAT и получим 2/3 сети.
Что такое 2/3 сети?
Наверное, мало кто всерьёз задумывался над этим вопросом.
Распоряжаясь 2/3, можно делать с сетью абсолютно все, что угодно. Небольшая группа лиц может на время выключить сеть, спровоцировать коллапс или вообще создать свой форк Минтера и уйти в сторону со своей командой разработчиков, опыта и мощностей достаточно. Сейчас в сети Минтер аномальный перекос влияния, и он только растёт. Ни один крупный проект или компания из реального сектора не придёт в сеть с подобной централизацией (если, конечно, она в этом не заинтересована изначально).
✖️Почему сложилась такая ситуация?
1. Несомненно, первая и самая главная причина - качество и надежность. Три команды валидаторов действительно самые лучшие, и они заслуженно занимают свои места. Будь я на месте делегатора, я делегировал бы только в эти ноды, и не важно под какой процент комиссии (10% комиссии оправдано). Как писалось в недавнем посте на канале ➕ цикл замыкается и перерастает в новый, как снежный ком.
2. Отсутствие новых компетентных команд валидаторов. В очень редких случаях приходят именно специалисты-технари, а не маркетологи, которые покупают мастерноды под франшизой. Цену на данные услуги необходимо поднять раза в три, как минимум, чтобы отсеять «школьников», которые в последствии не несут ответственности, да и, по сути, не имеют доступа к «своим» мастернодам. Это не их валидаторы, они просто играют публичную роль, и в любой момент админы могут перебить адрес управления. Думаю, мало кто об этом знает. Не в обиду сказано ребятам, которые предоставляют данные услуги, да мы и сами их предоставляли ранее, без вас и вашей помощи ситуация была бы ещё плачевней и не факт, что мы бы увидели многие известные теперь валидаторы, но будете ли вы доверять валидатору, который сам не контролирует свою мастерноду?
3. Абсолютное безразличие к данной проблеме со стороны команды Минтера. Вы доверяете этим людям. А что, если в один прекрасный момент они заберут вашего ребёнка, которого вы растили не один год?
Политика команды Минтера должна быть направлена на воспитание (обучение) и поддержу новых команд. Это важно, и это уже нужно делать, пока ещё нет критической массы.🙏
Со своей стороны мы подготовим необходимую документацию, чтобы молодые таланты смогли быстрее разобраться в этих джунглях.
Просто представьте на секунду, что ваш любимый Минтер и не ваш вовсе😈
@MinterDaily