Об однопартийной системе
Спикер крымского парламента Константинов неожиданно заявил о целесообразности «рассмотреть переход на однопартийную систему».
Тут можно сделать несколько замечаний.
Во-первых. Сама идея однопартийной системы прямо противоречит статье 13 раздела «Основы конституционного строя» Конституции РФ.
Во-вторых. Для объяснения причин появления инициативы использованы некачественные аргументы.
Так, спикер считает, что «для осуществления современной политики нужна система приводных ремней между центром принятия решений и народом, которому эти решения исполнять. Вот почему проект под условным названием «КПСС» актуален сегодня как никогда».
Исполнять решения, принятые каким-то непонятным ему "центром", народ не должен. Тем более, что Конституцией никакой такой «центр» у нас не предусмотрен. Предусмотрена власть.
Нынешняя власть работает эффективно. И поддерживается народом. О чем нам регулярно сообщают социологи. Так же, как эффективна и партия «Единая Россия», которая имеет конституционное большинство в Государственной Думе и разумно использует все имеющиеся в российской политике «приводные ремни».
И, что самое важное - по Конституции именно «народ является единственным источником власти в Российской Федерации».
Наконец, в-третьих. Что особенно важно знать тем, кто решится в будущем хайпануть на теме возврата к СССР. И тех, кто публично призывает к созданию однопартийной системы.
Однопартийная система рано или поздно приведёт к тому, что т.н. «центр принятия решений» сначала неформально, а потом и на законных основаниях переместится из власти и государственных органов в эту самую единственную партию.
Почему-то мне кажется, что главе государства и гаранту Конституции, такие неожиданные идеи, по итогам реализации которых он может лишиться нынешних властных полномочий, могут показаться чересчур творческими.
Спикер крымского парламента Константинов неожиданно заявил о целесообразности «рассмотреть переход на однопартийную систему».
Тут можно сделать несколько замечаний.
Во-первых. Сама идея однопартийной системы прямо противоречит статье 13 раздела «Основы конституционного строя» Конституции РФ.
Во-вторых. Для объяснения причин появления инициативы использованы некачественные аргументы.
Так, спикер считает, что «для осуществления современной политики нужна система приводных ремней между центром принятия решений и народом, которому эти решения исполнять. Вот почему проект под условным названием «КПСС» актуален сегодня как никогда».
Исполнять решения, принятые каким-то непонятным ему "центром", народ не должен. Тем более, что Конституцией никакой такой «центр» у нас не предусмотрен. Предусмотрена власть.
Нынешняя власть работает эффективно. И поддерживается народом. О чем нам регулярно сообщают социологи. Так же, как эффективна и партия «Единая Россия», которая имеет конституционное большинство в Государственной Думе и разумно использует все имеющиеся в российской политике «приводные ремни».
И, что самое важное - по Конституции именно «народ является единственным источником власти в Российской Федерации».
Наконец, в-третьих. Что особенно важно знать тем, кто решится в будущем хайпануть на теме возврата к СССР. И тех, кто публично призывает к созданию однопартийной системы.
Однопартийная система рано или поздно приведёт к тому, что т.н. «центр принятия решений» сначала неформально, а потом и на законных основаниях переместится из власти и государственных органов в эту самую единственную партию.
Почему-то мне кажется, что главе государства и гаранту Конституции, такие неожиданные идеи, по итогам реализации которых он может лишиться нынешних властных полномочий, могут показаться чересчур творческими.