✔️Экорейтинг как стимул для власти: сегодня в ТАСС состоялась презентация первого ежегодного экологического рейтинга регионов.

Рейтинг представили председатель комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин, президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко и руководитель Центра устойчивого развития Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе Елена Панова.

Составитель рейтинга - центр «Устойчивое развитие» Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке экологического комитета Госдумы и Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Оценивались показатели за последние 6 лет.

Дмитрий Кобылкин отметил, что парламентский контроль со стороны ГД показал, что есть серьезные вопросы к достижениям показателей, поэтому возникла идея разработки рейтинга, задача которого – ежегодный мониторинг достижений национальных целей экологической благополучия в соответствии с указом президента №309. Причем контроль подразумевает под собой не только оценку состояния исполнения проектов, но, прежде всего, комплексную с правительством работу:

«У нас есть отстающие регионы, по регионам и недостигнутым показателям были созданы инциденты и очень детально на совещаниях мы разрабатываем причины, по которым произошли те или иные срывы.
Задача Государственной Думы не просто провести парламентский контроль, а помочь разобраться в причинах. И если нужно - законодательно подкрутить, если нужны нормативно-правовые акты правительства, нужно что-то исправить, и безусловно этих целей достичь».

Елена Панова рассказала о методологии рейтинга и озвучила его результаты:

"Рейтинг – это прежде всего оценка деятельности каждого региона, что именно они делают для улучшения ситуации. Мы не говорим о том, что где-то накопились какие-то проблемы, и мы оцениваем, сколько там проблем накопилось.
Мы, прежде всего, оцениваем те действия, которые команда в регионе предпринимает. Комитет ГД поставил нам задачу разработать методику для оценки, чтобы можно было ежегодно смотреть, как движутся регионы, и уже говорить о тех рисках, которые возникают не в конце реализации национального проекта, а ежегодно, чтобы можно было вовремя предотвратить, помочь и просигнализировать губернаторам".

Евгений Минченко остановился на экспертной оценке показателей рейтинга и отметил, что введение в качестве важной составляющей экспертной оценки (кроме оценки самих жителей регионов) говорит о непредвязтости экорейтинга:

"Очень многие губернаторы уделяют внимание этому и специально приглашают внешних, незаинтересованных экспертов, чтобы те оценили, показали, где у них что делается не так, потому что очень часто реакция населения может быть стереотипной. Она очень часто завязана на общее представление, типа у нас плохо с экологией. И поэтому очень важно, чтобы эксперты со стороны занимались этими вопросами и действительно давали непредвзятую оценку. Мне нравится, что губернаторский корпус на эту внешнюю объективную оценку имеет запрос.
Второй важный момент, что есть устоявшийся пул экспертов, которые плотно взаимодействуют с Министерством природных ресурсов, есть экспертный совет при профильном комитете Государственной Думы, который возглавляет Дмитрий Николаевич (Кобылкин), есть комиссия Общественной палаты".

Кроме того, Евгений Николаевич остановился и на роли РАСО в подготовке этого рейтинга:

"Эксперты РАСО оценивали не в целом работу по экологическим проектам, мы работали с коммуникационной составляющей. Насколько грамотно выстроен диалог глав регионов с общественностью? Насколько быстро они реагируют на запросы населения? Насколько вообще экологическая проблематика представлена в повестке глав регионов? И в этом смысле мне понравилась реакция губернаторов, по крайней мере, тех, с кем я разговаривал: они говорят "спасибо", эта непредвзятая оценка становится и анализом их работы, и мотивацией для ее исправления и улучшения".

Подробно рейтинг можно прочесть здесь.

@GosSovet