Киев не готов отвечать за преступления в одиночку — эксперт Панина о заявлениях Подоляка.
Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк своим интервью британской газете «Independent» сломал всю схему Запада с подачей вторжения ВСУ в Курскую область России как «сюрприза» для кураторов Киева. Причём такого «сюрприза», который не помешал Вашингтону и Брюсселю его официально и публично одобрить, заявила Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
Как отмечает «The Independent», ключевые западные союзники Украины, включая Великобританию и США, ранее опровергли, что были проинформированы о наступлении ВСУ. Однако Подоляк с этим не согласился.
Заявление Подоляка — «пример того, как слуга сдаёт своего хозяина», считает Елена Панина. По её словам, советник главы ОПУ «подставил хозяина» и по вопросу подрыва «Северных потоков», когда отбросил версию, вброшенную американским изданием «Wall Street Journal».
Агентству «Reuters» Подоляк объявил, что Украина не могла стоять за терактом на дне Балтийского моря: «Такой акт может быть осуществлён только при наличии обширных технических и финансовых ресурсов». А Киев якобы ими не располагал. Подоляк добавил, что Украина не получила-де никакого преимущества от диверсии на «СП». «Будто вассал всегда получает преимущества от выгоды сюзерена», — добавила директор РУССТРАТа.
По мнению эксперта, шаги Соединённых Штатов тоже понятны и объясняются тем, что США пытаются контролировать эскалацию, чтобы не вызвать прямые ответные меры России.
Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк своим интервью британской газете «Independent» сломал всю схему Запада с подачей вторжения ВСУ в Курскую область России как «сюрприза» для кураторов Киева. Причём такого «сюрприза», который не помешал Вашингтону и Брюсселю его официально и публично одобрить, заявила Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
Как отмечает «The Independent», ключевые западные союзники Украины, включая Великобританию и США, ранее опровергли, что были проинформированы о наступлении ВСУ. Однако Подоляк с этим не согласился.
«Есть определённые вещи, которые нужно делать с элементом неожиданности и которые должны происходить на местном уровне. Но (по вопросу наступления) были обсуждения между партнёрами, просто не на публичном уровне», — сказал он (цитата по РБК).
Заявление Подоляка — «пример того, как слуга сдаёт своего хозяина», считает Елена Панина. По её словам, советник главы ОПУ «подставил хозяина» и по вопросу подрыва «Северных потоков», когда отбросил версию, вброшенную американским изданием «Wall Street Journal».
Агентству «Reuters» Подоляк объявил, что Украина не могла стоять за терактом на дне Балтийского моря: «Такой акт может быть осуществлён только при наличии обширных технических и финансовых ресурсов». А Киев якобы ими не располагал. Подоляк добавил, что Украина не получила-де никакого преимущества от диверсии на «СП». «Будто вассал всегда получает преимущества от выгоды сюзерена», — добавила директор РУССТРАТа.
«Психология поведения киевского режима понятна — страх, — говорит Елена Панина. — У него нет никакого желания в одиночку отвечать за преступление, совершённое рука об руку с Западом, — операцию "Курск". И нет желания грузить на себя то, чего не совершал вовсе, — подрыв "Северных потоков"».
По мнению эксперта, шаги Соединённых Штатов тоже понятны и объясняются тем, что США пытаются контролировать эскалацию, чтобы не вызвать прямые ответные меры России.