Инициативы бизнес-омбудсмена Титова становятся всё забористее.
Последнюю его идею об отмене всех налогов для малого и среднего бизнеса так и вообще можно уже включать в пособия по изучению пограничных состояний в психиатрии. Борис Юрьевич, очевидно, живёт уже при коммунизме, как известный сферический конь в вакууме, и не знает о роли налогов в современном государстве.
Но ведь кроме популистских заявок на оптимизацию системы налогообложения у Титова есть идеи и по реформированию судебных процессов: он предложил передавать дела экономической направленности на рассмотрение суду присяжных.
Дипломированным юристам и многоопытным судьям часто не разобраться в схемотозах наших мелких комбинаторов, из-за чего они вынуждены искать соответствующие случаю правовые нормы у экспертов. А Титов предлагает отдать такие дела на откуп людям, которые вообще не только не в теме, но и не в состоянии понять о чём будет идти речь. Напомним, присяжные – это обычные люди, которые к финалу судебного процесса должны решить, остались ли у них хоть какие-нибудь сомнения по поводу виновности подсудимого или нет, на основании рассматриваемых в суде доказательств.
Преступления экономической направленности – это не тяжкие насильственные преступления, в процессах по которым доказательствами вины служат конкретные улики и факты, для восприятия и анализа которых не требуется профессиональная подготовка. Но ведь по экономическим статьям как правило расследуется преступная схема, а в схематозах без юридической и финансовой грамотности разобраться в принципе невозможно. И что, по мнению Титова, присяжные (неспециалисты) должны будут анализировать на подобных судах, если в принципе не смогут понять, о чем на них идет речь?
Для чего Титову понадобилось вносить эту заведомо несостоятельную инициативу? Очевидно, как это обычно у Титова, с двумя целями: засветиться в медиа-пространстве в качестве защитника российского бизнеса (положение обязывает) и реализовать очередную попытку занять доходное место распределителя помилований. На самом деле, зная неубиваемую тягу Титова вписываться за всех преступников, его очередное бредовое предложение даже не удивляет. Гораздо больше удивляет, что его поддержал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Не может же он, опытнейший юрист, не понимать, что в случае реализации новой Титовской идеи, функции суда перейдут из-под его юрисдикции под крыло самому Титову и превратят судебный процесс в балаган.
Последнюю его идею об отмене всех налогов для малого и среднего бизнеса так и вообще можно уже включать в пособия по изучению пограничных состояний в психиатрии. Борис Юрьевич, очевидно, живёт уже при коммунизме, как известный сферический конь в вакууме, и не знает о роли налогов в современном государстве.
Но ведь кроме популистских заявок на оптимизацию системы налогообложения у Титова есть идеи и по реформированию судебных процессов: он предложил передавать дела экономической направленности на рассмотрение суду присяжных.
Дипломированным юристам и многоопытным судьям часто не разобраться в схемотозах наших мелких комбинаторов, из-за чего они вынуждены искать соответствующие случаю правовые нормы у экспертов. А Титов предлагает отдать такие дела на откуп людям, которые вообще не только не в теме, но и не в состоянии понять о чём будет идти речь. Напомним, присяжные – это обычные люди, которые к финалу судебного процесса должны решить, остались ли у них хоть какие-нибудь сомнения по поводу виновности подсудимого или нет, на основании рассматриваемых в суде доказательств.
Преступления экономической направленности – это не тяжкие насильственные преступления, в процессах по которым доказательствами вины служат конкретные улики и факты, для восприятия и анализа которых не требуется профессиональная подготовка. Но ведь по экономическим статьям как правило расследуется преступная схема, а в схематозах без юридической и финансовой грамотности разобраться в принципе невозможно. И что, по мнению Титова, присяжные (неспециалисты) должны будут анализировать на подобных судах, если в принципе не смогут понять, о чем на них идет речь?
Для чего Титову понадобилось вносить эту заведомо несостоятельную инициативу? Очевидно, как это обычно у Титова, с двумя целями: засветиться в медиа-пространстве в качестве защитника российского бизнеса (положение обязывает) и реализовать очередную попытку занять доходное место распределителя помилований. На самом деле, зная неубиваемую тягу Титова вписываться за всех преступников, его очередное бредовое предложение даже не удивляет. Гораздо больше удивляет, что его поддержал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Не может же он, опытнейший юрист, не понимать, что в случае реализации новой Титовской идеи, функции суда перейдут из-под его юрисдикции под крыло самому Титову и превратят судебный процесс в балаган.