Когда мы обсуждаем, может ли медицинский писатель не иметь медицинского образования, нужно всегда помнить одну простую вещь: писатель не работает в одиночку. Информационные материалы для врачей / пациентов, документы для регулирующих органов - это всегда командная работа с участием не только медиков, но и других профильных специалистов (статистиков, например).
Принципиальная разница, с моей точки зрения, в том, что для того, чтобы спланировать, обосновать дизайн и представить результаты клинического исследования или фармацевтической разработки лекарственного препарата специалистам регулирующего органа (работа «регуляторных» медицинских писателей), нужно иметь совокупность специальных знаний. Тех, которые дает высшее образование по медицине / биологии / смежным специальностям. Конечно, есть уникумы, которые умудряются погрузиться настолько глубоко, чтобы во всем разобраться, но это все-таки исключения.
Представление же результатов уже готовой работы, то есть «перевода» сложного научного языка на более приземленный уровень (работа медицинских писателей-«коммуникаторов»), не требует такого глубокого погружения в различные дисциплины, важнее умение работать с информацией и текстом.
И последний аргумент для тех, кто говорит, что медицинский писатель, который готовит информационные материалы для медиков, не может не иметь медицинского образования. Задайте себе простенькие вопросы: какое количество врачей в вашем окружении знает отличия параметрики от непараметрики? Сколько может найти самостоятельно и быстро статьи надлежащего качества по диагностике / лечению заболевания? И знает что такое «статьи надлежащего качества»? Сколько знает какими правилами диктуется подготовка статей в зависимости от дизайна исследования? Сколько может без подсказки рассказать какие дизайны клинических исследований бывают и какие систематические ошибки для них характерны?
Очень интересно: сколько врачей в вашем окружении освоило ИИ для работы с медицинскими данными и текстами?
Я эти вопросы могу продолжать бесконечно…
Теперь замените слово «врачей» на слово «профессоров» / «доцентов» / «сотрудников Минздрава»….
В нашем мире, переполненном информацией при катастрофической нехватке времени, мы вынуждены все более и более специализироваться. Именно поэтому во многих странах считается совершенно нормальным использование экспертных знаний медицинских писателей для более качественной и быстрой подготовки информационных материалов. Медицинские писатели просто выполняют свою часть работы, оставляя медицинские вопросы соответствующим специалистам-медикам. При соблюдении всех условий и открытости процесса - все будут только в выигрыше, получив легко читаемый, актуальный и своевременный материал. Трагедии я в этом не вижу. Просто у нас, в силу исторических причин, это направление стало развиваться намного позже, а профессия на самом деле существует уже лет сто…
PS. Как «старая черепаха Тортилла» я прекрасно помню, как в одной из компаний, куда я устраивалась на работу, меня спросили: «А вы правда медицинский писатель? А то мы слышали, что такие есть, но никогда не видели в живую.» Хорошо, что миновали времена, когда даже в индустрии не все видели живого медицинского писателя 😁
🐁подписаться на канал
Принципиальная разница, с моей точки зрения, в том, что для того, чтобы спланировать, обосновать дизайн и представить результаты клинического исследования или фармацевтической разработки лекарственного препарата специалистам регулирующего органа (работа «регуляторных» медицинских писателей), нужно иметь совокупность специальных знаний. Тех, которые дает высшее образование по медицине / биологии / смежным специальностям. Конечно, есть уникумы, которые умудряются погрузиться настолько глубоко, чтобы во всем разобраться, но это все-таки исключения.
Представление же результатов уже готовой работы, то есть «перевода» сложного научного языка на более приземленный уровень (работа медицинских писателей-«коммуникаторов»), не требует такого глубокого погружения в различные дисциплины, важнее умение работать с информацией и текстом.
И последний аргумент для тех, кто говорит, что медицинский писатель, который готовит информационные материалы для медиков, не может не иметь медицинского образования. Задайте себе простенькие вопросы: какое количество врачей в вашем окружении знает отличия параметрики от непараметрики? Сколько может найти самостоятельно и быстро статьи надлежащего качества по диагностике / лечению заболевания? И знает что такое «статьи надлежащего качества»? Сколько знает какими правилами диктуется подготовка статей в зависимости от дизайна исследования? Сколько может без подсказки рассказать какие дизайны клинических исследований бывают и какие систематические ошибки для них характерны?
Очень интересно: сколько врачей в вашем окружении освоило ИИ для работы с медицинскими данными и текстами?
Я эти вопросы могу продолжать бесконечно…
Теперь замените слово «врачей» на слово «профессоров» / «доцентов» / «сотрудников Минздрава»….
В нашем мире, переполненном информацией при катастрофической нехватке времени, мы вынуждены все более и более специализироваться. Именно поэтому во многих странах считается совершенно нормальным использование экспертных знаний медицинских писателей для более качественной и быстрой подготовки информационных материалов. Медицинские писатели просто выполняют свою часть работы, оставляя медицинские вопросы соответствующим специалистам-медикам. При соблюдении всех условий и открытости процесса - все будут только в выигрыше, получив легко читаемый, актуальный и своевременный материал. Трагедии я в этом не вижу. Просто у нас, в силу исторических причин, это направление стало развиваться намного позже, а профессия на самом деле существует уже лет сто…
PS. Как «старая черепаха Тортилла» я прекрасно помню, как в одной из компаний, куда я устраивалась на работу, меня спросили: «А вы правда медицинский писатель? А то мы слышали, что такие есть, но никогда не видели в живую.» Хорошо, что миновали времена, когда даже в индустрии не все видели живого медицинского писателя 😁
🐁подписаться на канал