А вот экспериментирование людей над самими собой - вообще личное дело каждого. Особого регулирования или подходов здесь нет, поскольку для западников личная автономия - это священная корова (а мы до недавнего времени их наработки фактически копировали). Хотя вопросы к компаниям, которые попытаются коммерциализировать и получить прибыль от результатов подобных исследований могут возникнуть. Особенно, если это были эксперименты с угрозой для жизни. В этой ситуации под большое сомнение ставится выполнение принципа «не навреди»: с одной стороны, компании только используют то, что уже есть, с другой - такие случаи могут стать примером для последователей. Тим Фрид, между прочим, стал директором отдела герпентологии в той самой компании. Хорошая карьера для самоэкспериментатора, не так ли?
Действительность же такова, что проблема с самоэкспериментированием обычных людей за последние годы вышла на другой уровень. Развитие технологий привело к доступности различных устройств для самостоятельного отслеживания параметров собственного организма, открытость медицинской и биологической литературы - к доступности информации, необходимой для принятия решений, появление платформ для общения - к упрощению взаимодействия с единомышленниками и работе в группах.
Тема прав пациента на принятие собственных решений относительно своего здоровья - давняя, в этой части никаких особых новшеств, кроме как «расширить и углубить» нет. Но вот объем этого расширения становится впечатляющим. Уже какое-то время существуют руководства по включению пациентов и их сообществ в разработку протоколов клинических исследований. Обсуждается необходимость их включения в разработку клинических рекомендаций. Разрабатываются проекты, построенных на получении данных исследований, проводимых обычными людьми для мониторинга какого-то состояния или разработки чего-либо и тд и тп.
И вот уже постепенно в медицинский язык входят понятия «Гражданская наука» (Citizen Science) - участие обычных людей в научных разработках, которое существует давным-давно, и «Персонализированная наука» (Personal Science) - использование науки для решения своих собственных проблем (самостоятельно).
Видимо, сработала стратегия «не можешь победить - возглавь».
Интересно, куда придем.
🐁подписаться на канал
Действительность же такова, что проблема с самоэкспериментированием обычных людей за последние годы вышла на другой уровень. Развитие технологий привело к доступности различных устройств для самостоятельного отслеживания параметров собственного организма, открытость медицинской и биологической литературы - к доступности информации, необходимой для принятия решений, появление платформ для общения - к упрощению взаимодействия с единомышленниками и работе в группах.
Тема прав пациента на принятие собственных решений относительно своего здоровья - давняя, в этой части никаких особых новшеств, кроме как «расширить и углубить» нет. Но вот объем этого расширения становится впечатляющим. Уже какое-то время существуют руководства по включению пациентов и их сообществ в разработку протоколов клинических исследований. Обсуждается необходимость их включения в разработку клинических рекомендаций. Разрабатываются проекты, построенных на получении данных исследований, проводимых обычными людьми для мониторинга какого-то состояния или разработки чего-либо и тд и тп.
И вот уже постепенно в медицинский язык входят понятия «Гражданская наука» (Citizen Science) - участие обычных людей в научных разработках, которое существует давным-давно, и «Персонализированная наука» (Personal Science) - использование науки для решения своих собственных проблем (самостоятельно).
Видимо, сработала стратегия «не можешь победить - возглавь».
Интересно, куда придем.
🐁подписаться на канал