Репост из: Cass&Ra
Товарищи из Sakh&Co решили устроить социалистическое соревнование, а начали с манипулирования статистикой. Ну что ж разберём ситуацию поподробнее.
Сравним показатели ТОП-3 каналов Сахалина и Курил @CassandRaSach, @limarenko_official и @sakhco.
С количеством подписчиков всё понятно – его видят все. А вот дальше непосвященная публика заглядывает редко. Разберём эти показатели.
Охват одного поста – то есть сколько у каждого поста было просмотров в среднем.
Sakh&Co 2,7 тысяч просмотров;
Cass&Ra 1,8 тысяч просмотров;
Лимаренко Brief 1,8 тысяч просмотров.
Лидер Sakh&Co, но остальные совершенно не отстают от него, если взять во внимание разницу в количестве подписчиков, про это как раз следующий показатель – ERR.
Коэффициент вовлеченности (ERR) – то есть количество подписчиков канала, которые реально читают его посты.
Cass&Ra 43,1 %
Sakh&Co 40,7 %
Лимаренко Brief 39,0 %
И вот тут-то показатель коллег из Sakh&Co вдруг подгулял – у канала Cass&Ra он выше. Так что вот этот пост к нам точно не относится.
Ну и индекс цитируемости — это количество упоминаний канала и его постов в других телеграм-каналах.
Sakh&Co 146,49
Cass&Ra 114,41
Лимаренко Brief 86,21
И тут лидеры коллеги из Sakh&Co, но если посмотрите динамику, то видно, что они падают, а Cass&Ra и Лимаренко Brief растут.
Причем у Cass&Ra и Лимаренко Brief цитируют посты не только региональные коллеги, но и федеральные каналы. Похвастать этим может далеко не каждый.
Теперь что касается показателя, которым видимо так гордятся коллеги из Sakh&Co – то, что они называют охватом.
На самом деле это «общий» или «валовый» охват за последние сутки. То есть, если у вас было за день 10 постов, каждый из которых посмотрели по 100 человек, то этот показатель будет равен 1000. Если будет опубликован всего 1 пост и его посмотрит 1000 человек, то будет ровно столько же.
То есть рецепт манипуляции этим показателем – пишите чаще и не важно что, он у вас вырастет.
Впрочем играть в эти игры и мериться у кого больше мы не собираемся, у каждого свой читатель - кто-то любит мат, слухи и спам, кто-то аналитику и проверенную информацию от первоисточников. Каждому своё.
В общем странный наезд. А цифры и вовсе интересны только специалистам.
Сравним показатели ТОП-3 каналов Сахалина и Курил @CassandRaSach, @limarenko_official и @sakhco.
С количеством подписчиков всё понятно – его видят все. А вот дальше непосвященная публика заглядывает редко. Разберём эти показатели.
Охват одного поста – то есть сколько у каждого поста было просмотров в среднем.
Sakh&Co 2,7 тысяч просмотров;
Cass&Ra 1,8 тысяч просмотров;
Лимаренко Brief 1,8 тысяч просмотров.
Лидер Sakh&Co, но остальные совершенно не отстают от него, если взять во внимание разницу в количестве подписчиков, про это как раз следующий показатель – ERR.
Коэффициент вовлеченности (ERR) – то есть количество подписчиков канала, которые реально читают его посты.
Cass&Ra 43,1 %
Sakh&Co 40,7 %
Лимаренко Brief 39,0 %
И вот тут-то показатель коллег из Sakh&Co вдруг подгулял – у канала Cass&Ra он выше. Так что вот этот пост к нам точно не относится.
Ну и индекс цитируемости — это количество упоминаний канала и его постов в других телеграм-каналах.
Sakh&Co 146,49
Cass&Ra 114,41
Лимаренко Brief 86,21
И тут лидеры коллеги из Sakh&Co, но если посмотрите динамику, то видно, что они падают, а Cass&Ra и Лимаренко Brief растут.
Причем у Cass&Ra и Лимаренко Brief цитируют посты не только региональные коллеги, но и федеральные каналы. Похвастать этим может далеко не каждый.
Теперь что касается показателя, которым видимо так гордятся коллеги из Sakh&Co – то, что они называют охватом.
На самом деле это «общий» или «валовый» охват за последние сутки. То есть, если у вас было за день 10 постов, каждый из которых посмотрели по 100 человек, то этот показатель будет равен 1000. Если будет опубликован всего 1 пост и его посмотрит 1000 человек, то будет ровно столько же.
То есть рецепт манипуляции этим показателем – пишите чаще и не важно что, он у вас вырастет.
Впрочем играть в эти игры и мериться у кого больше мы не собираемся, у каждого свой читатель - кто-то любит мат, слухи и спам, кто-то аналитику и проверенную информацию от первоисточников. Каждому своё.
В общем странный наезд. А цифры и вовсе интересны только специалистам.