Репост из: ШЕЙНИН
Версия по ситуации и перспективам дел на фронте от генерал-лейтенанта Андрея Гурулева.
Дальше чисто мои размышления и обоснование, почему считаю нужным их публиковать. Так что, кто не любит 'многобукофф' и кому 'чисто конкретику' надо - дальше можно не читать, чтоб не страдать потом в комментах:) Да и я буду уже знать, что страдающие уж точно либо укроципсота, либо наши невротики, которым пофиг про что страдать, лишь бы 'страдануть'😂
Так вот.
Не раз писал, что вопросы чисто военно-прикладные, тактику, стратегию и так далее, стараюсь лишний раз сам не комментировать. Потому что я и не в окопе на передке, где видно как минимум то, что и как происходит в конкретном месте и не военкор, который близко к фронту (что, правда, совсем не всегда так) и который часто и многими воспринимается как 'военный эксперт' (что весьма часто совсем не так). С другой стороны, у меня нет достаточного военного образования и опыта, чтобы комментировать военные вопросы в масштабах фронта.
В отличие от меня, генерал-лейтенант Гурулев, в прошлом командующий 58 армией, выпускник Академии Генштаба, и необходимыми знаниями обладает и по ситуации, уверен, из многих источников информацию получает с фронта. Поэтому его оценка ситуации в любом случае значима. Независимо от того, полностью ли совпадает с официальной или в чем-то расходится с ней. В чем-то, допускаю, более узкие и предметные специалисты с ним могут поспорить (например, про ограничение возможностей авиации из-за сдвинутой местами линии фронта), но это и дело специалистов.
С другой стороны, многое из описанного подтверждается в моём общении с парнями, находящимися на передовой в самой гуще боевых действий. (Я бы сказал, некоторые описывают часть проблем еще более жестко).
В любом случае, считаю, что оценка ситуации генералом Гурулевым важна и значима для общего представления о ситуации и проблемах. Тем более, что Андрей Викторович ведь еще и член комитета ГД по обороне - лицо вполне официальное:)
Тёма в теме.
Дальше чисто мои размышления и обоснование, почему считаю нужным их публиковать. Так что, кто не любит 'многобукофф' и кому 'чисто конкретику' надо - дальше можно не читать, чтоб не страдать потом в комментах:) Да и я буду уже знать, что страдающие уж точно либо укроципсота, либо наши невротики, которым пофиг про что страдать, лишь бы 'страдануть'😂
Так вот.
Не раз писал, что вопросы чисто военно-прикладные, тактику, стратегию и так далее, стараюсь лишний раз сам не комментировать. Потому что я и не в окопе на передке, где видно как минимум то, что и как происходит в конкретном месте и не военкор, который близко к фронту (что, правда, совсем не всегда так) и который часто и многими воспринимается как 'военный эксперт' (что весьма часто совсем не так). С другой стороны, у меня нет достаточного военного образования и опыта, чтобы комментировать военные вопросы в масштабах фронта.
В отличие от меня, генерал-лейтенант Гурулев, в прошлом командующий 58 армией, выпускник Академии Генштаба, и необходимыми знаниями обладает и по ситуации, уверен, из многих источников информацию получает с фронта. Поэтому его оценка ситуации в любом случае значима. Независимо от того, полностью ли совпадает с официальной или в чем-то расходится с ней. В чем-то, допускаю, более узкие и предметные специалисты с ним могут поспорить (например, про ограничение возможностей авиации из-за сдвинутой местами линии фронта), но это и дело специалистов.
С другой стороны, многое из описанного подтверждается в моём общении с парнями, находящимися на передовой в самой гуще боевых действий. (Я бы сказал, некоторые описывают часть проблем еще более жестко).
В любом случае, считаю, что оценка ситуации генералом Гурулевым важна и значима для общего представления о ситуации и проблемах. Тем более, что Андрей Викторович ведь еще и член комитета ГД по обороне - лицо вполне официальное:)
Тёма в теме.