Юрист для тревожных

Подмена трудовых отношений вновь и опять

Разберем очередное решение о подмене трудовых отношений с самозанятыми. В этот раз в строительной сфере.

Помимо всего, что обычно указывается в решениях - ссылка на ст. 15 ТК РФ, НК РФ, 420-ФЗ по самозанятости, цитирования положений трудового кодекса РФ, Пленума ВС РФ, здесь было кое-что еще.

1. Ссылка на приказ Минтруда России № 838н от 30.11.21 "Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права"(ред. приказа от 28.11.24 N 640н). Про новый индикатор риска нарушений в сфере трудовых отношений, который касается работы бизнеса с самозанятыми. Такое сотрудничество будет считаться подменой трудовых отношений, если одновременно соблюдаются следующие условия: заказчик (компания или индивидуальный предприниматель) взаимодействует более чем с 35 лицами, применяющими НПД; среднемесячный доход этих работников от заказчика превышает 35 000 руб.; средняя продолжительность их сотрудничества с заказчиком более трех месяцев; доля их дохода от этого заказчика 90% и более. В этом решении речь шла про 8.

2. Из представленных налоговым органом сведений о дате начале осуществления специального налогового режима НПД следует, что все привлеченные лица (8 человек), кроме двух (итого 6), начали применять специальный налоговый режим НПД в среднем менее, чем за 2 недели до начала сотрудничества с компанией.

3. Продолжительность действия договоров (от 4 до 6 месяцев) указывает на длительный и непрерывный характер взаимоотношений компании и самозанятых; привлеченные лица выполняли одинаковый объем работ в различных месяцах, работа выполнялась в разное время суток; они получали не разовое задание, а занимались единообразной длящейся деятельностью, были участниками единого процесса выполнения работ в соответствии с заданием и объемом работ, определенными руководителем компании; несмотря на то, что в договорах поименованы одинаковые виды работ и стоимость работ за 1 кв. м, однако конкретный объем, подлежащий выполнению каждым привлеченным лицом, не указан, это означало, что значение для сторон имеет сам процесс труда, а не достигнутый результат; генеральный директор положительно ответил на вопрос об обеспечении привлеченных лиц строительными лесами либо техникой или оборудованием для выполнения высотных работ со стороны компании.

4. Оценивая отнесение на самозанятых обязанности по самостоятельному исполнению требований техники безопасности и охраны труда, апелляционный суд дополнительно учел положения Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (утв.приказом Минтруда России от 11.12.2020 N 883н), сделав обоснованный вывод о том, что перенос ответственности за обеспечение безопасных условий труда на физических лиц не соответствует требованиям законодательства и направлено на формальное освобождение компании от ответственности в случае экстренных ситуаций.

5. Выплаты всем указанным физическим лицам происходят в одну дату (с разницей от 1 до 3 дней) и в одинаковом фиксированном размере (с разницей около 2 тыс. руб.) с назначением платежа: платеж по договору от 01.04.2023 г., оплата выполненных работ на объекте по ул. _______ (с указанием конкретного месяца) налогоплательщику НПД (с указанием ФИО).

Как итог, выявленные налоговым органом обстоятельства указывают на то, что договоры с привлеченными лицами были заключены в целях обеспечения основной производственной деятельности компании, стабильного длящегося характера взаимоотношений между Обществом и привлеченными лицами, сопровождающегося ежемесячной оплатой работ практически в идентичном размере, использованием оборудования компании. Указание на выполнение работ по обязательствам строительного подряда в договорах с привлеченными лицами носит формальный характер.

Привлечение компании к налоговой ответственности суды засилили, в удовлетворении жалоб компании - отказали.

Реквизиты решения: Постановление Арбитражного суда

Шок контент

Бизнес сейчас проживает не самые лучшие моменты. Покупательская способность падает. Цены растут. Логистика нарушается.

В интернетах ваших всякие юристы пугают штрафами и новыми обязанностями.

И за всем за этим не видно реальной угрозы. Потребителей. Покупателей. Заказчиков.

И казалось бы. Как? Это же именно те, кто двигают наш бизнес. Да, 99% из этих людей-да, вопросов нет и претензий тоже. Но есть 1%, особенно в сфере оказания услуг или продаж товаров населению.

Именно этот 1% может, иногда, доставлять хлопот больше, чем все госорганы, которые хотя бы косвенно интересовались вашим ООО или ИП.

А теперь к практике.
Потребительский экстремизм. Набирает обороты. Те, кто под видом потенциальных заказчиков ищут «слабые» места на сайтах.

И если раньше злоупотребление правом было заметно только в сфере потребительских отношений, авторского права, то сейчас здесь уже и реклама, и персональные данные, и трудовые отношения.

За последние 2 месяца уже трижды столкнулась с запросами, где без намерения получить услугу/товар/работу потенциальные покупатели или заказчики начинали сразу переходить к угрозам и претензиям с выплатой компенсации морального вреда.

И на решение этих вопросов времени, сил и нервов уходит немало.

Крупные сети к этому привыкли. Маленькие предприниматели - нет. Но эта проблема их все активнее и активнее догоняет. К сожалению.

Про рекламу

Я хотела сделать разбор решения по рекламе на запрещенных ресурсах, но, увы, одно решение недоступно в базе, а по другому еще нет итога, поэтому сегодня тоже о рекламе, но разберем ответ ФАС на обращение. Не менее полезно.

Из анализа ответа можно выводы разделить на две части:

К рекламе не относится:
Справочно-информационные или аналитические материалы, каталог товаров (работ, услуг), то есть сгруппированная по определенным рубрикам без нарушения визуального единообразия и единого стиля информация в рубрике, которая представляет собой однотипный набор кратких информационных сведений о лицах и производимых или реализуемых ими товарах (выполняемых работах, оказываемых услугах).

Пример, информация об организациях, выполненная в едином стиле, размещенная в карточках таких организаций на сайте агрегатора (каталога) информации (в том числе в сервисах "2GIS" и "Яндекс.Карты") среди таких же однородных сведений.

Информация о существующих способах оплаты в специальных разделах сервиса, о программе лояльности, если не формирует интерес непосредственно к партнерам и они не являются самостоятельными объектами рекламирования.

Относится к рекламе:
информация направлена не столько на информирование потребителя об ассортименте предлагаемых товаров, в том числе о контрагентах (партнерах) данной компании, сколько на привлечение внимания к конкретному товару, работе, услуге и их выделение среди однородных товаров, работ, услуг.

Пример: стационарный баннер на каждой странице сайта, который не связан с содержанием таких страниц.

Что еще можно полезного почерпнуть из ответа:
-предельный срок действия согласия клиента на получение рекламы не ограничен положениями действующего законодательства РФ о рекламе и при этом не должен быть бессрочным.
- относительно займов, информация должна быть представлена так, чтобы гарантировать потребителю получение полной и достоверной информации и исключить риск введения его в заблуждение за счет использования визуальных, цветовых, либо иных способов оформления.

Реквизиты: Письмо ФАС России от 18.06.2026 N АТ/61279/26

Разбор решения сделаю чуть попозже, когда хоть какая-то итоговая информация появится.

Если вам нужна юридическая помощь @law_daria

Общий пост по каналу

Кто я такая и что вы здесь найдете
Отзыв по работе на проекте. Моя роль - подготовка документов для сайта;
Почему я работаю в том числе и с самозанятыми? Ведь это такой простой режим;
Про перечень видов деятельности для самозанятых;
Про взнос на рекламу;
Сравнительная таблица по договорам ГПХ и трудовому;
Как делать точно не стоит;
Как снизили сумму к возврату без судов и скандалов;
Как будут считать НДФЛ при переквалификации отношений с самозанятым?
Что нельзя писать в вакансии?
Как правильно публиковать отзывы?
Признаки подмены трудовых отношений с самозанятым?
Про гарантийное письмо по договору и работает ли оно на практике?
Торговля самозанятого на ярмарке - нужна ли касса?
Я не юрист для онлайн-проектов, и что вы мне сделаете?
Про снижение штрафов для компаний, ИП и самозанятых;
Бесплатная экспресс-проверка вашего сайта;
Про электронную подпись - что это и для чего используется?
Пример согласия на обработку персональных данных;
Реклама или информация?
На что обратить внимание в договоре аренды?
Что такое абонентский договор?
Самозанятые в Беларуси;
Когда трудовые отношения между сторонами могут и не признать?
Использование изображений знаменитых мест;
Смягчающие обстоятельства по НК РФ;
Что должно быть на сайте образовательной организации?
Как снизить штраф по налогам. Мой кейс;
Фотография - это биометрия или нет?
Штрафы за музыку в кафе и ресторанах и пр.

Иногда сама удивляюсь, что так интересно пишу. А иногда и отзывы о своем контенте получаю!

В посте собраны полезные и интересные посты, которые были написаны за последние 1,5 года.

Приятного чтения😉

По вопросам @law_daria

"Закон о русском языке" в действии

Казалось бы, 1 марта 2026 года вступили в силу изменения и уже от конца июня 2026 появилось одно из первых решений по этой теме.

Что было:
У кафе, которым владела ИП, была размещена вывеска на английском языке (символы и слова на иностранном языке). Указанная информация не сопровождалась переводом на русский язык, что нарушает обязательные требования, предусмотренные п. 2 ст. 10.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".22.05.2026 г. Роспотребнадзор провел осмотр. Далее последовало обращение в городской суд.

Какими были требования:
-прекратить размещение и демонстрацию информации, предназначенной для публичного ознакомления потребителей на иностранном языке без выполнения указанных сведений на русском языке;
- обязать ИП в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей г. _ решение суда.

Итог:
В связи с тем, что вывеска была ИП демонтирована самостоятельно, то требования удовлетворил суд частично. Признал противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей
действия ИП, выраженные в размещении и демонстрации информации, предназначенной для публичного ознакомления потребителей на иностранном языке, а также обязал уплатить 3 000 рублей госпошлину.

Многие скажут: "Ну и что? Подумаешь 3 000 рублей". Да, но помимо этого нарушение, которое зафиксировано судом и, как минимум, внимание со стороны Роспотребнадзора.

Поэтому, если вы пропустили мимо изменения, проверьте еще раз свой товарный знак/вывеску/упаковку/информацию для потребителей и пр., чтобы также не столкнуться с вниманием со стороны госоргана.

Для связи и для юридической помощи @law_daria

Платная почта для бизнеса

Нежданно-негаданно, но о бизнесе вновь позаботились. Только о "Почте России", а для всех остальных сделали платную эл.почту.

Что это?
Почтой будет создана электронная система на базе Госуслуг и ее региональных сайтов, через которую будут поступать юридически значимые сообщения, извещения, уведомления и пр. Будет создан эл.почтовый ящик для физ.лиц, ИП и юр.лиц. Плата за этот ящик будет взиматься с юридических лиц, ИП и физ.лиц.

Платеж либо ежемесячный, либо за сообщение.

Сообщение будет считаться доставленным в течение 7 дней со дня входа на портал.

Если же у бизнеса или физ.лица нет своего аккаунта на госуслугах и ему невозможно доставить таким образом письмо, то оно будет доставлено обычным способом.

Часть писем от госорганов, которые сейчас доставляются в личные кабинеты или ЭДО, так и будут доставляться.

Более точечное регулирование должно быть обеспечено с помощью Постановления Правительства.

Частично изменения начнут вступать в силу с 1 марта 2027 года, часть положений - с 1 сентября 2027 г. Многие порталы пишут о возможности создания эл.почтового ящика уже с 1 сентября 2026 г., но я вот в упор не вижу таких положений в законе. По срокам вступления есть только один вариант с 1 сентября 2026 г., но он не относится к этому вопросу.

Источник: Федеральный закон от 26.07.2026 N 271-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О почтовой связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Про персональные данные и не только

Начала читать книгу

К.Велиз «Сила конфиденциальности» (2023)

Книга чуть с перегибами, но зерно правды есть. Женщина очень рьяно напоминает профессионального жалобщика, текст излагается также (возможно просто такой перевод), но сам текст сопровождается множеством ссылок, которые подтверждают утверждения.

Несмотря на странный стиль изложения и явные перегибы местами, я продолжаю ее читать, потому что:

1. Я не первый год работаю с персональными данными и знаю, как иногда опасна бывает игра с данными и что это может стоить человеку здоровья. Несколько лет назад на практике пришлось столкнуться с ситуацией, когда персональные данные человека(ФИО, место работы, адрес) были опубликованы в одной из групп известной соцсети. На жалобу эти данные администрация группы их еще и закрепила. Соцсеть данные не удалила. Госорганы в ответ на жалобу отправили в суд. С учетом того, что там была явная агрессия, а кучу людей знали адрес человека, все это могло стоить здоровья ему и его семье.

2. Интересно прочитать практику других стран. Потому что описываются инциденты и история развития в вопросах конфиденциальности данных. Потому что тот же 152-ФЗ сегодня очерчивает общие положения, дорабатывается, содержит пробелы. Тот же GDPR и внутренние законодательство в части персональных данных имеет более сложную структуру, высокие штрафы, множество ролей, более длительную историю. В книге описывается еще законодательство США и Англии.

3. Чтобы понимать, что все эти бумажки и политика конфиденциальности нужна не только госорганам, но и самим людям, а тем более бизнесу, неплохо бы было почитать такую литературу еще и предпринимателям. Посмотреть с другой стороны, оценить риски. Разобраться уже с куки-файлами и цифровым профилем человека и тем, как он может рассказать о человеке, а не «ой, да, что-то там было, но оно же обезличенное».

Каждый, конечно, решит для себя, но для практики и общего развития, я думаю, что не помешает. Даже несмотря на то, что там чуть иная реальность и иные государства.

Что будет с Telegram?

Этот вопрос я читаю второй день. Кто-то из специалистов уже начал высказывать свое «экспертное» мнение, кто-то откровенно пытается на волне активности тоже успеть.

Что я слышала/читала и мое мнение.

1. Нельзя покупать звездочки и Premium-подписку, у кого есть - удалить.

Пока официального решения нет, то все сделки, которые совершены до этого остаются «чистыми». Именно сейчас оформлять подписку или покупать звездочки и пр., я бы не рекомендовала.

2. Нужно делать сноски о запрещенной организации и в отношении Telegram, по образу и подобию розовой сети.

Нет. Если сравнивать эти два случая, то в отношении Telegram такого решения нет. В отношении Telegram есть решение о несоблюдении законных требований еще N-летней давности. Тем более, пока идет речь не про мессенджер вовсе.

3. Убрать ссылки на Telegram с сайтов и своих визиток.

Аналогично п.2.

4. Нельзя покупать рекламу в Telegram.

После информации от ФАС о незаконном размещении рекламы в мессенджере многие итак прекратили закупку/размещение рекламы, в том числе и я. Потому что 1) появилась правовая неопределенность; 2)было изначально понятно, что заявление на сайте - не закон, не НПА. Поэтому должно было все равно рано или поздно появиться что-то сильнее. И я думаю, что вскоре это что-то появится.

Лично моя рекомендация, с закупкой рекламы, особенно через официальный таргет мессенджера - лучше повременить.

Если что-то запретят, то уж в отношении Telegram вы тоже узнаете, потому что это будет из каждого СМИ.

Сейчас остается что-то превентивно делать и следить за развитием событий.

Для связи @law_daria

Репутация и отзыв

Еще одно решение о защите деловой репутации в связи с негативным отзывом на сайте.

Что было:
На сайте-отзовике был опубликован отзыв о стоматологической клинике. Там от лица бывшего работника рассказывалось про внутренние процессы клиники,персонал, руководство и т.д. Клиника посчитала, что такой отзыв порочит ее деловую репутацию и отправила заявлением о недостоверности содержащихся в спорном отзыве сведений и требованием прекратить их распространение. Сайт отзыв не удалил. Клиника обратилась в суд.

Что дальше:
Сайт говорил о том, что иск совсем не к нему нужно подавать, вель он - просто информационный ресурс, на котором есть возможность оставить отзыв, а отзыв писал иное лицо, вот и обращайтесь к нему.

Что указали суды:
В силу п. 5 Постановления Пленума №3, согласно которому, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица,
распространившие эти сведения.

В силу пункта 2 части 3 ст.17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения.
Суд пришел к выводу о том, что в данном случае иск предъявлен к надлежащему ответчику, поскольку ответчик является распространителем информации порочащей репутацию Клиники.

В отсутствие доказательств достоверности распространяемых сведений сайт обязан был удалить их с сайта, но данные действия им совершены не были.

Также была проведена экспертиза, которая подтвердила негативный характер отзыва.

Итог: две инстанции признали отзыв не соответствующим
действительности и порочащим деловую репутацию, а также взыскали
30 000 руб.

Дело постановление 12 арбитражного апелляционного суда по делу №А57-13212/2023.

Конфиденциальность и ИИ

Еще вчера я читала посты о том, как весело и с задоринкой некоторые используют в своей работе ИИ, загружая туда справки, договоры и не самую простую информацию. На вопросы про конфиденциальность и персональные данные в грубой форме поступали ответы в духе «все так делают» и пр.

А сегодня все юр.каналы обсуждают решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2026 по делу № 2-1545/2026, где работника уволили за разглашение конфиденциальной информации, в том числе и за загрузку в DeepSeek конфиденциальных сведений компании.

Решение, в принципе, само по себе интересное в плане процедуры увольнения, сбора доказательств, подготовки к суду.

Но относительно вообще ситуации, то думаю, что многие заказчики/клиенты не обрадовались бы тому, что их данные куда-то там загружают и что их внутренняя информация где-то гуляет в чужих системах. Многие компании сегодня вкладывают бюджеты в защиту своего контура не для того, чтобы так просто кто-то что-то куда-то загружал.

В юриспруденции вообще конфиденциальность играет чуть ли не самую важную роль. Некоторые клиенты вообще не хотят упоминания о том, что они обращались к юристу.

Поэтому, времена меняются. И все, что сегодня весело и с задоринкой, завтра может обернуться проблемой.

Для связи @law_daria

Внимание, предприниматели

Наткнулась на абсурдное, по моему мнению, решение ВС РФ.

Что было: женщина купила моноблок, потом он у нее сломался, она нашла в интернете сервисный центр компании-продавца и сдала представителю на ремонт моноблок. Спустя время и несколько переносов срока ремонта выяснилось, что моноблок уже утилизировали и предложили компенсацию в 6 раз меньше, чем стоил агрегат. Женщина обратилась в суд.

В суде выяснилось, что сайт не принадлежит компании, договор заключался не с ней, курьер не их и вообще это не их сервисный центр, поэтому ничего возмещать они не будут.

Что указал Верховный суд РФ:
Поскольку предложение услуг производилось от имени ООО, то обязанность опровергнуть принадлежность сайта, номера телефона, а также доказать несоответствие адреса, ОГРН и ИНН сервисного центра реквизитам ответчика, подлежала возложению на Общество, обязанное как участник профессионального рынка следить за предложением в сети «Интернет» услуг от его имени, однако суды переложили обязанность доказывания указанных обстоятельств на истицу, не располагающую соответствующими сведениями и средствами для выявления ложного предложения услуг от имени
ответчика.

Дело № 02-5150/2025 Головинского районного суда г.Москвы направлено на рассмотрение в суд первой инстанции. Там в 2025 году в удовлетворении иска потребителя было оказано. Сейчас дело направлено в апелляционную инстанцию, т.е. пошел второй круг.

Так что, господа предприниматели, следите не только за своим сайтом, но и за зеркальными сайтами, чтобы не отвечать потом в суде за происки нерадивых лиц.

Для юридической помощи писать @law_daria
Мое сообщество в ВК

Мне тут попалась статья о всяких заверениях в договоре. И если не углубляться в сами положения, то очень интересное замечание: «что много важных вещей уведено в конец договора». Которые, по опыту, мало кто читает.

Какие это положения, обычно:
- заверения об обязательствах;
- гарантии;
- положения о форс-мажоре;
- антикоррупционная оговорка.

И не читают их до тех пор, пока не начинается конфликт. Как сейчас, например, с офертой ВБ.

И не моделируют возможные ситуации, потому что это усложняет и удлиняет процесс подготовки договора. Мало кто этим готов заниматься, все хотят быстро, без лишних вопросов и подешевле.

Именно такая спешка потом выливается в убытки, штрафы и суды.

Я очень терпеливый человек. Иногда даже слишком.

Я могу долго терпеть и внешне это никак не проявляется. Пока…

Пока чаша моего терпения не переполняется. И даже тогда, я просто начинаю предупреждать, что мое терпение на исходе.

Те, кто знает меня, как милого и спокойного человека, просто улыбаются и дальше продолжают испытывать терпение, не осознавая, что я не шучу.

Ну а дальше. Мое терпение заканчивается. Последняя капля. И…

Либо скандал с криками, орами и хлопаньем дверями. Либо просто тишина и я вычеркиваю человека из своей жизни.

Поэтому, лучше ор и крик, чем ужасное равнодушие после 50 предупреждений.

А так, да. Я белая и пушистая. Адекватная и спокойная.

Многие люди вообще не анализируют то, что говорят

А особенно те, кто ведут блоги и что они показывают.

Объясняю о чем я. Захожу в соцсети, а там каждый второй ролик с топорной «нативной рекламой» или вообще своими успехами, кто сколько заработал на рекламе.

Опустим информацию о том, что из этого правда. Меня интересует больше иное.

Запрещенная соцсеть. Реклама запрещена. Ведет аккаунт явно человек, который проживает в России и рекламирует товары со ссылками на местные маркетплейсы и сайты. Серьезно?

Кто-то ссылочки не пишет, а просто делает «нативную рекламу». Только вот такая реклама не должна быть заметна вообще, а не это «вот купила такой гель (и банку с этикеткой в камеру половину ролика показывает). Это явная реклама, которая должна быть оформлена. А потом с огромными глазами удивляются штрафам.

И самое интересное. Много раз попалось что-то из серии «сколько я зарабатываю со своего блога…» и там раздел «реклама» фигурирует активно. Вот только нет там промаркированной рекламы нигде. Оплата есть - реклама есть - маркировки нет. Чудеса. И человек открыто об этом говорит и публикует это.

Зато по недавней статистике рынок рекламы показал снижение показателей.

Может это не показатели маркировки снизились, а просто в тень многие ушли?!

Все меняется

Стоимость услуг

С 1 августа 2026 г. изменится стоимость моих услуг:
- стоимость консультации для физ.лиц и самозанятых подорожает с 3500 рублей/час до 4000 рублей/час.
- стоимость консультации для ИП и компаний подорожает с 5000 рублей/час до 6000 рублей/час.

Стоимость подачи уведомления в Роскомнадзор увеличится с минимальной отметки 2500 рублей до 3000 рублей. В зависимости от сложности и объема может стоить дороже.

Пакет документов для сайта. Также зависит от процессов, объема и пр., поэтому если раньше минимальная стоимость была от 10 000 рублей (оферта/пользовательское соглашение+политика конфиденциальности+уведомление), то с этой даты минимальная стоимость за индивидуально разрабатываемый набор будет составлять от 15 000 рублей.

Общая скидка на первое обращение станет меньше. Сейчас 15%, с 1 августа 2026 г. - 10%.

Альтернатива.

Клуб донатов в ВК

С 1 августа 2026 г. стартует мой клуб донатов в ВК. Начальная стоимость 290 рублей/месяц. Далее будет увеличиваться постепенно.

В клубе будут полезные прямые эфиры на актуальные темы, где можно задать свои вопросы. Будут обсуждения нововведений и инициатив, да, именно то, о чем меня активно спрашивают в личных сообщениях. Общение. А также полезные памятки и чек-листы.

Клуб - альтернатива для тех, кто еще только думает, хочет разобраться сам и еще не готов для полноценной консультации с юристом.

Этот канал

Сегодня слетели внешние ссылки на Telegram. Сеть меняется. Мир вокруг меняется. Я тоже. Долго думала.

Рабочей площадкой, где полезности, эфиры, активное движение и информация преимущественно для ИП и самозанятых, будет ВК. Он доступнее, там больше аудитория и есть органика.

Этот же канал я продолжу вести, но в ином формате.

Здесь будет разбор практики. Серьезные разборы статей. Мое мнение. Зарубежная практика.

Я благодарна своей аудитории, что вы читаете меня, поддерживаете, но стоит развиваться и двигаться дальше.

Для связи @law_daria

Группа в ВК