Культы, мемкоины и символы. Рассуждения 0xmert (фаундер SOL эко проекта Helius):
«Тезис Мурада о мемкоинах в целом верен, но он упускает из виду более важную тему
Люди находят отклик не в мемах, а в символах.
Мемы — это подкласс символов, то есть мем может быть символом (скажем, dogecoin), но символ может и не быть мемом.
И вообще, мем ограничен потоками капитала, но символ включает в себя потоки капитала, привлечение персонала, продажи и, самое главное, направление.
Например:
Ethereum успешен во многом благодаря Виталику — он вдохновляет единомышленников верить в eth; и если люди поверят в eth, они купят его, присоединятся к экосистеме и будут продвигать ее вперед
Solana похожа на Анатолия Яковенко: Толя — это столп; количество людей, присоединившихся к экосистеме просто потому, что Толя аутентичен, просто невероятно; не говоря уже о том, что он, очевидно, создал основную команду и культуру проектирования, которая все еще существует, несмотря на то, что у него нет финансовых причин продолжать работать.
Мне не нужно рассказывать вам о сатоши и биткоине
Но это справедливо даже для... более странных случаев.. примеры: Cardano жив только из-за Чарльза (не важно, что вы об этом думаете, но вы должны это признать)
То же самое с биржами: Армстронг, CZ или даже SBF (не имеет значения, какие у него моральные принципы, важно то, что он был символом)
Вы думаете об Apple, вы думаете о Джобсе
Вы думаете о Тесле, вы даже не думаете о Николе Тесле, вы думаете о Маске
Символом не обязательно должен быть человек, это может быть мем, но для вещей, требующих сложной координации, таких как блокчейны, города, компании, как правило, больше пользы приносит личность.
Это самый проверенный в боях эффект Линди из всех - от древних цивилизаций до современных компаний.
Это также самая сложная задача для блокчейна — потому что это парадокс
Блокчейн должен быть децентрализован, но в то же время у него должно быть объединяющее видение, определяющее его направление, и это происходит от символа
Я бы поспорил, что любой блокчейн без настоящего символа со временем умрет, как и все остальное без символа.
Последний вопрос в контексте криптографии: может ли символ эволюционировать настолько, чтобы не нуждаться в лидере-человеке
Америка, кажется, является главным примером этого, который я видел, где символом являются свобода и возможности — такие, что отцы-основатели больше не нужны.
Религия - это, возможно, еще один из них.
Но я не вижу, как могло бы быть по-другому»
https://vxtwitter.com/0xmert_/status/1863650509988544820?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
«Тезис Мурада о мемкоинах в целом верен, но он упускает из виду более важную тему
Люди находят отклик не в мемах, а в символах.
Мемы — это подкласс символов, то есть мем может быть символом (скажем, dogecoin), но символ может и не быть мемом.
И вообще, мем ограничен потоками капитала, но символ включает в себя потоки капитала, привлечение персонала, продажи и, самое главное, направление.
Например:
Ethereum успешен во многом благодаря Виталику — он вдохновляет единомышленников верить в eth; и если люди поверят в eth, они купят его, присоединятся к экосистеме и будут продвигать ее вперед
Solana похожа на Анатолия Яковенко: Толя — это столп; количество людей, присоединившихся к экосистеме просто потому, что Толя аутентичен, просто невероятно; не говоря уже о том, что он, очевидно, создал основную команду и культуру проектирования, которая все еще существует, несмотря на то, что у него нет финансовых причин продолжать работать.
Мне не нужно рассказывать вам о сатоши и биткоине
Но это справедливо даже для... более странных случаев.. примеры: Cardano жив только из-за Чарльза (не важно, что вы об этом думаете, но вы должны это признать)
То же самое с биржами: Армстронг, CZ или даже SBF (не имеет значения, какие у него моральные принципы, важно то, что он был символом)
Вы думаете об Apple, вы думаете о Джобсе
Вы думаете о Тесле, вы даже не думаете о Николе Тесле, вы думаете о Маске
Символом не обязательно должен быть человек, это может быть мем, но для вещей, требующих сложной координации, таких как блокчейны, города, компании, как правило, больше пользы приносит личность.
Это самый проверенный в боях эффект Линди из всех - от древних цивилизаций до современных компаний.
Это также самая сложная задача для блокчейна — потому что это парадокс
Блокчейн должен быть децентрализован, но в то же время у него должно быть объединяющее видение, определяющее его направление, и это происходит от символа
Я бы поспорил, что любой блокчейн без настоящего символа со временем умрет, как и все остальное без символа.
Последний вопрос в контексте криптографии: может ли символ эволюционировать настолько, чтобы не нуждаться в лидере-человеке
Америка, кажется, является главным примером этого, который я видел, где символом являются свобода и возможности — такие, что отцы-основатели больше не нужны.
Религия - это, возможно, еще один из них.
Но я не вижу, как могло бы быть по-другому»
https://vxtwitter.com/0xmert_/status/1863650509988544820?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ