ЧУТЬ ПОМЕДЛЕННЕЕ, БОТЫ!
людей нужно жучить, а не ИКТ
В то время как Правительство РФ с участием бизнеса прорабатывает меры поддержки отечественных ИИ-решений, в т. ч. – стимулирование спроса на них у средне-мелкого бизнеса (СМБ).. (ну там, как обычно, – уменьшение поборов на приобретение/доступ к ИИ-решениям, субсидии разработчику на ИИ-поставку на полную цену – "говорить о конкретике рано", сказали у цифрового вице-премьера Дмитрия Григоренко), в Америке бурлят иные страсти.
Массовые сообщения об авто- мошенничествах и взломах вышедшего из-под контроля генеративного искусственного "интеллекта" (ГИИ) в США заставили саму ИИ-отрасль говорить о замедлении ИИ-развития в поиске инструментов контроля этой ИКТ.
Более 1200 сотрудников ведущих компаний в сфере ИИ, в т. ч. глава Anthropic Дарио Амодей, неделей выдали открытое письмо с призывом к правительству унять развитие ИИ. Чинари Белого дома встретился с топами крупнейшых ГИИ-компаний, договариваясь о возможностях гос-проверок ГИИ-моделей.
Нормальные люди, конечно, успокаивают.
"ChatGPT, Claude и подобная хрень не даст вам никакой реальной информации, например, о ФБР, – отрезал глав-кибербезопасник CrowdStrike Адам Мейерс. – Все это – тестирование в песочницах: не отчебучит ли система что внезапно. А трубят [об этом] для пущего хайпа. Любой самый "сильный" ИИ – все равно программа, которой управляет человек. Людей нужно бояться, а не машин".
Руководитель глобального отдела моделирования киберпротивника в IBM Патрик Фасселл, хоть и сравнил ГИИ с джинном, все-таки назвал киберугрозы, связанные с общим (сильным генеративным) ИИ, скорее с тем, что – "в этой теме модно быть параноиком".
ВОТ ТЕ ЦИФРУ! Мир страшно далек от того, что ОИИ/ГИИ будет таким же "умным", как человек. Дело вообще не в этом.
США, превосходящие РФ по мощностям ЦОР в 600 раз, заняты педалированием темы чипов, ЦОД-строек, но главное – игр на биржах.
А нам – хоть как-то заставить СМБ и местные власти хоть как-нибудь применять хотя бы совершенно безопасный, не-генеративный ИИ, ну, например, в "умном" видеонаблюдении или в программной роботизации (RPA)
людей нужно жучить, а не ИКТ
В то время как Правительство РФ с участием бизнеса прорабатывает меры поддержки отечественных ИИ-решений, в т. ч. – стимулирование спроса на них у средне-мелкого бизнеса (СМБ).. (ну там, как обычно, – уменьшение поборов на приобретение/доступ к ИИ-решениям, субсидии разработчику на ИИ-поставку на полную цену – "говорить о конкретике рано", сказали у цифрового вице-премьера Дмитрия Григоренко), в Америке бурлят иные страсти.
Массовые сообщения об авто- мошенничествах и взломах вышедшего из-под контроля генеративного искусственного "интеллекта" (ГИИ) в США заставили саму ИИ-отрасль говорить о замедлении ИИ-развития в поиске инструментов контроля этой ИКТ.
Более 1200 сотрудников ведущих компаний в сфере ИИ, в т. ч. глава Anthropic Дарио Амодей, неделей выдали открытое письмо с призывом к правительству унять развитие ИИ. Чинари Белого дома встретился с топами крупнейшых ГИИ-компаний, договариваясь о возможностях гос-проверок ГИИ-моделей.
Нормальные люди, конечно, успокаивают.
"ChatGPT, Claude и подобная хрень не даст вам никакой реальной информации, например, о ФБР, – отрезал глав-кибербезопасник CrowdStrike Адам Мейерс. – Все это – тестирование в песочницах: не отчебучит ли система что внезапно. А трубят [об этом] для пущего хайпа. Любой самый "сильный" ИИ – все равно программа, которой управляет человек. Людей нужно бояться, а не машин".
Руководитель глобального отдела моделирования киберпротивника в IBM Патрик Фасселл, хоть и сравнил ГИИ с джинном, все-таки назвал киберугрозы, связанные с общим (сильным генеративным) ИИ, скорее с тем, что – "в этой теме модно быть параноиком".
ВОТ ТЕ ЦИФРУ! Мир страшно далек от того, что ОИИ/ГИИ будет таким же "умным", как человек. Дело вообще не в этом.
США, превосходящие РФ по мощностям ЦОР в 600 раз, заняты педалированием темы чипов, ЦОД-строек, но главное – игр на биржах.
А нам – хоть как-то заставить СМБ и местные власти хоть как-нибудь применять хотя бы совершенно безопасный, не-генеративный ИИ, ну, например, в "умном" видеонаблюдении или в программной роботизации (RPA)