ГОМЕОПАТИЯ КАК АУТОТРЕНИНГ БЛАГОТВОРНОГО ПЛАЦЕБО-ЭФФЕКТА. ЧАСТЬ 2.
Начну с конца: если только от слов «лженаука» и "РАН" вам становится некомфортно, надо заставить себя отдохнуть. Столь мощная реакция вашего головного мозга на столь малое возбуждение указывает, что вы находитесь в ловушке обратной связи, описанной в моей научно-практической методичке «Регулятор». Для выхода из этой ловушки надо всего-то лишь сидеть и дышать на природе. На третий день панические страхи, связанные со словами, исчезнут.
Частным гомеопатическим клиникам также ничего не угрожает. Они продолжат свою плодотворную высокоприбыльную деятельность, а мы их будем любить и ходить к ним. Вот я точно буду.
Тем не менее, встаю плечом к плечу с коллегами из РАН и констатирую: эффективность гомеопатии не доказана за рамками плацебо-эффекта, а предлагаемые адептами механизмы действия гомеопатических лекарственных средств с научной точки зрения выглядят как балаган пополам с издевательством.
Важно и полезно дифференцировать термин «лженаука» от термина «паранаука». Наука – это цепочка «гипотеза-эксперимент-теория-эксперимент-закон». Самым сложновыполнимым и дорогим звеном этой цепочки является эксперимент. «Паранаука» - это когда теория и даже закон выглядят разумно и воспроизводимо, а эксперимент поставить не удаётся чисто технически или финансово. Таких случаев много. Бозон Хиггса тридцать лет был паранаукой, пока на коллайдер не выделили ярд евро. Аспирин был полвека, пока народ учился работать с простагландиновыми циклооксигеназами.
«Лже»-же наука - это когда эксперимент доказал ложность гипотезы, а автор гипотезы продолжает всенародно повторять как гипотезу, так и теорию и даже, блин, закон.
Увы, в этом смысле гомеопатия – это лженаука. Когда мы едим наши сладкие белые шарики, то настолько решительно объясняем каждое улучшение своего настроения их чудодейственною мощью, настолько напористо хвалимся об этом друзьям, и получаем настолько безоговорочную поддержку адептов по соседству, что совершенно забываем об отсутствии клинических данных.
Начну с конца: если только от слов «лженаука» и "РАН" вам становится некомфортно, надо заставить себя отдохнуть. Столь мощная реакция вашего головного мозга на столь малое возбуждение указывает, что вы находитесь в ловушке обратной связи, описанной в моей научно-практической методичке «Регулятор». Для выхода из этой ловушки надо всего-то лишь сидеть и дышать на природе. На третий день панические страхи, связанные со словами, исчезнут.
Частным гомеопатическим клиникам также ничего не угрожает. Они продолжат свою плодотворную высокоприбыльную деятельность, а мы их будем любить и ходить к ним. Вот я точно буду.
Тем не менее, встаю плечом к плечу с коллегами из РАН и констатирую: эффективность гомеопатии не доказана за рамками плацебо-эффекта, а предлагаемые адептами механизмы действия гомеопатических лекарственных средств с научной точки зрения выглядят как балаган пополам с издевательством.
Важно и полезно дифференцировать термин «лженаука» от термина «паранаука». Наука – это цепочка «гипотеза-эксперимент-теория-эксперимент-закон». Самым сложновыполнимым и дорогим звеном этой цепочки является эксперимент. «Паранаука» - это когда теория и даже закон выглядят разумно и воспроизводимо, а эксперимент поставить не удаётся чисто технически или финансово. Таких случаев много. Бозон Хиггса тридцать лет был паранаукой, пока на коллайдер не выделили ярд евро. Аспирин был полвека, пока народ учился работать с простагландиновыми циклооксигеназами.
«Лже»-же наука - это когда эксперимент доказал ложность гипотезы, а автор гипотезы продолжает всенародно повторять как гипотезу, так и теорию и даже, блин, закон.
Увы, в этом смысле гомеопатия – это лженаука. Когда мы едим наши сладкие белые шарики, то настолько решительно объясняем каждое улучшение своего настроения их чудодейственною мощью, настолько напористо хвалимся об этом друзьям, и получаем настолько безоговорочную поддержку адептов по соседству, что совершенно забываем об отсутствии клинических данных.