ЛЫЖНИК ПРОТИВ СНОУБОРДИСТА, ДИЗЕЛЬ ПРОТИВ БЕНЗИНА, ПЛЁНКА ПРОТИВ ЦИФРЫ - 1
#techinnovation
Недавно хороший мыслящий человек с жаром и огнём в глазах объяснял мне, что плёночная фотография лучше цифровой и что это очевидно любому хорошему мыслящему человеку и что если я хочу сделать свою жизнь более осмысленной и прекрасной, то должен примкнуть к движению, залепить жувачкой обьектив фотокамеры своего мобильника, отдать неимущим свой NIKON D850 с объективом на минуточку NIKKOR 28-400, и предаться сладострастию фотосьёмки на камеру ЛОМО, ну или Лейка или на худой конец Зенит. На плёнке, разумеется, КОДАК ГОЛД МАКС.
Я часто слышу такие разговоры и привык к ним. Лыжник лучше сноубордиста, плёнка лучше матрицы, винил лучше сидирома, дизель лучше бензина, бензин лучше теслы, армянин лучше, чем грузин. Как нам разъяснил Виктор наш Олегович, главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
Обычно я такие темы полностью игнорю, глубокомысленно улыбаясь и ободрительно кивая головой. Но тут разговор завёл человек не обычный, а хороший, мыслящий, и давно мне приятный. Поэтому я решил разобраться. И открылось мне батальное полотно, которое оказалось настолько релевантно милым моей душе философиям инноваций, а точнее, главному их вопросу: «Какую проблему мы решаем?», что решил я, милейший читатель, развернуть это в очередной лонгрид.
Итак, если опираться на тупые сухие цифры, то, конечно, плёнка уже лет пять как ничем не отличается от цифры (это игра слов, а не тавтология). Цифровое изображение на матрице складывается из пикселей. Аналоговое изображение на плёнке складывается из наночастиц серебра. Если вы аккуратно и вдумчиво погуглите, то довольно быстро найдёте довольно много научных и полунаучных статей, которые показывают расчёты. В среднем по больнице выходит, что один кадр 35-мм плёнки продуцирует немного больше 10-ти миллионов пикселей. Максимум 20!
Причём для получения этой цифры надо получить супероптимальную резкость и экспозицию. Чуть только дрогнул штатив или солнце зашло за тучи, вы теряете половину своих заветных пикселей. Недорогая плёночная камера при сьёмке с рук даёт не больше 4-х миллионов и легко падает до миллиона в неумелых руках.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
#literature #teaching #techinnovation
#techinnovation
Недавно хороший мыслящий человек с жаром и огнём в глазах объяснял мне, что плёночная фотография лучше цифровой и что это очевидно любому хорошему мыслящему человеку и что если я хочу сделать свою жизнь более осмысленной и прекрасной, то должен примкнуть к движению, залепить жувачкой обьектив фотокамеры своего мобильника, отдать неимущим свой NIKON D850 с объективом на минуточку NIKKOR 28-400, и предаться сладострастию фотосьёмки на камеру ЛОМО, ну или Лейка или на худой конец Зенит. На плёнке, разумеется, КОДАК ГОЛД МАКС.
Я часто слышу такие разговоры и привык к ним. Лыжник лучше сноубордиста, плёнка лучше матрицы, винил лучше сидирома, дизель лучше бензина, бензин лучше теслы, армянин лучше, чем грузин. Как нам разъяснил Виктор наш Олегович, главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
Обычно я такие темы полностью игнорю, глубокомысленно улыбаясь и ободрительно кивая головой. Но тут разговор завёл человек не обычный, а хороший, мыслящий, и давно мне приятный. Поэтому я решил разобраться. И открылось мне батальное полотно, которое оказалось настолько релевантно милым моей душе философиям инноваций, а точнее, главному их вопросу: «Какую проблему мы решаем?», что решил я, милейший читатель, развернуть это в очередной лонгрид.
Итак, если опираться на тупые сухие цифры, то, конечно, плёнка уже лет пять как ничем не отличается от цифры (это игра слов, а не тавтология). Цифровое изображение на матрице складывается из пикселей. Аналоговое изображение на плёнке складывается из наночастиц серебра. Если вы аккуратно и вдумчиво погуглите, то довольно быстро найдёте довольно много научных и полунаучных статей, которые показывают расчёты. В среднем по больнице выходит, что один кадр 35-мм плёнки продуцирует немного больше 10-ти миллионов пикселей. Максимум 20!
Причём для получения этой цифры надо получить супероптимальную резкость и экспозицию. Чуть только дрогнул штатив или солнце зашло за тучи, вы теряете половину своих заветных пикселей. Недорогая плёночная камера при сьёмке с рук даёт не больше 4-х миллионов и легко падает до миллиона в неумелых руках.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
#literature #teaching #techinnovation