(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
🔹 сразу же за вслед за Мудрым Атомом выступила компания RECURSION PHARMA, которая, чтобы опередить предыдущего оратора, пообещала 100 (сто!) новых лекарств за 10 (десять!) лет. . Результат похож, хотя RECURSION пока продолжает борьбу. Но десять лет прошло и результат можно измерять. Пока есть одна молекула, причём и она не изобретена de novo, а переводится на новое (важное!) показание,
🔹 пять лет назад похожая история случилась с BenevolentAI, которые шумели меньше и потому набрали меньше денег и потому упали ещё больнее,
🔹 единственный кто преуспел – это наш сколковский (а теперь гонконговский) стартап ИНСИЛИКО ФАРМА. У них есть молекула INS018_055 для лечения фиброза лёгких, которая уже дошла до второй фазы и они мамой клянутся, что эту молекулу разработал ИИ. Но кто ж сможет это утверждение проверить?
🔹 Подобных историй было больше десяти. Тут просится вопрос Жванецкого: "Может быть, в консерватории что-то изменить?"
🔹 Короче, ничто пока не предвещает потенциал ИИ в ДД. Тут важно ещё раз подчеркнуть, что в анализе упорядоченных массивов больших данных, типа белковых структур, или рентгеновских (или КТ или ЯМР) снимков, цифровых двойников пациентов, ИИ незаменим. Но ДД - это не белковая структура и не цифровой двойник. Это прорубание сквозь джунгли с помощью мачете. Тут другие навыки нужны.
На этом второй ботан закончит. Я покраснею как помидор и сойду со сцены, не говоря ни слова. Зачем слова? То, что я имел сказать, я уже сказал до того, как меня стали перебивать нытики и маловеры, пытающиеся остановить прогресс своим бесконечным бубнением. Леонид Ильич Брежнев говорил на двадцать пятом сьезде КПСС: «Есть те, кто делает дела и решает задачи, а есть те, кто ищет объективные причины, чтобы не приступать к работе».
Вернёмся же к работе товарищи! Так победим!
🔹 сразу же за вслед за Мудрым Атомом выступила компания RECURSION PHARMA, которая, чтобы опередить предыдущего оратора, пообещала 100 (сто!) новых лекарств за 10 (десять!) лет. . Результат похож, хотя RECURSION пока продолжает борьбу. Но десять лет прошло и результат можно измерять. Пока есть одна молекула, причём и она не изобретена de novo, а переводится на новое (важное!) показание,
🔹 пять лет назад похожая история случилась с BenevolentAI, которые шумели меньше и потому набрали меньше денег и потому упали ещё больнее,
🔹 единственный кто преуспел – это наш сколковский (а теперь гонконговский) стартап ИНСИЛИКО ФАРМА. У них есть молекула INS018_055 для лечения фиброза лёгких, которая уже дошла до второй фазы и они мамой клянутся, что эту молекулу разработал ИИ. Но кто ж сможет это утверждение проверить?
🔹 Подобных историй было больше десяти. Тут просится вопрос Жванецкого: "Может быть, в консерватории что-то изменить?"
🔹 Короче, ничто пока не предвещает потенциал ИИ в ДД. Тут важно ещё раз подчеркнуть, что в анализе упорядоченных массивов больших данных, типа белковых структур, или рентгеновских (или КТ или ЯМР) снимков, цифровых двойников пациентов, ИИ незаменим. Но ДД - это не белковая структура и не цифровой двойник. Это прорубание сквозь джунгли с помощью мачете. Тут другие навыки нужны.
На этом второй ботан закончит. Я покраснею как помидор и сойду со сцены, не говоря ни слова. Зачем слова? То, что я имел сказать, я уже сказал до того, как меня стали перебивать нытики и маловеры, пытающиеся остановить прогресс своим бесконечным бубнением. Леонид Ильич Брежнев говорил на двадцать пятом сьезде КПСС: «Есть те, кто делает дела и решает задачи, а есть те, кто ищет объективные причины, чтобы не приступать к работе».
Вернёмся же к работе товарищи! Так победим!