Репост из: ЭнергоА++
В выходной #субботнийзапой, и можно спокойно почитать и разобраться в том, как Центробанк России предлагает унифицировать ESG-рейтинги. Коллеги в ряде каналов давали конспекты, сделаю еще более короткую выжимку.
ЦБ выпустил модельную методологию ESG-рейтингов и провел ее общественные обсуждения.
Центробанк рассуждает так – пока российский рынок ESG-отчетности и оценок невелик, самое время создать рамки и правила.
При этом предлагаемая методология модельная, не жесткая, как конструктор – ЦБ унифицирует подход, но рекомендует оценщикам составлять собственные рейтинги на его основе.
Налицо преемственность политики регулятора – методология опирается на ранее выпущенные рекомендации по отчетности в области устойчивого развития и Кодекс корпоративного управления.
Пользователи методологии – кредитные рейтинговые агентства, банки, любые инвесторы и сами рейтингуемые компании.
Коротко суть:
📌 интегрированный рейтинг малополезен, т.к. основные компоненты – E, S и G – имеют разную природу и не могут в оценках компенсировать друг друга, поэтому предлагается приоритетно работать с тремя отдельными рейтингами по трем основным компонентам
📌 каждый компонент E, S, G делится на элементы, а те, в свою очередь, на критерии
📌 комбинацией элементов реализуется гибкость в зависимости от специфики отрасли - это могут делать уже кредитные рейтинговые агентства
📌 двойная существенность применяется только к E, но не к S или G (это значит, для Е оценивается не только воздействие компании на соответствующий компонент, но и обратное – подверженность компании экологическим рискам и способность ими управлять)
📌 предлагаются и общие правила по актуализации – раз в год после публикации отчетности по УР.
В 2023 ЦБ ожидает развития темы, чтобы еще через пару лет обозреть, что получилось, и решить, нужно ли доп.регулирование.
Но пока, чтобы идея ЦБ сработала, а не осталась факультативной деятельностью, предлагается применение ESG-рейтингов закрепить в НПА, увязать с листингом на биржах и т.д. Этот регулятор свою часть сделал.
ЦБ выпустил модельную методологию ESG-рейтингов и провел ее общественные обсуждения.
Центробанк рассуждает так – пока российский рынок ESG-отчетности и оценок невелик, самое время создать рамки и правила.
При этом предлагаемая методология модельная, не жесткая, как конструктор – ЦБ унифицирует подход, но рекомендует оценщикам составлять собственные рейтинги на его основе.
Налицо преемственность политики регулятора – методология опирается на ранее выпущенные рекомендации по отчетности в области устойчивого развития и Кодекс корпоративного управления.
Пользователи методологии – кредитные рейтинговые агентства, банки, любые инвесторы и сами рейтингуемые компании.
Коротко суть:
📌 интегрированный рейтинг малополезен, т.к. основные компоненты – E, S и G – имеют разную природу и не могут в оценках компенсировать друг друга, поэтому предлагается приоритетно работать с тремя отдельными рейтингами по трем основным компонентам
📌 каждый компонент E, S, G делится на элементы, а те, в свою очередь, на критерии
📌 комбинацией элементов реализуется гибкость в зависимости от специфики отрасли - это могут делать уже кредитные рейтинговые агентства
📌 двойная существенность применяется только к E, но не к S или G (это значит, для Е оценивается не только воздействие компании на соответствующий компонент, но и обратное – подверженность компании экологическим рискам и способность ими управлять)
📌 предлагаются и общие правила по актуализации – раз в год после публикации отчетности по УР.
В 2023 ЦБ ожидает развития темы, чтобы еще через пару лет обозреть, что получилось, и решить, нужно ли доп.регулирование.
Но пока, чтобы идея ЦБ сработала, а не осталась факультативной деятельностью, предлагается применение ESG-рейтингов закрепить в НПА, увязать с листингом на биржах и т.д. Этот регулятор свою часть сделал.