Репост из: N + 1
Сообщество вампиров сталкивается с серьезной проблемой.
Если бесконтрольно пить кровь, превращая людей в себе подобных, то необходимый для выживания сообщества ресурс быстро иссякнет. В перспективе — голодная смерть.
Размышляя в своей статье 1982 г. над этой фантастической «трансильванской проблемой», австрийские экономисты Хартл и Мельман на самом деле решали стандартную задачу об оптимальном управлении возобновляемым ресурсом, рассказывает «Эконс». Она одинаково применима, например, и к рыбным запасам, и к лесным, — математический аппарат остается одним и тем же.
Экономика чистки зубов. Ставка процента для груза космического корабля, летящего между звездами с околосветовой скоростью. Политэкономия пиратских команд. Все это — темы реальных работ, опубликованных в научных журналах по экономике с полным пониманием нереальности излагаемых задач. И написаны они не чудаками, а выдающимися экономистами.
Экономисты так шутят? Ответ — и да, и нет.
Все эти «несерьезные» работы вовсе не выбиваются из жанра экономических исследований. Экономическая теория работает не с внешними признаками реальности, а с внутренней логикой ситуации, и потому легко переносится в любой мир, где эта ситуация воспроизводится.
Если в ней выполняются три условия — 1) разные интересы у участников, 2) их решения влияют друг на друга, 3) ресурсов не хватает всем и на все сразу, — то в ней есть предмет для экономического анализа, независимо от того, описывает ли эта ситуация вымышленный мир вампиров или реальный мир людей. Фантастический сюжет не уводит экономику от реальности, он выступает ее зеркалом. В конце концов, текст про вампиров привлечет больше внимания, чем текст про оптимальное управление возобновляемым ресурсом.
#Экономика
🙄 Подпишитесь на N + 1
Если бесконтрольно пить кровь, превращая людей в себе подобных, то необходимый для выживания сообщества ресурс быстро иссякнет. В перспективе — голодная смерть.
Размышляя в своей статье 1982 г. над этой фантастической «трансильванской проблемой», австрийские экономисты Хартл и Мельман на самом деле решали стандартную задачу об оптимальном управлении возобновляемым ресурсом, рассказывает «Эконс». Она одинаково применима, например, и к рыбным запасам, и к лесным, — математический аппарат остается одним и тем же.
Экономика чистки зубов. Ставка процента для груза космического корабля, летящего между звездами с околосветовой скоростью. Политэкономия пиратских команд. Все это — темы реальных работ, опубликованных в научных журналах по экономике с полным пониманием нереальности излагаемых задач. И написаны они не чудаками, а выдающимися экономистами.
Экономисты так шутят? Ответ — и да, и нет.
Все эти «несерьезные» работы вовсе не выбиваются из жанра экономических исследований. Экономическая теория работает не с внешними признаками реальности, а с внутренней логикой ситуации, и потому легко переносится в любой мир, где эта ситуация воспроизводится.
Если в ней выполняются три условия — 1) разные интересы у участников, 2) их решения влияют друг на друга, 3) ресурсов не хватает всем и на все сразу, — то в ней есть предмет для экономического анализа, независимо от того, описывает ли эта ситуация вымышленный мир вампиров или реальный мир людей. Фантастический сюжет не уводит экономику от реальности, он выступает ее зеркалом. В конце концов, текст про вампиров привлечет больше внимания, чем текст про оптимальное управление возобновляемым ресурсом.
#Экономика
🙄 Подпишитесь на N + 1