Или кому-то действительно выгодно, чтобы, меняя количество полюсов, человечество продолжало мыслить в прежней системе координат?
Мы всё же считаем, что первоначально перед нами скорее искренняя ошибка мышления — попытка описать новую реальность языком старой эпохи.
Однако однажды такая институционализированная ошибка внедрена - она начинает жить собственной жизнью.
И тогда её действительно могут использовать те, кому выгодно сохранять управление через разделение, конкуренцию и противостояние.
Поэтому спор о словах здесь значительно глубже самих слов.
Речь идёт о том, какую мировоззренческую модель мы закладываем в язык, а через язык — в мышление, институты и управление.
В этом мы полностью разделяем главный посыл автора ролика: ошибка в понятиях неизбежно становится ошибкой в конструкции.
Mы предлагаем сделать ещё один шаг.
Недостаточно заменить «многополярность» на «многополюсность».
Необходимо выйти за пределы самой полюсной логики.
Новая эпоха требует не нового количества полюсов.
Она требует новой системы координат.
Как человечество назовёт эту модель через десять, двадцать или пятьдесят лет — покажет время.
Сохранится ли название «Экосистема Созидания» или появится другое — вопрос открытый, и решать его будет общество.
Конечно, мы надеемся, что понятие сохранится. Потому что имя и символ сами становятся объединяющей скрепой взаимодействия.
Но важнее самого названия — принцип:
не поляризация, а сопряжение;
не борьба различий, а их дополнительность;
не множество конкурирующих центров, а надсистема, расширяющая возможности каждого её участника и каждой подсистемы.
Из единого — разное.
Из разного — гармония.
Из гармонии — новое единое целое.
Таким образом всё больше людей, приходя к этой проблеме совершенно разными путями, начинают задавать один и тот же вопрос:
Не пытаемся ли мы построить новый мир, используя старую геометрию социального пространства?
Мы всё же считаем, что первоначально перед нами скорее искренняя ошибка мышления — попытка описать новую реальность языком старой эпохи.
Однако однажды такая институционализированная ошибка внедрена - она начинает жить собственной жизнью.
И тогда её действительно могут использовать те, кому выгодно сохранять управление через разделение, конкуренцию и противостояние.
Поэтому спор о словах здесь значительно глубже самих слов.
Речь идёт о том, какую мировоззренческую модель мы закладываем в язык, а через язык — в мышление, институты и управление.
В этом мы полностью разделяем главный посыл автора ролика: ошибка в понятиях неизбежно становится ошибкой в конструкции.
Mы предлагаем сделать ещё один шаг.
Недостаточно заменить «многополярность» на «многополюсность».
Необходимо выйти за пределы самой полюсной логики.
Новая эпоха требует не нового количества полюсов.
Она требует новой системы координат.
Как человечество назовёт эту модель через десять, двадцать или пятьдесят лет — покажет время.
Сохранится ли название «Экосистема Созидания» или появится другое — вопрос открытый, и решать его будет общество.
Конечно, мы надеемся, что понятие сохранится. Потому что имя и символ сами становятся объединяющей скрепой взаимодействия.
Но важнее самого названия — принцип:
не поляризация, а сопряжение;
не борьба различий, а их дополнительность;
не множество конкурирующих центров, а надсистема, расширяющая возможности каждого её участника и каждой подсистемы.
Из единого — разное.
Из разного — гармония.
Из гармонии — новое единое целое.
Таким образом всё больше людей, приходя к этой проблеме совершенно разными путями, начинают задавать один и тот же вопрос:
Не пытаемся ли мы построить новый мир, используя старую геометрию социального пространства?