Елена Панина

Фонд Карнеги: Россия смогла выстроить с Трампом беспроигрышную стратегию

Целый русскоязычный авторский коллектив из перебежчиков и иноагентов под крылом Фонда Карнеги (признан нежелательной организацией в РФ) пришёл к выводу о максимальной комфортности для России идущих переговоров с США. 

▪️ По мнению недружественных нам аналитиков, Кремль видит в действиях и желаниях Трампа возможность добиться уступок, ослабить Украину и снять санкции с России. Как будто это что-то плохое.

Несмотря на символические жесты, которые делает Москва, её ключевые требования остаются неизменно жёсткими, констатируют авторы: демилитаризация Украины, контроль над её политикой и прекращение западной помощи Киеву. Что самое главное, даже если сделка с Трампом сорвётся, Россия уверена в своей устойчивости благодаря прочной экономике и накопленным резервам. Наша страна имеет возможность продолжать войну, пока Запад не ослабит поддержку Украины и та не сдастся.

▪️ Статья большая и весьма сумбурная, но ключевой момент отмечен правильно. Как уже не раз говорилось, Трамп в скорейшем завершении конфликта заинтересован больше России. У России нет внутри- и внешнеполитических вызовов, ради которых необходимо стремиться к скорейшему перемирию, любой ценой и без достижения намеченных целей.

Поскольку военным путём "продавить" Россию не получится, в любом случае США придётся "продавливать" Украину и/или Евросоюз. Как именно и когда это будет сделано — повод для дискуссий, но насчёт неизбежности именно такого варианта сомнений всё меньше.

Американская разведка: Россия — угроза мощи, присутствию и глобальным интересам США

Опубликована несекретная часть ежегодного доклада "Оценка угроз Разведывательным сообществом США" за 2025 год. Несколько цитат из стратегического обзора по России:

— "Россия рассматривает продолжающуюся войну на Украине как опосредованный конфликт с Западом, и её цель — восстановить свою силу и безопасность в ближнем зарубежье против предполагаемого вторжения США и Запада — увеличивает риски непреднамеренной эскалации в отношениях между Россией и НАТО".

— "Независимо от того, как и когда закончится война на Украине, нынешние геополитические, экономические, военные и внутриполитические тенденции в России подчёркивают её устойчивость и сохраняющуюся потенциальную угрозу мощи, присутствию и глобальным интересам США".

— "Несмотря на огромные военные и экономические издержки в войне с Украиной, Россия доказала свою способность приспосабливаться и жизнестойкость".

— "Президент Путин, похоже, полон решимости и готов заплатить очень высокую цену за победу в том, что он считает решающим моментом в стратегическом соперничестве России с Соединёнными Штатами, равно как и в мировой истории и своём личном наследии".

— "Война на Украине преподала Москве множество уроков, касающихся борьбы с западным оружием и разведданными в условиях крупномасштабной войны. Этот опыт, вероятно, повлияет на будущее оборонное планирование США, в том числе против других противников, с которыми Москва делится полученными уроками".

— "Россия обладает самыми большими и разнообразными запасами ядерного оружия, которые, наряду с развёрнутыми системами доставки наземного, воздушного и морского базирования, могут нанести катастрофический ущерб США. Россия разработала более модернизированные, мобильные и живучие стратегические ядерные силы, которые призваны обойти или нейтрализовать будущую усиленную ПРО США и обеспечить сдерживание за счёт надёжного потенциала ответного удара".

— "Обширный арсенал нестратегического ядерного оружия России помогает ей компенсировать превосходство Запада в обычных вооружениях и предоставляет огромные возможности для управления эскалацией в сценариях военных действий на различных ТВД".

▪️ Как можно удостовериться, в докладе американских разведок сделан отход от пропагандистских штампов и фактически признаётся, что конфликт на Украине — это прокси-война между Россией и Западом. Ранее о прокси-войне США с Россией через Украину прямо заявил и госсекретарь Марко Рубио.

Американская разведка признаёт решимость России восстановить справедливость у своих границ и зону своего геополитического влияния. И это, конечно, является для них серьёзным разочарованием. Россия не собирается сдаваться и намерена идти до конца. Неудивительно, что в трактовке разведывательных ведомств США такая позиция Москвы "увеличивает риски непреднамеренной эскалации в отношениях между Россией и НАТО".

"Непреднамеренной" тут следует читать как "не под контролем США". Штаты очень хотели бы избежать подобного развития ситуации именно потому, что Россия способна своим ядерным оружием нанести им "катастрофический ущерб". В этом заключаются главные истоки "миролюбия" новой администрации США — в отличие от администрации Байдена, которая недооценивала всю серьёзность ситуации.

У давления на Россию есть свои пределы. Поэтому в Вашингтоне и принято решение замириться, заморозить конфликт на Украине до лучших времён — и тем самым не доводить дело до прямого военного столкновения ядерных держав. Заодно попытаться навязать Москве собственный мирный план с сохранением потенциала Украины как анти-России. А если повезёт — то ещё и настроить Россию против её союзников во главе с Китаем, в котором Вашингтон видит "наиболее всеобъемлющую и серьёзную военную угрозу национальной безопасности США".

Киев — Париж — Кишинёв: глобалисты готовят ответный удар

Глава Гагаузии Евгения Гуцул была задержана на 72 часа 25 марта в аэропорту Кишинёва. В России осудили этот шаг молдавских властей. Дмитрий Песков заявил, что те используют методы неприкрытого нажима на конкурентов Майи Санду. А Мария Захарова отметила, что задержание произошло на фоне приближения парламентских выборов в Молдавии:

"Любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что под наиболее ожесточённый прессинг попадают именно те молдавские политики и журналисты, которые выступают за выстраивание конструктивных отношений с Российской Федерацией".

Санду зачищает оппозиционное поле. Однако это может происходить не только в преддверии парламентских выборов, но и перед гипотетической разморозкой приднестровского кризиса. Во время силового решения проблемы мятежной ПМР ситуация в Гагаузии должна быть спокойной — поэтому оптимально лишить автономию сильных лидеров. Сама же разморозка приднестровского кризиса выглядит отличным шансом для глобалистов и киевского режима, чтобы вывести конфликт с Россией на новый виток на фоне "мирных инициатив" Трампа.

▪️ Важная дата — 27 марта. Завтра в Париже соберётся новая антироссийская "Коалиция желающих", на этот раз без официального участия США. Саммит формально посвящён "гарантиям безопасности Украины и установлению долгосрочного мира". Елисейский дворец сообщил о присутствии на нём руководителей из 31 страны. Последующие шаги глобалистов на российском направлении во многом будут зависеть от того, насколько жизнеспособным окажется это объединение.

По информации украинских источников, для стимулирования дальнейшей военной поддержки Киева Зеленский в Париже должен будет гарантировать тотальную мобилизацию с 20 лет. Это стало бы громким демаршем глобального лобби в ответ на мирные инициативы новой администрации США.

"Капитуляция перед Путиным!": глобальные СМИ обвиняют Трампа в недопустимых уступках

Ведущие глобальные СМИ со штаб-квартирами в США полны скепсиса относительно итогов очередного раунда российско-американских переговоров в Саудовской Аравии. И хотя этот скепсис имеет разную природу: одни сомневаются в живучести достигнутых соглашений, другие обвиняют Белый дом в недостаточном давлении на Москву — общее мнение таково: вчера Россия одержала дипломатическую победу, причём малой ценой.

▪️ Переговоры подчёркнули всю сложность достижения полного прекращения огня в конфликте на Украине, отмечает Bloomberg и приходит к выводу: "Это может усилить ощущение, что Россия тянет время, чтобы попытаться добиться от Белого дома больших уступок, пока Трамп стремится выполнить свое предвыборное обещание добиться скорейшего прекращения конфликта".

Агентство ссылается на сотрудника Евразийского центра Карнеги, по словам которого "Путин чувствует себя уверенно и думает, что у него есть преимущество. Продлевая переговоры и расширяя повестку дня, Кремль, похоже, задаёт условия для будущих переговоров".

▪️ The New York Times выражает сомнения иного рода, обращая внимание на российские условия перемирия на море, включая снятие санкций на с/х экспорт: "Хотя и Украина, и Россия подтвердили достигнутое соглашение, Москва добавила существенные оговорки, по крайней мере с некоторыми из которых Соединенные Штаты, похоже, согласились, не получив ничего взамен".

Готовность Белого дома уступить требованиям России, несмотря на возражения Украины, стала последним признаком растущего сближения президента Трампа с президентом Путиным, добавляет NYT. После чего газета проходится по чиновникам администрации Трампа, выставляя их слабыми переговорщиками, что особенно резонирует со скандалом вокруг утечки в секретном чате в Signal.

▪️ О "захватывающих уступках Кремлю", на которые якобы пошла администрация Трампа, пишет и CNN. Сначала Вашингтон согласился с требованием Москвы исключить членство Украины в НАТО, отмечается в анализе агентства, затем американцы заставили-де Киев смириться с территориальными потерями, и вот теперь — новая поблажка Кремлю:

"Отмена санкций, призванных наказать Москву, которые в настоящее время наносят [России] реальный экономический ущерб, даже без краткосрочного обязательства по прекращению огня со стороны Кремля взамен, рискует выглядеть как очередная капитуляция перед Путиным. Это, безусловно, одна из главных вещей, которых хочет Путин", — трубит издание.

▪️ "Это унижение", — так коротко, вложив эту фразу в уста анонимного чиновника, знакомого с ходом переговоров, оценивает ситуацию The Washington Post. По словам чиновника, Россия использует вчерашние результаты, чтобы потребовать от президента США отмены санкций, и, "делая это, русские даже пытаются украсть у Трампа ощущение успешности его дипломатии".

Издание обвиняет нашу страну в том, что мы заключили перемирие якобы задним числом — то есть с 18 марта, а не с 25 марта, — "манипулируя с целью сократить срок" сделки. В целом WaPo полна пессимизма и заочно спорит с CNN: вопреки всем санкциям, сельскохозяйственный экспорт РФ продолжал расти все последние годы — читай, Россия, ничем не рискуя, выторговывает себе новые уступки.

The Economist: Европа должна сохранить санкции против РФ на фоне американской "оттепели"

Британская газета разгоняет тезис о том, что Европа может навредить российской экономике, даже если Америка отменит санкции: "У старого континента есть своё оружие". Якобы США готовятся вручить Путину подарки в виде отмены ограничений на фоне нормализации отношений — а Старый Свет должен гнуть свою линию.

▪️ Издание отмечает, что даже в случае восстановления взаимной торговли между США и Россией она вряд ли превысит довоенный уровень в размере $35 млрд. В то время как довоенный объём товарооборота России с ЕС составлял $305 млрд. The Economist пытается фантазировать: "Если американские санкции прекратятся, эти проблемы [России] ослабнут, но не исчезнут".

Кроме того, газета делает акцент на том, что большая часть активов ЦБР находится в Европе и, предположительно, останется замороженной. Кроме того, большинство российских банков по-прежнему будут отрезаны от системы SWIFT, штаб-квартира которой базируется в Бельгии. Опять же, санкции Старого Света могут повлиять на американские банки, которые не решатся проводить платежи с Россией из-за европейских санкций, уточняет издание.

В конечном итоге The Economist делает вывод: "Для России Европа всегда имела большее значение, чем Америка. На языке Трампа это означает, что у Европы есть достойные карты. Если её игнорировать и угрожать, она может поддаться искушению использовать их".

▪️ С точки зрения экономики с рядом тезисов британцев можно было бы и согласиться. Действительно, экономические отношения Европы и России были гораздо больше по объёму и куда интенсивнее, чем между США и Россией.

В то же время США всегда были самой важной страной для России с точки зрения поддержания стратегического ядерного паритета и военной безопасности. При этом Европа отдельно от США — с учётом мощнейшего российского ядерного потенциала — не представляет для нас смертельной угрозы.

В целом, публикацию в The Economist можно расценивать как публичную заявку евроглобалистов на участие в переговорах США с Россией: дескать, мы тоже многое можем и способны доставить серьёзные проблемы, причём обеим сторонам! Поэтому с нами тоже надо договариваться.

И всё же у Европы "слишком мало дивизий", чтобы учитывать её мнение. Поэтому её и нет за столом переговоров.

▪️ А санкции... Как сказал президент Путин в ходе выступления на ежегодном съезде РСПП: "Ограничения — это реальность нового этапа развития, в который вошёл весь мир, вся мировая экономика". Поэтому как было прежде, уже не будет: "На полную свободу торговли, платежей и перетоков капитала надеяться не стоит, как не приходится рассчитывать и на западные механизмы защиты прав инвесторов и предпринимателей".

Как-то в публикации The Economist совсем не раскрыт вопрос, как антироссийские санкции "помогли" развитию самой Европы. Не они ли привели к деградации её промышленного потенциала и деиндустриализации? Не был ли это выстрел себе в ногу? Ведь дальше, при сохранении прежней позиции по отношению к России, Европе будет только хуже.

Впрочем, до отмены американских санкций против России администрация Трампа пока не дошла. Сегодня разве что идут разговоры о "позитивном переговорном фоне", но и только. Так или иначе, очередную "заявку Европы на победу" Россия непременно учтёт — в том числе в виде полётных заданий.

Официальные заявления Москвы и Вашингтона по итогам очередного раунда переговоров в Саудовской Аравии подтвердили то, что и было сказано:

1. США, с их челночной дипломатией, как ни пытались, не смогли претендовать на роль посредника в урегулировании конфликта на Украине и вынуждены договариваться с Россией напрямую — и явно не только по украинскому вопросу. Без привлечения к совместному процессу различных "квази", "прокси" и "блюд на столе".

2. Вся ответственность за выполнение киевским режимом продиктованных ему соглашений ложится на Вашингтон. Нелепые ужимки Зеленского, догадавшегося обвинять Москву в манипуляциях, лишь доказывают очевидную истину: "Всё об Украине без Украины".

Трампу сложнее. Ему теперь придётся давить на Киев, давить на Лондон, Париж и Брюссель, давить на собственный Deep State. Если что-то сорвётся — у Москвы тут же будут развязаны руки. Мяч — уже не на стороне США, а в воротах США.

Впрочем, это тот самый случай, когда не стоит придавать бумагам слишком уж большое значение. Следует смотреть не на бумаги — а на реализацию изложенного в них. В каком виде договорённости будут воплощены — то и станет сверкающей истиной.

Белый дом озвучил итоги встречи в Эр-Рияде. Что дальше?

В соответствии с заявлениями администрации США об итогах переговоров с Россией и Украиной в Эр-Рияде, получается очень интересная картина. Все согласны обеспечить безопасное судоходство, исключить применение силы и предотвратить использование коммерческих судов в военных целях в Чёрном море. Всё это — в рамках достижения прочного и устойчивого мира.

При этом "украинское" заявление содержит пункт о том, что "Вашингтон привержен содействию обмену пленными, освобождению задержанных гражданских лиц и возвращению насильственно перемещённых украинских детей". А "российское" заявление — обещание США помочь "восстановить доступ России к мировому рынку экспорта сельскохозяйственной продукции и удобрений, снизить расходы на морское страхование и расширить доступ к портам и платёжным системам".

▪️ Восстановление доступа России означает возвращение к статус-кво до февраля 2022 года, но есть интрига: смогут ли США обеспечить комплексное выполнение этого пункта не только Киевом, но и, главное, Европой? В силу географии для России более важны европейские порты, а не американские. Поэтому эффективность этого пункта договорённости зависит от возможностей Вашингтона по принуждению ЕС.

Отметим, что "снизить расходы на морское страхование" получится, аналогично, либо путём принуждения британских страховых компаний вести бизнес с Россией на общих доконфликтных основаниях — либо через попытку США заработать ещё и на этом. Например, создав собственную страховую компанию, через которую будут осуществляться все операции с зерновым экспортом из РФ. Заодно было бы интересно узнать, какие тут имеются в виду платёжные системы и будут ли США готовы, например, надавить на бельгийский SWIFT.

▪️ В конкретизации нуждается и пункт, в рамках которого российская и американская делегации договорились "разработать меры по запрету ударов по энергетической инфраструктуре Украины и России". Из такой формулировки следует, что по умолчанию Киев такие удары продолжит — как минимум, до возникновения нужного механизма. Москва же в одностороннем порядке не наносит подобные удары уже несколько дней. Иными словами, поскольку сроки разработки механизма не уточнены, неизвестно, сколько ещё продлится такое неравновесное состояние.

Reuters: Порыв Европы к независимости от США красив — но обольщаться не стоит

Непредсказуемая политика президента США дала Европе неожиданный стимул к действиям, но любое чувство "евромании" по поводу шансов континента превратить этот момент в продолжительное возрождение, скорее всего, преждевременно, полагает Reuters.

▪️ Угрозы Трампа по поводу тарифов и опасения, что США уйдут из Европы, вызвали реакцию, которую хорошо иллюстрируют планы Германии потратить €500 млрд на ВПК и инфраструктуру в ближайшие 10 лет. На этом фоне акции еврозоны выросли с января на 12%, в то время как акции США упали на 6,7%. Наиболее оптимистичные обозреватели даже полагают, что удастся прекратить бегство компаний из Старого Света в Новый.

Однако такой оптимизм преждевременный, справедливо отмечает Reuters. Тарифная война Трампа, начало которой назначено на 2 апреля, может снизить ВВП еврозоны примерно на 0,3% в первый год, а ответные меры ЕС, которые скорее всего последуют, снизят его ещё на 0,5%. К тому же, политика Трампа явно будет хаотичной, а это плохо для инвестиций.

В обозримой перспективе однозначно выиграет ВПК. Rheinmetall ожидает значительного роста продаж в 2025 году, производитель ракет MBDA инвестирует в итальянское подразделение, чтобы увеличить производство в ожидании новых заказов... Намерена оживиться и строительная отрасль, ожидая роста продаж впервые за 5 лет. Но руководители в других отраслях, в том числе в сталелитейной, обеспокоены: на то, чтобы средства попали в экономику, могут уйти годы, плюс они не смогут решить другие насущные проблемы, в первую очередь связанные с бюрократией и расходами на электроэнергию.

▪️ Это интересный диагноз состояния европейской экономики. На кратко- и среднесрочном отрезках она будет способна произвести достаточно много оружия — весьма дорогого, потому что себестоимость тоже будет высокой из-за стоимости энергии. Но продавать это оружие Европе придётся самой себе. А значит, деньги просто утекут из бюджета стран-членов ЕС тому же "Рейнметаллу", и лишь опосредованно будут способствовать оживлению экономики в общем виде.

Европе помогло бы радикальное изменение своей внешней политики. Она могла бы, например, договориться с Россией, отремонтировать "Северные потоки" для восстановления конкурентоспособности и т.д. Но Евросоюз в текущей формации на такое просто не способен: в Брюсселе, похоже, твёрдо решили "жить плохо, зато недолго".

Программа истребителя 6-го поколения F-47 — основа для нового американского блока?

Колумнист военного портала 19FortyFive Эндрю Лэтэм предложил взглянуть на создание американского истребителя шестого поколения Boeing F-47 несколько шире, чем просто на платформу для обеспечения господства в воздухе следующего поколения (the Next Generation Air Dominance — NGAD).

▪️ Для сравнения Лэтэм приводит два подхода США. В 1990-х годы при разработке истребителя пятого поколения F-22 Raptor было принято чёткое решение: никакого экспорта, никаких исключений. Даже ценой функциональной совместимости и промышленного масштаба. При создании же F-35 "Вашингтон перестарался", считает Лэтэм:

"Вместо того чтобы жёстко контролировать доступ, США создали масштабную многонациональную программу, пригласив самых разных партнёров — одних надёжных, других менее". В результате получился истребитель "разработанный в силу политической необходимости, а не из соображений эксплуатации: дорогой, чрезмерно сложный и уязвимый для компромиссов в плане безопасности и эксплуатационных характеристик, возникающих при попытке обслуживать слишком много владельцев".

По мнению Лэтэма, в проекте F-47 необходимо применить комбинированный подход в виде нескольких основных критериев для подбора союзников: способность привнести в программу серьёзные возможности и промышленную ценность, инвестировать в коллективную оборону, вносить весомый вклад в ведение высококлассных военных действий, политически согласовывать те или иные моменты — плюс наличие стратегической ценности.

Самым важным колумнист 19FortyFive назвал следующий критерий: поддержит ли данный союзник США в будущем конфликте с Китаем или Россией — либо же предпочтёт нейтралитет? По этим критериям автор отобрал всего лишь несколько стран: Японию, Британию, Австралию, Финляндию и Польшу.

▪️ Очевидно, что подбор основывается на стратегической ценности Финляндии и Польши в виде наличия границы с Россией, их отъявленной русофобии и стремлении к милитаризации. Стратегическая ценность Японии и Австралии обусловлена антикитайским направлением, а Японии — ещё и антироссийским. Япония, Британия и Австралия отобраны также по их технологическому потенциалу. Британия, к тому же, — наиболее близкая к США англосаксонская страна.

В общем, подход изложен интересный. Новые геополитические реалии могут порождать новые альянсы, в том числе и на основе военных научно-технических программ. Необязательно в той конфигурации, которую указывает г-н Лэтэм, но также в силу других причин и интересов игроков.

EUISS: Пора вспомнить Тихановскую и вновь заняться Белоруссией!

Будущее Белоруссии, с учётом углубления её интеграции с Россией и вовлечением в такие структуры, как БРИКС и ШОС, вызывает растущую обеспокоенность в сфере европейской безопасности, пишет Ондржей Дитрих из Института исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS).

Он предлагает оттряхнуть от пыли Светлану Тихановскую и весь проект "змагаров", вспомнив о том, что ЕС в своё время заявлял о готовности "поддержать мирный демократический переход власти" в Белоруссии при помощи инвестиционного пакета на €3 млрд.

▪️ План Дитриха предполагает реанимацию восприятия в Европе оппозиционных "советов" и "кабинетов" в изгнании как законных представителей белорусского народа, а также финансирование этих проектов. Сближение Минска и Москвы нужно всячески дискредитировать, в том числе "воспользовавшись опасениями Лукашенко, что его могут понизить до уровня российского губернатора". Против Белоруссии пора вводить новые санкции, но при этом — "сохранять возможность выборочного взаимодействия с элементами режима". То есть искать слабые звенья в структуре белорусской власти и работать через них.

Завершает этот парад откровений идея о том, что "любые реальные демократические преобразования в Белоруссии по-прежнему зависят от смены режима в России". А значит, нужно всячески поддерживать Украину, чтобы ослаблять Россию. Ну а когда получится реформировать РФ и РБ, настанет время "поднять вопрос о российском военном присутствии в Белоруссии во время любых будущих обсуждений европейской безопасности". С выводом "Орешника" и "Искандеров-М" с белорусской территории.

Наконец, по мысли автора, ЕС должен настаивать на ограничениях и повышении прозрачности всех учений, проводимых на территории РБ, включая предстоящие учения "Запад-2025" в сентябре.

▪️ Лишнее подтверждение того факта, что фокус политической русофобии в её максимально дуболомном проявлении смещается в Брюссель и европейские институты. Даже непонятно, то ли Евросоюз намерен управиться со свержением власти в России и Белоруссии до сентября, с попутным обеспечением Украине "перемоги", то ли Дитрих со товарищи действительно верят, что "хотелки" ЕС в его текущем статусе кто-то будет воспринимать всерьёз.

Foreign Affairs: Стоит Трампу распорядиться — и Европа начнёт строить независимость от США

США должны сделать важный выбор, пишет в Foreign Affairs Джек Уотлинг из британского Королевского института объединенных исследований (RUSI). Ведь "если Вашингтон поддержит и обеспечит восстановление европейского ВПК и не будет препятствовать европейской поддержке Украины, то США смогут достичь своей цели [переложив украинский конфликт на плечи Европы] и переориентироваться на Индо-Тихоокеанский регион".

По мнению Уотлинга, Вашингтон мог бы, например, постепенно передать контроль над военной логистикой в Старом Свете европейским коллегам. И в целом, отказаться от прежней политики, "направленной на ослабление и подрыв собственной оборонной промышленности Европы, чтобы стимулировать продажи американского оружия континенту".

▪️ Иными словами, без желания США Европа неспособна даже инициировать реанимацию собственного ВПК, намекает автор. Полная потеря субъектности Старого Света сквозит и в дальнейших тезисах Уотлинга. Если ЕС, в целом и на национальных уровнях, всё-таки договорится о повышении военных расходов — то даже тогда останется неизвестным, насколько весомым будет результат.

"Европейцам предстоит решить, смогут ли они смириться с расходами. Но им не следует прятаться за заявлением о том, что они не могут защитить Украину без США. Впрочем, многое зависит от того, хотят ли США, чтобы этот переход произошёл", — полагает Уотлинг.

▪️ В размышлениях британского специалиста есть примечательная логическая лакуна. Чтобы Штатам переориентироваться на Индо-Тихоокеанский регион, вовсе не обязательно отказываться от прежней политики продажи своего оружия Европе. И способствовать становлению европейского ВПК — тоже не обязательно. Достаточно договориться с Россией и разграничить сферы влияния.

Завоёвывать Европу Россия не намеревается. "Дыра" же в европейских арсеналах по прошествии трёх лет украинского конфликта настолько велика, что американский ВПК точно не останется без прибылей на обозримую перспективу. Он будет просто заполнять возникшую пустоту — без необходимости взращивать себе конкурента. Такая ситуация выглядит для США куда более выгодной.

Китайские миротворцы на Украине?

МИД КНР развенчал вброс немецкого Welt am Sonntag о том, что китайские представители якобы провели в Брюсселе неофициальные консультации об участии Пекина в миротворческой миссии на Украине после завершения конфликта.

"Вовлечение Китая в "Коалицию желающих" могло бы, возможно, повысить готовность России принять миротворцев на территории Украины", — отметили в дипломатических кругах ЕС. Добавив, что эта тема остаётся "очень чувствительной".

Официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь заявил на брифинге по данному вопросу: "Я хотел бы подчеркнуть, что соответствующая информация полностью не соответствует действительности".

▪️ Очевидно, что публикация в Welt am Sonntag — это целенаправленная провокация, нацеленная на ссору России и КНР и, кроме того, направленная на обострение отношений между КНР и США. При этом новая администрация Белого дома не скрывает, что рассматривает связку Москвы и Пекина как угрозу, а БРИКС — как враждебный союз, который должен быть разрушен.

В то же время не следует забывать про китайско-бразильский "мирный план", который, мягко говоря, не полностью соответствует условиям окончательного урегулирования конфликта на Украине, изложенным Владимиром Путиным 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. А также про платформу "Друзей мира" под реализацию данного плана. И про вероятного "прокитайского" кандидата на пост президента Украины в послевоенное время Евгения Мураева.

В целом, следует понимать, что Китай, оставаясь стратегическим партнёром России, поддерживая нашу страну на международной арене и на протяжении трёх лет призывая закончить конфликт на Украине путём устранения его первопричин, в первую очередь руководствуется собственными национальными интересами. Из этого и следует исходить при оценке тех или иных инициатив Пекина.