Вороны умеют в рекурсию!
Как минимум двое.
@twirl, знакомый нам по алкоголикам, принёс исследование про врановых.
Раньше считалось, что вкладывать одно в другое в обдумывании умеют только люди. Считалось, что это основа нашего сложного языка (например, послали сходить купить выпить — послали сходить налево от моего дома купить выпить — те, кто послали сходить налево от моего дома купить выпить, дали только 100 рублей).
Или "мышь, которую кошка преследовала, убежала". Мышь убежала. Которая — рекурсивная.
Для воронов придумали задачку со скобочками. Есть разные скобки: { }, ( ), [ ]. Ворон учили клевать их в определенном порядке, как бы "собирая матрешку" из этих скобок. Например, сначала нажать на { , потом на ( , потом на ) , и потом на } . Получается, что пара ( ) вложена в пару { }.
Потом им давали новые, незнакомые комбинации скобочек и смотрели, смогут ли вороны сами догадаться, как правильно их собрать по принципу матрешки.
Вороны справились! Они поняли этот принцип вложения одного в другое и правильно собирали новые последовательности.
Вороны продолжали генерировать рекурсивные последовательности даже при увеличении их длины. Но после 3 пар скобок, вероятно, рабочая память кончилась, и запоминать, что вообще происходит, стало сильно сложнее.
Это повтор опыта, где были взрослые американцы, взрослые цимане (коренной народ Боливии), американские дети и макаки-резусы. Если что, у любителей врановых есть специальная олимпиада по повторению опытов по когнитивистике на птицах. Вот это её часть. Это потому что птицы отделились от линии приматов более 320 млн лет назад и имеют независимо эволюционировавший конечный мозг (теленцефалон) без слоистого неокортекса. И повторять на них опыт прикольно, потому что вдруг найдётся сильное различие в архитектуре.
В сравнении с тем опытом вороны справились на уровне маленьких детей (3-4 лет) и даже лучше, чем обезьяны-макаки (до обучения и тех, и других).
Напоминаем размер выборки: два ворона.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Как минимум двое.
@twirl, знакомый нам по алкоголикам, принёс исследование про врановых.
Раньше считалось, что вкладывать одно в другое в обдумывании умеют только люди. Считалось, что это основа нашего сложного языка (например, послали сходить купить выпить — послали сходить налево от моего дома купить выпить — те, кто послали сходить налево от моего дома купить выпить, дали только 100 рублей).
Или "мышь, которую кошка преследовала, убежала". Мышь убежала. Которая — рекурсивная.
Для воронов придумали задачку со скобочками. Есть разные скобки: { }, ( ), [ ]. Ворон учили клевать их в определенном порядке, как бы "собирая матрешку" из этих скобок. Например, сначала нажать на { , потом на ( , потом на ) , и потом на } . Получается, что пара ( ) вложена в пару { }.
Потом им давали новые, незнакомые комбинации скобочек и смотрели, смогут ли вороны сами догадаться, как правильно их собрать по принципу матрешки.
Вороны справились! Они поняли этот принцип вложения одного в другое и правильно собирали новые последовательности.
Вороны продолжали генерировать рекурсивные последовательности даже при увеличении их длины. Но после 3 пар скобок, вероятно, рабочая память кончилась, и запоминать, что вообще происходит, стало сильно сложнее.
Это повтор опыта, где были взрослые американцы, взрослые цимане (коренной народ Боливии), американские дети и макаки-резусы. Если что, у любителей врановых есть специальная олимпиада по повторению опытов по когнитивистике на птицах. Вот это её часть. Это потому что птицы отделились от линии приматов более 320 млн лет назад и имеют независимо эволюционировавший конечный мозг (теленцефалон) без слоистого неокортекса. И повторять на них опыт прикольно, потому что вдруг найдётся сильное различие в архитектуре.
В сравнении с тем опытом вороны справились на уровне маленьких детей (3-4 лет) и даже лучше, чем обезьяны-макаки (до обучения и тех, и других).
Напоминаем размер выборки: два ворона.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------