Кто о чем, а мы про агентские схемы. Недавно мы рассматривали «зацепки» которые видятся сквозь окуляры таможенных органов и позволяют таможне требовать «самого худшего».
Теперь замолвим словечки за УчВЭДов, оказывающихся меж Сциллой санкций и Харибдой таможни, пытающейся выдоить из родной буренки запланированное количество молока.
Вопрос на миллион. Точнее, на пару сотен миллиардов рублей, если допустить, что половине импорта придется «агентствовать». Как говорится, есть за что побороться.
В пятничном посте мы указывали, что в пользу включения агентской комиссии в таможенную стоимость говорят прежде положения статьи 40 ТК ЕАЭС
Теперь - что же на чаше весов у импортеров
• Решение Коллегии ЕЭК 112 от 15.07.2014, в частности статья 4,5,6, которыми предусмотрено что вознаграждение посредника (агента) по закупке за оказываемые услуги в интересах покупателя не подлежит добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары.
Правда, оно базировалось на утратившем силу Соглашении от 25.01.2008 об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через границу (тогда еще) Таможенного Союза. Но тем не менее, само решение отменено не было, и может использоваться как акт толкования права.
• Решение Коллегии ЕЭК 118 от 22.09.2015 приводит условия, при которых процентные платежи (процент за отсрочку платежа по контакту) не включаются в ТС. В частности, если финансовые отношения оформлены в виде отдельного финансового соглашения либо раздела внешнеэкономического договора.
• Решение Коллегии ЕЭК 283 от 20.12.2012, статья 5.2, утверждает, что Расходы обусловленные действиями, предпринятыми покупателем за свой счет, если такие расходы не влияют не влияют на установленную продавцом цену товара, не рассматриваются в качестве косввенных платежей даже в том случае, когда эти действия соответствуют интересам продавца, и не включаются в таможенную стоимость.
В пользу не-включения агентского вознаграждения можно привести относительно близкие примеры, в которых «все однозначно», и которые сами по себе будут интересны участникам ВЭД:
• Пример 1.
Покупатель ООО «Ромашка» приобретает у китайской LAOWAI LABEAN CORPORATION LIMITED оборудование за 10 миллионов юаней. Покупатель не уверен в соответствии товара требованиям, и после покупки поручает местной госпоже Jiang Qing, провести независимую экспертизу за 50 тысяч юаней. В данном случае – экспертиза не обусловлена контрактом, никак не влияет на оборудование (если не было краш-тестов конечно же) и не есть часть процесса произоводства.
Платеж госпоже Jiang Qing не является платежом в пользу продавца, в силу отсутствия взаимосвязи. Таким образом, 50000 юаней не являются частью цены подлежащей уплате и не включаются в таможенную стоимость товара.
• Пример 2.
Он состоит из двух противоположных
- Пример 2а - ООО «Ромашка» приобретает у LAOWAI LABEAN COPRORATION модные беспроводные наушники марки LABEAN ®, и до их оплаты/ввоза проводит широкую рекламную компанию изделий. Проводит по собственной инициативе, без согласования с производителем, и несет, соответственно, все расходы.
В этом случае расходы не связаны с установлением производителем цены на товары и не относятся к расходам, подлежащим включению в таможенную стоимость товаров.
- Пример 2б - Все то же самое, как в 2 а) только LAOWAI LABEAN CORPORATION LIMITED требует у покупателя наушников LABEAN ® провести рекламу товара в качестве условия продажи товара. В этом случае расходы на рекламу прямо влияют на закупочную цену, и соответственно, подлежат включению в цену.. А следовательно, и в таможенную стоимость.
Как эти примеры относятся к «агентским схемам? Да самым прямым образом – как и в агентской схеме, в них не шла речь о требованиях продавца или изменении стоимости продавца. Это дает определенные основания оспорить включение агентского вознаграждения в ТС.
Данный пост не последний, будет продолжение. «Да начнется великая битва»….
Теперь замолвим словечки за УчВЭДов, оказывающихся меж Сциллой санкций и Харибдой таможни, пытающейся выдоить из родной буренки запланированное количество молока.
Вопрос на миллион. Точнее, на пару сотен миллиардов рублей, если допустить, что половине импорта придется «агентствовать». Как говорится, есть за что побороться.
В пятничном посте мы указывали, что в пользу включения агентской комиссии в таможенную стоимость говорят прежде положения статьи 40 ТК ЕАЭС
Теперь - что же на чаше весов у импортеров
• Решение Коллегии ЕЭК 112 от 15.07.2014, в частности статья 4,5,6, которыми предусмотрено что вознаграждение посредника (агента) по закупке за оказываемые услуги в интересах покупателя не подлежит добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары.
Правда, оно базировалось на утратившем силу Соглашении от 25.01.2008 об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через границу (тогда еще) Таможенного Союза. Но тем не менее, само решение отменено не было, и может использоваться как акт толкования права.
• Решение Коллегии ЕЭК 118 от 22.09.2015 приводит условия, при которых процентные платежи (процент за отсрочку платежа по контакту) не включаются в ТС. В частности, если финансовые отношения оформлены в виде отдельного финансового соглашения либо раздела внешнеэкономического договора.
• Решение Коллегии ЕЭК 283 от 20.12.2012, статья 5.2, утверждает, что Расходы обусловленные действиями, предпринятыми покупателем за свой счет, если такие расходы не влияют не влияют на установленную продавцом цену товара, не рассматриваются в качестве косввенных платежей даже в том случае, когда эти действия соответствуют интересам продавца, и не включаются в таможенную стоимость.
В пользу не-включения агентского вознаграждения можно привести относительно близкие примеры, в которых «все однозначно», и которые сами по себе будут интересны участникам ВЭД:
• Пример 1.
Покупатель ООО «Ромашка» приобретает у китайской LAOWAI LABEAN CORPORATION LIMITED оборудование за 10 миллионов юаней. Покупатель не уверен в соответствии товара требованиям, и после покупки поручает местной госпоже Jiang Qing, провести независимую экспертизу за 50 тысяч юаней. В данном случае – экспертиза не обусловлена контрактом, никак не влияет на оборудование (если не было краш-тестов конечно же) и не есть часть процесса произоводства.
Платеж госпоже Jiang Qing не является платежом в пользу продавца, в силу отсутствия взаимосвязи. Таким образом, 50000 юаней не являются частью цены подлежащей уплате и не включаются в таможенную стоимость товара.
• Пример 2.
Он состоит из двух противоположных
- Пример 2а - ООО «Ромашка» приобретает у LAOWAI LABEAN COPRORATION модные беспроводные наушники марки LABEAN ®, и до их оплаты/ввоза проводит широкую рекламную компанию изделий. Проводит по собственной инициативе, без согласования с производителем, и несет, соответственно, все расходы.
В этом случае расходы не связаны с установлением производителем цены на товары и не относятся к расходам, подлежащим включению в таможенную стоимость товаров.
- Пример 2б - Все то же самое, как в 2 а) только LAOWAI LABEAN CORPORATION LIMITED требует у покупателя наушников LABEAN ® провести рекламу товара в качестве условия продажи товара. В этом случае расходы на рекламу прямо влияют на закупочную цену, и соответственно, подлежат включению в цену.. А следовательно, и в таможенную стоимость.
Как эти примеры относятся к «агентским схемам? Да самым прямым образом – как и в агентской схеме, в них не шла речь о требованиях продавца или изменении стоимости продавца. Это дает определенные основания оспорить включение агентского вознаграждения в ТС.
Данный пост не последний, будет продолжение. «Да начнется великая битва»….