Вслед за доводами за и против включения «агентских» в ТС, подведем промежуточные итоги.
Главное - включение агентского «процента» есть рост собираемости таможенных платежей. Времена нынче такие, что денег нужно много. Поэтому еще одна возможность добрать 100-200 млрд. руб. таможенных платежей (примерно столько выйдет при необходимости платить половину сумм через агентов) – обязательно будет реализована.
Да, действительно Статья 40 ТК ЕАЭС (у ее составителей уже поди уши горят огнем) содержит исчерпывающий перечень начислений к цене, уплаченной или подлежащей уплате за товары, и каких либо «комиссий за перевод» статья не включает.
Но вознаграждение платежного агента НЕ является комиссией в «банковском понимании» этого слова. И эквайрингом его тоже счесть не выйдет. Платежный агент не имеет статуса банка, биржи или иного финансового института, поэтому, как говорится, «мимо».
Далее – отсылка к решению Коллегии ЕЭК № 112 от 15.07.2014 как к императивной норме некорректна, поскольку решение основано на недействующем Соглашении от 25.01.2008 об определении таможенной стоимости товара, перемещаемого через таможенную границу тогда еще Таможенного союза.
Данное решение может быть рассмотрено лишь как отдельный акт толкования права, позволяющий воспринять позицию Коллегии ЕЭК на момент действия Соглашения.
По сути перед УчВЭДом есть вилка решений – либо не включать агентское вознаграждение в ТС в надежде на «положительные» разъяснения и нормативные акты по вопросу, либо включать сразу. В первом случае – он не только вынужден будет вносить изменения в выпущенные ДТ с доначислениями, но и даст все возможности таможенному органу определить размер подлежащей включению в ТС суммы на глазок самостоятельно.
Это даст таможне "пространство для маневра". Если постконтроль запросит пакет "агентских" документов на позапрошлогоднюю ДТ, то едва ли его удастся предоставить. А это уже - "недоказанная структура таможенной стоимости". И речь пойдет о претензиях к уровню цены товара как таковому.
Известен прецедент, когда импортер вопреки здравому смыслу утаивал фрахтовые расходы от таможни долгое время. Естественно, тайное стало явным, благо, возможности и методические рекомендации у таможни имеются. В результате, «постконтроль» доначислил не только платежи по оценочной сумме транспортных расходов, но и дополнительно скорректировал стоимость, принуждая к доплате на много миллионов рублей. Потому что появилась возможность оспорить ТС как таковую.
Если вы платили агенту постфактум – у вас есть возможность наказать себя самим внести изменения в ТС после выпуска самим, дабы не дожидаться худшего.
Если иностранная компания продает вам товар с наценкой, получая деньги на счет нерезидента в России, то все расходы на приобретенеие у нее товара подлежат включению в ТС.
Если вам ищут поставщиков и помогают в заключении сделки – то это иное, нежели услуги платежного агента. По крайней мере, пока это не уравняют нормативными актами. А в этом есть большие сомнения.
Ну и на сладкое вам, про агентов, клиентов и лжеклиентов. Помните статью про мошенников, просящих помочь с переводом в Корею? Узнали интересности про симпатичную "Менеджера ВЭД", зондировавшую почву для «визита босса». Оказалось – эскортница, завсегдатай чатов типа «Хостесс Корея» и ему подобных. Фото прикладывать не станем, поверьте на слово.
Взглянем на это "глобально". Есть полушуточный «индекс стриптизерш», про него писали даже зубры вроде Business Review at Berkeley, указывая что Секс-индустрия предсказала «Великую Рецессию 2008 года». При нарастании тревожности клиентура эскортниц резко сокращает расходы на продажную любовь. Видимо, тут налицо частный случай ухода из корейско-дубайского эскорта в российскую индустрию отъема денег. Ну, или девушка перепутала "эскорт" и "экспорт" в вакансии, кто знает...
А пока ждем - грянет ли рецессия в Южной Корее! И пожелаем Оксаночке (реальное имя) найти себя в нормальном ВЭДе - тем более что таможенно-логистическое БДСМ разнообразит ее богатый опыт новыми высотами извращений.
Главное - включение агентского «процента» есть рост собираемости таможенных платежей. Времена нынче такие, что денег нужно много. Поэтому еще одна возможность добрать 100-200 млрд. руб. таможенных платежей (примерно столько выйдет при необходимости платить половину сумм через агентов) – обязательно будет реализована.
Да, действительно Статья 40 ТК ЕАЭС (у ее составителей уже поди уши горят огнем) содержит исчерпывающий перечень начислений к цене, уплаченной или подлежащей уплате за товары, и каких либо «комиссий за перевод» статья не включает.
Но вознаграждение платежного агента НЕ является комиссией в «банковском понимании» этого слова. И эквайрингом его тоже счесть не выйдет. Платежный агент не имеет статуса банка, биржи или иного финансового института, поэтому, как говорится, «мимо».
Далее – отсылка к решению Коллегии ЕЭК № 112 от 15.07.2014 как к императивной норме некорректна, поскольку решение основано на недействующем Соглашении от 25.01.2008 об определении таможенной стоимости товара, перемещаемого через таможенную границу тогда еще Таможенного союза.
Данное решение может быть рассмотрено лишь как отдельный акт толкования права, позволяющий воспринять позицию Коллегии ЕЭК на момент действия Соглашения.
По сути перед УчВЭДом есть вилка решений – либо не включать агентское вознаграждение в ТС в надежде на «положительные» разъяснения и нормативные акты по вопросу, либо включать сразу. В первом случае – он не только вынужден будет вносить изменения в выпущенные ДТ с доначислениями, но и даст все возможности таможенному органу определить размер подлежащей включению в ТС суммы на глазок самостоятельно.
Это даст таможне "пространство для маневра". Если постконтроль запросит пакет "агентских" документов на позапрошлогоднюю ДТ, то едва ли его удастся предоставить. А это уже - "недоказанная структура таможенной стоимости". И речь пойдет о претензиях к уровню цены товара как таковому.
Известен прецедент, когда импортер вопреки здравому смыслу утаивал фрахтовые расходы от таможни долгое время. Естественно, тайное стало явным, благо, возможности и методические рекомендации у таможни имеются. В результате, «постконтроль» доначислил не только платежи по оценочной сумме транспортных расходов, но и дополнительно скорректировал стоимость, принуждая к доплате на много миллионов рублей. Потому что появилась возможность оспорить ТС как таковую.
Если вы платили агенту постфактум – у вас есть возможность наказать себя самим внести изменения в ТС после выпуска самим, дабы не дожидаться худшего.
Если иностранная компания продает вам товар с наценкой, получая деньги на счет нерезидента в России, то все расходы на приобретенеие у нее товара подлежат включению в ТС.
Если вам ищут поставщиков и помогают в заключении сделки – то это иное, нежели услуги платежного агента. По крайней мере, пока это не уравняют нормативными актами. А в этом есть большие сомнения.
Ну и на сладкое вам, про агентов, клиентов и лжеклиентов. Помните статью про мошенников, просящих помочь с переводом в Корею? Узнали интересности про симпатичную "Менеджера ВЭД", зондировавшую почву для «визита босса». Оказалось – эскортница, завсегдатай чатов типа «Хостесс Корея» и ему подобных. Фото прикладывать не станем, поверьте на слово.
Взглянем на это "глобально". Есть полушуточный «индекс стриптизерш», про него писали даже зубры вроде Business Review at Berkeley, указывая что Секс-индустрия предсказала «Великую Рецессию 2008 года». При нарастании тревожности клиентура эскортниц резко сокращает расходы на продажную любовь. Видимо, тут налицо частный случай ухода из корейско-дубайского эскорта в российскую индустрию отъема денег. Ну, или девушка перепутала "эскорт" и "экспорт" в вакансии, кто знает...
А пока ждем - грянет ли рецессия в Южной Корее! И пожелаем Оксаночке (реальное имя) найти себя в нормальном ВЭДе - тем более что таможенно-логистическое БДСМ разнообразит ее богатый опыт новыми высотами извращений.