А ведь могли тронуться умом учВЭДы, принужденные к работе через платежных агентов, в силу неопределенности вопроса включения вознаграждения агента в таможенную стоимость.
Итак, вопрос включения вознаграждения платежным агентам в таможенную стоимость стал предметом обсуждения Постоянной комиссии по вопросам декларирования и таможенной стоимости при ФТС России. Что интересно – само заседание имело место быть 28 июня, а утверждены его итоги Председателем оной комиссии были только 22 июля. Раздумывал, стоит ли утверждать? Согласовывал «наверху»? Был в отпуске?
Что можно сказать. Во-первых, это не «индивидуальный ответ частной организации», как было раньше. Это уже, какая-никакая, но позиция официального подразделения при ФТС. Во-вторых, там больше конкретики, нежели в отписке, что «каждую сделку будут рассматривать индивидуально, но вообще это просто наше ни к чему не обязывающее мнение».
По существу и кратко.
1. Провозглашается прямая взаимозависимость вопроса, в чьих интересах действует агент, с вопросом включения/невключения его услуг в таможенную стоимость. Решение данного вопроса предлагается отдать на откуп производящим таможенный контроль товарной партии должностным лицам. Но, указана сама возможность признания возграграждения агента как не подлежащего включению в ТС.
2. В то же время, предлагается РЕКОМЕНДОВАТЬ участникам ВЭД отражать в контракте требование продавца о расчетах через платежного агента для правильного учета в структуре таможенной стоимости агентского вознаграждения.
3. Предлагается систематизировать типовые ситуации в части вопроса включения агентских вознаграждений в таможенную стоимость, для получения набора готовых решений.
4. При всем этом – окончательное решение переложено на МинФин как структуру, главенствующую над ФТС согласно Указа Президента от 15.01.2016, путем обращения ГУЦМОК ФТС в МинФин. Что интересно, указаны и сроки направления такого обращения –до 1 сентября 2024 года. Так что, уже осенью, мы, возможно, получим ответы на большинство вопросов касательно агентского процента и таможенной стоимости товаров.
Напоминаем, чем опасен неправильный ответ на данный вопрос. ФТС может оспорить таможенную стоимость посредством обвинения в неправильном заявлении структуры ТС как таковой. Это дает «зеленый свет» на корректировку таможенной стоимости по ДТ в силу невозможности подтвердить заявленные сведения как таковые и «прощай, первый метод».
Казалось бы, пункт 1 открывает окно возможностей по не-включению агентского вознаграждения. Но – тут уже «как карта ляжет». Заключение о правомерности невключения возложено на таможенные органы по результату таможенного контроля, где УчВЭД будет принужден судьбой доказывать что он не верблюд свою правоту. Презумпцию виновности на таможне никто не отменял.
Опять же РЕКОМЕНДАЦИЯ включать в контракт агента как действующего в интересах ПРОДАВЦА, выдает с головой предпочтительный для таможни вариант ответа на искомый вопрос.
Скорее всего, и в случае отсутствия договоре разъяснений, в чьих интересах действует платежный агент, таможня будет трактовать это как недоказанность его действий в интересах российского импортера, с возникающим обязательством «включать» его комиссии в ТС.
В общем, ждем ответа МинФина осенью, и надеемся что он-то и поставит все точки над Ё. Если конечно, актуальность вопроса останется и не произойдет радикальных ухудшений или улучшений «фона для российско-китайской торговли».
Итак, вопрос включения вознаграждения платежным агентам в таможенную стоимость стал предметом обсуждения Постоянной комиссии по вопросам декларирования и таможенной стоимости при ФТС России. Что интересно – само заседание имело место быть 28 июня, а утверждены его итоги Председателем оной комиссии были только 22 июля. Раздумывал, стоит ли утверждать? Согласовывал «наверху»? Был в отпуске?
Что можно сказать. Во-первых, это не «индивидуальный ответ частной организации», как было раньше. Это уже, какая-никакая, но позиция официального подразделения при ФТС. Во-вторых, там больше конкретики, нежели в отписке, что «каждую сделку будут рассматривать индивидуально, но вообще это просто наше ни к чему не обязывающее мнение».
По существу и кратко.
1. Провозглашается прямая взаимозависимость вопроса, в чьих интересах действует агент, с вопросом включения/невключения его услуг в таможенную стоимость. Решение данного вопроса предлагается отдать на откуп производящим таможенный контроль товарной партии должностным лицам. Но, указана сама возможность признания возграграждения агента как не подлежащего включению в ТС.
2. В то же время, предлагается РЕКОМЕНДОВАТЬ участникам ВЭД отражать в контракте требование продавца о расчетах через платежного агента для правильного учета в структуре таможенной стоимости агентского вознаграждения.
3. Предлагается систематизировать типовые ситуации в части вопроса включения агентских вознаграждений в таможенную стоимость, для получения набора готовых решений.
4. При всем этом – окончательное решение переложено на МинФин как структуру, главенствующую над ФТС согласно Указа Президента от 15.01.2016, путем обращения ГУЦМОК ФТС в МинФин. Что интересно, указаны и сроки направления такого обращения –до 1 сентября 2024 года. Так что, уже осенью, мы, возможно, получим ответы на большинство вопросов касательно агентского процента и таможенной стоимости товаров.
Напоминаем, чем опасен неправильный ответ на данный вопрос. ФТС может оспорить таможенную стоимость посредством обвинения в неправильном заявлении структуры ТС как таковой. Это дает «зеленый свет» на корректировку таможенной стоимости по ДТ в силу невозможности подтвердить заявленные сведения как таковые и «прощай, первый метод».
Казалось бы, пункт 1 открывает окно возможностей по не-включению агентского вознаграждения. Но – тут уже «как карта ляжет». Заключение о правомерности невключения возложено на таможенные органы по результату таможенного контроля, где УчВЭД будет принужден судьбой доказывать что он не верблюд свою правоту. Презумпцию виновности на таможне никто не отменял.
Опять же РЕКОМЕНДАЦИЯ включать в контракт агента как действующего в интересах ПРОДАВЦА, выдает с головой предпочтительный для таможни вариант ответа на искомый вопрос.
Скорее всего, и в случае отсутствия договоре разъяснений, в чьих интересах действует платежный агент, таможня будет трактовать это как недоказанность его действий в интересах российского импортера, с возникающим обязательством «включать» его комиссии в ТС.
В общем, ждем ответа МинФина осенью, и надеемся что он-то и поставит все точки над Ё. Если конечно, актуальность вопроса останется и не произойдет радикальных ухудшений или улучшений «фона для российско-китайской торговли».