@Serf_n_gist сообщил в обсуждении, что "мицеллярная вода смывает даже мазут".
Пора разобраться с этой жажей. Если очень коротко — это децентрализованное мыло.
Вот работа про то, чем лучше мыть кожу. Чем лучше что-то вас отмывает, тем хреновое вам после этого будет, либо тем дороже получается средство. И такой выбор был не всегда.
Молекулы ПАВов имеют две части:
— Гидрофобную — прикрепляется к грязи и жиру.
— Гидрофильную — удерживает грязь в воде.
Они образуют мицеллы — структуры, которые захватывают грязь и не дают ей снова осесть на коже.
Чтобы вместе с грязью не смывать кожу (или полезные липиды с неё), сначала экспериментировали с попыткой восстановить жир. Это вы знаете по паре из шампуня и кондиционера. Шампунь — ПАВ, кондиционер — жир.
Внезапно ПАВ отлично увлажняет. Некоторые из них могут связываться с белками рогового слоя, вызывая временное набухание. Водой. Набухание также может помочь проникновению ПАВ и других компонентов в более глубокие слои, что дальше может вызвать раздражение и зуд. Потом роговые клетки высыхают и их корячит сильнее, чем было, потому что жиров нет. Вы это чувствуете как стянутость кожи или локальный экстерминатус.
Потенциал раздражения: анионные (мыло тут) > амфотерные > неионогенные. В первой же группе вот такая деградация: лаурилсульфат натрия или лаурат натрия (ваши частые друзья из супермаркета) > моноалкилфосфат > кокоилизетионат натрия. Разница к последнему натрию примерно в 5 раз по способности связываться с белками кожи.
Технология очищения кожи эволюционировала от базового мыла до синдет-батончиков (synthetic detergent, это то же мыло, только с другими ПАВ, обычно кокоилизетионатом натрия + какое-то масло + что-то для нормальной кислотности как у кожи) и гелей для душа с липидами, эмолентами, окклюзионными веществами и увлажнителями. Короче, как "Тушёнка и сгущёнка: два в одном", так же вам дали шампунь и кондиционер в одном бруске мыла. И назвали это батончиком. Это случилось в 50-х.
В 90-х появилось больше мягких составов, потому что прошлые потребители повымерли, а новых маркетологи уже научили не бояться жидкого мыла и геля для душа.
Вот более поздняя работа про то же с большей детализации по конкретной химии.
Теперь мицеллярная вода. Началось всё очень тихо и мирно с исследования, где предлагалось использовать смачивающие агенты для облегчения доставки плохо растворимых лекарств в лёгкие. Экспериментировали на всяком. Там есть упоминание про том, что мицеллы уже использовались боевыми химиками из L'Oreal в косметике.
В миццелярной воде концентрация ПАВ ниже. Плюс эта штука создана для удаления повседневных загрязнений, макияжа, но не для глубокого очищения от стойких вещей. Ей надо тереть. Некоторые мицеллярные воды содержат небольшое количество растворителей (например, гексиленгликоль), которые помогают растворять стойкий макияж. Плюс там другой тип ПАВ, обычно с более крупными частицами, поэтому они хуже лезут внутрь кожи, что плюс. Если вам потом этими местами не держать еду, конечно.
Можно ли использовать миццеллярную воду вместо мыла или шампуня? Нет. Критической концентрации мицеллообразования не хватит для эмульгирования кожного сала по большой поверхности. С другой стороны, мыло для макияжа тоже плохо подходит: силиконовые полимеры и фторированные соединения в стойкой косметике плохо эмульгируются ПАВами мыла, а краски часто в полимерах как раз. Хитрая вода часто содержит гликоли, повышающие растворимость компонентов макияжа.
Всё логично, розы без зубов, волки без шипов.
Поэтому нет, отмывайте мазут шампунем с наждачкой. Или растворителем типа бензина с аптечкой. Ну или мицеллярной водой, если там кроме ПАВ есть подходящий растворитель. Для верности тоже с наждачкой. И да, ВАЖНО, это всё не является медицинской рекомендацией. Особенно бензин и крупная наждачка.
#JRE_МРРКП
--
Вступайте в ряды Фурье! Отрицательные ионы очень позитивные пацаны!
Пора разобраться с этой жажей. Если очень коротко — это децентрализованное мыло.
Вот работа про то, чем лучше мыть кожу. Чем лучше что-то вас отмывает, тем хреновое вам после этого будет, либо тем дороже получается средство. И такой выбор был не всегда.
Молекулы ПАВов имеют две части:
— Гидрофобную — прикрепляется к грязи и жиру.
— Гидрофильную — удерживает грязь в воде.
Они образуют мицеллы — структуры, которые захватывают грязь и не дают ей снова осесть на коже.
Чтобы вместе с грязью не смывать кожу (или полезные липиды с неё), сначала экспериментировали с попыткой восстановить жир. Это вы знаете по паре из шампуня и кондиционера. Шампунь — ПАВ, кондиционер — жир.
Внезапно ПАВ отлично увлажняет. Некоторые из них могут связываться с белками рогового слоя, вызывая временное набухание. Водой. Набухание также может помочь проникновению ПАВ и других компонентов в более глубокие слои, что дальше может вызвать раздражение и зуд. Потом роговые клетки высыхают и их корячит сильнее, чем было, потому что жиров нет. Вы это чувствуете как стянутость кожи или локальный экстерминатус.
Потенциал раздражения: анионные (мыло тут) > амфотерные > неионогенные. В первой же группе вот такая деградация: лаурилсульфат натрия или лаурат натрия (ваши частые друзья из супермаркета) > моноалкилфосфат > кокоилизетионат натрия. Разница к последнему натрию примерно в 5 раз по способности связываться с белками кожи.
Технология очищения кожи эволюционировала от базового мыла до синдет-батончиков (synthetic detergent, это то же мыло, только с другими ПАВ, обычно кокоилизетионатом натрия + какое-то масло + что-то для нормальной кислотности как у кожи) и гелей для душа с липидами, эмолентами, окклюзионными веществами и увлажнителями. Короче, как "Тушёнка и сгущёнка: два в одном", так же вам дали шампунь и кондиционер в одном бруске мыла. И назвали это батончиком. Это случилось в 50-х.
В 90-х появилось больше мягких составов, потому что прошлые потребители повымерли, а новых маркетологи уже научили не бояться жидкого мыла и геля для душа.
Вот более поздняя работа про то же с большей детализации по конкретной химии.
Теперь мицеллярная вода. Началось всё очень тихо и мирно с исследования, где предлагалось использовать смачивающие агенты для облегчения доставки плохо растворимых лекарств в лёгкие. Экспериментировали на всяком. Там есть упоминание про том, что мицеллы уже использовались боевыми химиками из L'Oreal в косметике.
В миццелярной воде концентрация ПАВ ниже. Плюс эта штука создана для удаления повседневных загрязнений, макияжа, но не для глубокого очищения от стойких вещей. Ей надо тереть. Некоторые мицеллярные воды содержат небольшое количество растворителей (например, гексиленгликоль), которые помогают растворять стойкий макияж. Плюс там другой тип ПАВ, обычно с более крупными частицами, поэтому они хуже лезут внутрь кожи, что плюс. Если вам потом этими местами не держать еду, конечно.
Можно ли использовать миццеллярную воду вместо мыла или шампуня? Нет. Критической концентрации мицеллообразования не хватит для эмульгирования кожного сала по большой поверхности. С другой стороны, мыло для макияжа тоже плохо подходит: силиконовые полимеры и фторированные соединения в стойкой косметике плохо эмульгируются ПАВами мыла, а краски часто в полимерах как раз. Хитрая вода часто содержит гликоли, повышающие растворимость компонентов макияжа.
Всё логично, розы без зубов, волки без шипов.
Поэтому нет, отмывайте мазут шампунем с наждачкой. Или растворителем типа бензина с аптечкой. Ну или мицеллярной водой, если там кроме ПАВ есть подходящий растворитель. Для верности тоже с наждачкой. И да, ВАЖНО, это всё не является медицинской рекомендацией. Особенно бензин и крупная наждачка.
#JRE_МРРКП
--
Вступайте в ряды Фурье! Отрицательные ионы очень позитивные пацаны!