Киссинджер со своей realpolitik никому не нужен в этом мире, потому что он рассуждает как чистый кабинетный теоретик https://t.me/malekdudakov/4181 . Что значит его «западным союзникам нужно смириться с потерей значимых территорий» в виде Украины, ибо «такие потери для Запада незначительными в сравнении с тем, что может случиться, если на них сейчас не пойти»? Понимает ли он, какую наивную чушь с точки зрения действующих элит Запада говорит?

Ну, во-первых, он рассуждает только изолировав кейс Украины от всего контекста. Он сравнивает продовольственный, миграционный и топливный кризис Запада с ростом российского влияния от присоединения Украины. Он хочет договориться с новой Россией и сохранить статус-кво для Запада.

Это ошибка – пример Украины запустит такие цепочки падающего домино для влияния США в мире, что рост цен на еду и бензин покажутся цветочками. Дело не в балансе сил «Россия+-Украина», а в том, что все поймут: гегемонии США больше нет. Это распад однополярного мира, запущенный самими США.

Во-вторых, кто виноват в такой ошибке? Этот курс был основой политики Запада все 30 лет. Это Буши, Клинтоны, Обама, Байден, Англия от Тэтчер до Джонсона – и это лишь верхний слой. За ними стоят владельцы фондов и мировых денег. Это был их заказ. Кто будет козлом отпущения? Ротшильд с Рокфеллером? Баба Лиза? Понимает ли Киссинджер, на кого он батон крошить собирается? Кого крайним сделать?

Выскочить без разбора полётов и поиска крайних не получится. А что сложится по итогам этих поисков? Охота на либеральных ведьм приведёт едва ли не к появлению альянса правых консерваторов с коммунистами. Это главные противники левого либерализма в его глобалистском изводе. Или Киссинджер думает, что получится сказать: «Извини, мужик, я переделаю», и все просто кивнут головой и скажут: «Хорошо, давай, переделай»?

Для политики признание ошибок – самое невозможное дело. Кто так поступал, мгновенно терял власть, а порой и жизнь. Киссинджер – дедушка старый, ему всё равно. Байден по сравнению с ним пацан. И он вовсе не собирается быть крайним, потому что Киссинджер там что-то изрёк умное задним числом. Кстати, где был сам Киссинджер все эти годы? Что-то не слышно было его критики, пока Путин не ввёл войска. А ведь Путин просил, предупреждал, предлагал.

Нет, в этом мире все были умными, пока не получили по морде. Теперь окстились и предлагают сказать Путину: «Извини, мужик, мы всё переделаем, давай поговорим, скажи, чего ты хочешь? Только стой где стоишь и не иди дальше!». Нет, ребята-демократы, так не бывает. Когда армия начала работать, она идёт как каток. Это раньше надо было думать, а теперь поздно пить Боржоми, когда почки отвалились. Игрушки это вам, что ли?

Предложение Киссинджера останется повисшей в воздухе неуместностью. Именно потому, что это уже не realpolitik, а fantasy. А realpolitik как раз в том, что выпрыгнуть из этого разогнавшегося поезда уже никто не в силах. Да и ВПК США уже в мыслях столько денег по карманам разложил. Отказаться, что ли?

И реалисты будут просто понимать, что Кис где-то прав, но оторван от жизни. Никому от его правоты не легче – те, кто реально понимают последствия соскока с прежней темы, поморщатся и махнут на деда рукой. Его маниловщина уже никому не поможет, война – слишком инертное дело, чтобы посередине артобстрела остановиться и предложить поговорить. Просто не услышат из-за канонады.