Перелом в войне: битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинграду. Часть 1
Российская сторона, неоднократно делая заявления о прекращении огня на Украине, формулировала это так: Киев знает условия Москвы и как только выполнит их, боевые действия прекратятся. В первую очередь речь идёт о требовании вывести ВСУ из Донбасса, то есть оставить Славянск и Краматорск. Как только Россия выйдет на границы Донбасса, она готова начать переговоры.
▪️ Это объясняется тем, что в данном случае на переговорах Россия окажется в сильной позиции, что приведёт к компромиссу без излишних уступок. Лишние уступки — это то, чего хотят избежать все стороны конфликта: Россия, НАТО, Украина. Россия и НАТО не формулировали тезис "лишние уступки", но и тут существует необъявленный консенсус. Задача-минимум войны России с НАТО на Украине без полного контроля над территорией Донбасса не может считаться выполненной.
Понимая это, Запад стремится как можно дольше не давать России решить задачу-минимум. Чем дольше наша страна несёт бремя войны за оставшийся клочок Донбасса, тем выше шансы Запада на навязывание нам "лишних уступок" и "ненужных компромиссов".
То есть, Россия со всей очевидностью считает выполнением задачи-минимум выход к границам Донбасса, и это первое необходимое и достаточное условие для начала переговоров о заморозке. Тем более, что Владимир Путин не раз заявлял: руководство РФ не планирует уничтожение украинской государственности, а ставит целью изменить её антироссийский характер.
Но возможно ли в принципе изменение сути государственности Украины на той территории, которая в случае заморозки конфликта по линии фронта фактически останется под оккупацией НАТО? Как к этому относиться патриотической части общественности: от радикальной до умеренной? Это главная политическая и электоральная опора власти, без её поддержки политическая система в России может утратить устойчивость. Как следствие, запустится каскад кризисов, которые Запад непременно будет доводить до цветной революции, то есть до госпереворота.
Как избежать внутреннего конфликта? И что означает заморозка по ЛБС, которая зафиксирует под российским контролем Славянско-Краматорскую агломерацию и части соседних областей, но оставит вне его значительную часть Украины? Это победа или поражение?
▪️ Изначально, следуя классической военной науке, в основе понятия гарантии безопасности лежало понятие контроля боевого пространства. Предполья, как говорили на Руси, выставляя там засечные полосы, присоединяя их и меняя местные элиты на дружественные. Кто контролирует предполье, тот и сильнее. Чем дальше враг от твоих границ, чем труднее ему приблизиться, чем активнее теряет он темп при вторжении, тем в большей безопасности твоя страна и народ.
Ключевой критерий тут — время для мобилизации и переброски войск на главные плацдармы. Время вообще — основной ресурс на любой войне, важнее всех прочих: материальных, людских, финансовых, дипломатических. Войну выигрывает тот, кто постоянно опережает противника по времени манёвра ресурсами. Отнимите у противника ресурс времени — и у него станут бесполезны все прочие. В этом ключ к пониманию военного дела. Правильные действия, совершённые преждевременно или с опозданием, хуже, чем отсутствие действия.
Однако в эпоху дронов прежнее понятие стратегического тыла как территории вне досягаемости врага ушло. Как следствие, изменилось понимание ценности боевого пространства. К тому же, военное производство Украины вынесено в другие страны, нападать на которые Россия по ряду причин не может. А дешевизна дронов в сочетании с экономическим и технологическим уровнем Запада, казалось бы, делает неважным, где именно проходит ЛБС. Ведь дроны и баллистические ракеты средней дальности бьют в глубину российского тыла на тысячи километров!
Возникает вопрос: а в чём тогда смысл сражения за Славянск и Краматорск, за выход к границам Донбасса? И даже за освобождение всей левобережной Украины (Малороссии)? Россия декларировала согласие на то, что часть Украины сохранит государственность, то есть российских войск на её территории не будет.
Российская сторона, неоднократно делая заявления о прекращении огня на Украине, формулировала это так: Киев знает условия Москвы и как только выполнит их, боевые действия прекратятся. В первую очередь речь идёт о требовании вывести ВСУ из Донбасса, то есть оставить Славянск и Краматорск. Как только Россия выйдет на границы Донбасса, она готова начать переговоры.
▪️ Это объясняется тем, что в данном случае на переговорах Россия окажется в сильной позиции, что приведёт к компромиссу без излишних уступок. Лишние уступки — это то, чего хотят избежать все стороны конфликта: Россия, НАТО, Украина. Россия и НАТО не формулировали тезис "лишние уступки", но и тут существует необъявленный консенсус. Задача-минимум войны России с НАТО на Украине без полного контроля над территорией Донбасса не может считаться выполненной.
Понимая это, Запад стремится как можно дольше не давать России решить задачу-минимум. Чем дольше наша страна несёт бремя войны за оставшийся клочок Донбасса, тем выше шансы Запада на навязывание нам "лишних уступок" и "ненужных компромиссов".
То есть, Россия со всей очевидностью считает выполнением задачи-минимум выход к границам Донбасса, и это первое необходимое и достаточное условие для начала переговоров о заморозке. Тем более, что Владимир Путин не раз заявлял: руководство РФ не планирует уничтожение украинской государственности, а ставит целью изменить её антироссийский характер.
Но возможно ли в принципе изменение сути государственности Украины на той территории, которая в случае заморозки конфликта по линии фронта фактически останется под оккупацией НАТО? Как к этому относиться патриотической части общественности: от радикальной до умеренной? Это главная политическая и электоральная опора власти, без её поддержки политическая система в России может утратить устойчивость. Как следствие, запустится каскад кризисов, которые Запад непременно будет доводить до цветной революции, то есть до госпереворота.
Как избежать внутреннего конфликта? И что означает заморозка по ЛБС, которая зафиксирует под российским контролем Славянско-Краматорскую агломерацию и части соседних областей, но оставит вне его значительную часть Украины? Это победа или поражение?
▪️ Изначально, следуя классической военной науке, в основе понятия гарантии безопасности лежало понятие контроля боевого пространства. Предполья, как говорили на Руси, выставляя там засечные полосы, присоединяя их и меняя местные элиты на дружественные. Кто контролирует предполье, тот и сильнее. Чем дальше враг от твоих границ, чем труднее ему приблизиться, чем активнее теряет он темп при вторжении, тем в большей безопасности твоя страна и народ.
Ключевой критерий тут — время для мобилизации и переброски войск на главные плацдармы. Время вообще — основной ресурс на любой войне, важнее всех прочих: материальных, людских, финансовых, дипломатических. Войну выигрывает тот, кто постоянно опережает противника по времени манёвра ресурсами. Отнимите у противника ресурс времени — и у него станут бесполезны все прочие. В этом ключ к пониманию военного дела. Правильные действия, совершённые преждевременно или с опозданием, хуже, чем отсутствие действия.
Однако в эпоху дронов прежнее понятие стратегического тыла как территории вне досягаемости врага ушло. Как следствие, изменилось понимание ценности боевого пространства. К тому же, военное производство Украины вынесено в другие страны, нападать на которые Россия по ряду причин не может. А дешевизна дронов в сочетании с экономическим и технологическим уровнем Запада, казалось бы, делает неважным, где именно проходит ЛБС. Ведь дроны и баллистические ракеты средней дальности бьют в глубину российского тыла на тысячи километров!
Возникает вопрос: а в чём тогда смысл сражения за Славянск и Краматорск, за выход к границам Донбасса? И даже за освобождение всей левобережной Украины (Малороссии)? Россия декларировала согласие на то, что часть Украины сохранит государственность, то есть российских войск на её территории не будет.