IISS (Лондон): Россия проигрывает Украине — Европе пора вмешаться!
Русские проигрывают войну украинцам, удивляет с первой же строки экс-заместитель министра обороны Украины Алина Фролова в публикации для Международного института стратегических исследований (IISS). Однако Европа из этой победоносной ситуации делает неправильный вывод — она воспринимает конфликт на Украине как "нечто близкое, угрожающее, требующее поддержки, но в конечном счете не имеющее к ней отношения" (??).
▪️ И это, подчёркивает Фролова, недопустимо: "Нежелание Европы признать, что она уже стала мишенью, равносильно стратегической уязвимости, которой может воспользоваться Россия". Поэтому Европа и Киев должны создать совместную оперативную структуру, объединяющую планирование, разведку, ПВО и логистику, — без ожидания членства Украины в НАТО.
То есть Украина побеждает так блестяще, что нужно поскорее и поглубже интегрироваться в военные и финансовые институты ЕС, пусть даже это не будет называться НАТО.
Любопытно и то, как именно автор обосновывает свою мысль о войне, которую "проигрывает Россия". Оказывается, линия фронта движется не очень быстро в сторону Киева! Ну чем не поражение? Более того:
"Страна-ревизионист, которой не удалось одержать победу в традиционном понимании, обычно не признаёт поражения и ищет другое поле боя. Инструменты, которые сейчас кажутся России наиболее перспективными, — это массированные удары БПЛА по критически важной инфраструктуре, вылазки небольших групп через открытые границы, активизация гибридных операций".
Другими словами, ещё одна примета "проигрыша России" — это крайне эффективная кампания воздушных ударов, проводящаяся ВС РФ в последние недели. Всё-таки, логика — москальская наука...
▪️ Зачем вообще такому аналитическому центру, как IISS, понадобились эти взаимоисключающие посылы? Прежде всего, для повышения шансов на прямое участие НАТО в конфликте с Россией.
Впрочем, и для Киева тоже стал критически важным переход от выклянчивания денег раз в два-три месяца к попытке занять постоянное место внутри военной системы Европы. И его можно понять. У получателя помощи слабая позиция: каждый пакет приходится согласовывать заново. У участника общего военного планирования позиция сильнее: его потребности становятся частью собственных обязательств партнёров.
Вот только более тесная связь Европы с Украиной ради войны с Россией не снизит риски для ЕС, а наоборот. Неплохо бы европейцам это осознать — и поменьше обращать внимание на вбросы от британских фабрик мысли.
Русские проигрывают войну украинцам, удивляет с первой же строки экс-заместитель министра обороны Украины Алина Фролова в публикации для Международного института стратегических исследований (IISS). Однако Европа из этой победоносной ситуации делает неправильный вывод — она воспринимает конфликт на Украине как "нечто близкое, угрожающее, требующее поддержки, но в конечном счете не имеющее к ней отношения" (??).
▪️ И это, подчёркивает Фролова, недопустимо: "Нежелание Европы признать, что она уже стала мишенью, равносильно стратегической уязвимости, которой может воспользоваться Россия". Поэтому Европа и Киев должны создать совместную оперативную структуру, объединяющую планирование, разведку, ПВО и логистику, — без ожидания членства Украины в НАТО.
То есть Украина побеждает так блестяще, что нужно поскорее и поглубже интегрироваться в военные и финансовые институты ЕС, пусть даже это не будет называться НАТО.
Любопытно и то, как именно автор обосновывает свою мысль о войне, которую "проигрывает Россия". Оказывается, линия фронта движется не очень быстро в сторону Киева! Ну чем не поражение? Более того:
"Страна-ревизионист, которой не удалось одержать победу в традиционном понимании, обычно не признаёт поражения и ищет другое поле боя. Инструменты, которые сейчас кажутся России наиболее перспективными, — это массированные удары БПЛА по критически важной инфраструктуре, вылазки небольших групп через открытые границы, активизация гибридных операций".
Другими словами, ещё одна примета "проигрыша России" — это крайне эффективная кампания воздушных ударов, проводящаяся ВС РФ в последние недели. Всё-таки, логика — москальская наука...
▪️ Зачем вообще такому аналитическому центру, как IISS, понадобились эти взаимоисключающие посылы? Прежде всего, для повышения шансов на прямое участие НАТО в конфликте с Россией.
Впрочем, и для Киева тоже стал критически важным переход от выклянчивания денег раз в два-три месяца к попытке занять постоянное место внутри военной системы Европы. И его можно понять. У получателя помощи слабая позиция: каждый пакет приходится согласовывать заново. У участника общего военного планирования позиция сильнее: его потребности становятся частью собственных обязательств партнёров.
Вот только более тесная связь Европы с Украиной ради войны с Россией не снизит риски для ЕС, а наоборот. Неплохо бы европейцам это осознать — и поменьше обращать внимание на вбросы от британских фабрик мысли.