Зарплата Пети и кусок пирога Маркетмейкера
«Если ты заработал — значит кто-то потерял.» Так ли это?
Я придерживаюсь определенного принципа восприятия, который, на мой взгляд, просто психологически для уравновешенного человека будет восприниматься приятнее и проще. О нём дальше.
"Что ты выберешь?", — спросит Морфеус
• Забрать тейк там, где трейдер потерял последнюю ЗП на ликвидации;
• Откусить кусок пирога от огромного профита маркетмейкера или манипулятора, который двигает рынок.
Вопрос восприятия, на самом деле.
Наша задача, как трейдеров, оцифровать действия ММ и постараться закрепиться у него на хвосте, забрав хорошее движение. Дело в том, что многие, с приходом смартмани, прайсэкшенов и Кэти Вуд научились принципу «съема ликвидности за хаем/лоем».
Так как стопы ставятся за экстремумы чаще всего в этот момент действительно идут ликвидации именно розничных трейдеров, а не институциональных управляющих, опять же, если это не ARK Invest.
Как делаю я и какую идеологию передаю своим ученикам?
Я не забираю у кого-то прибыль на ликвидациях, а благодаря своему скиллу и насмотренности манипуляций крупным игроком грамотно принимаю решение, видя или чувствуя, что будет делать ММ дальше и, ухватываясь за его хвост, откусываю кусок пирога крупного капитала.
Откусив пару десятков тысяч $ профита у ММ — он ничего не почувствует, согласны? Вопрос риторический.
Ведь приятнее осознавать, что ты торганул на одной волне с ММ, а не думать, что ты взъебал Петю из соседнего подъезда. Хотя, вопрос нетривиальный, и если вы не любите людей, то подумаете, что лучше я взъебу Петю… но это частности. Таких, мне кажется, меньшинство.
В конце-концов, я уже записывал материал на тему циничности и розовых очков «Уверен, что оно тебе надо?». Одна из лучших работ, рекомендую.
В розовых очках говорится о том, что в нашем бизнесе — всё прозрачно. Рынок создан исключительно для перераспределения капитала от слабых рук к сильным, где со старта мы работаем с отрицательным мат. ожиданием. Не успел зафиксировать тейк/стоп — уже потерял (депнул деньги > комиссия, открыл позицию > комиссия и тд).
Так что учитывая, что изначально мы сразу теряем, зачем настраивать себя на то, что нужно обязательно кого-то взъебать, чтобы заработать. Это подойдёт, наверное, только людям с особенностями психики, но не среднестатистическому человеку.
Логично, что мы при любом раскладе закроем тейк о чей-то стоп. С этим можно (нужно?!) жить. Но с какой мыслью вы закрываете тейк — на дистанции будет ощущаться вашим разумом, формируя определенные нейронные связи, совершенно по-разному.
В общем, нахуй Петю и мысли о нём. Пусть делает, что хочет со своей ЗП. Ты зарабатываешь, откусывая кусок от пирога ММ, которому до пизды на твои три копейки.
GAPSBY
«Если ты заработал — значит кто-то потерял.» Так ли это?
Я придерживаюсь определенного принципа восприятия, который, на мой взгляд, просто психологически для уравновешенного человека будет восприниматься приятнее и проще. О нём дальше.
"Что ты выберешь?", — спросит Морфеус
• Забрать тейк там, где трейдер потерял последнюю ЗП на ликвидации;
• Откусить кусок пирога от огромного профита маркетмейкера или манипулятора, который двигает рынок.
Вопрос восприятия, на самом деле.
Наша задача, как трейдеров, оцифровать действия ММ и постараться закрепиться у него на хвосте, забрав хорошее движение. Дело в том, что многие, с приходом смартмани, прайсэкшенов и Кэти Вуд научились принципу «съема ликвидности за хаем/лоем».
Так как стопы ставятся за экстремумы чаще всего в этот момент действительно идут ликвидации именно розничных трейдеров, а не институциональных управляющих, опять же, если это не ARK Invest.
Как делаю я и какую идеологию передаю своим ученикам?
Я не забираю у кого-то прибыль на ликвидациях, а благодаря своему скиллу и насмотренности манипуляций крупным игроком грамотно принимаю решение, видя или чувствуя, что будет делать ММ дальше и, ухватываясь за его хвост, откусываю кусок пирога крупного капитала.
Откусив пару десятков тысяч $ профита у ММ — он ничего не почувствует, согласны? Вопрос риторический.
Ведь приятнее осознавать, что ты торганул на одной волне с ММ, а не думать, что ты взъебал Петю из соседнего подъезда. Хотя, вопрос нетривиальный, и если вы не любите людей, то подумаете, что лучше я взъебу Петю… но это частности. Таких, мне кажется, меньшинство.
В конце-концов, я уже записывал материал на тему циничности и розовых очков «Уверен, что оно тебе надо?». Одна из лучших работ, рекомендую.
В розовых очках говорится о том, что в нашем бизнесе — всё прозрачно. Рынок создан исключительно для перераспределения капитала от слабых рук к сильным, где со старта мы работаем с отрицательным мат. ожиданием. Не успел зафиксировать тейк/стоп — уже потерял (депнул деньги > комиссия, открыл позицию > комиссия и тд).
Так что учитывая, что изначально мы сразу теряем, зачем настраивать себя на то, что нужно обязательно кого-то взъебать, чтобы заработать. Это подойдёт, наверное, только людям с особенностями психики, но не среднестатистическому человеку.
Логично, что мы при любом раскладе закроем тейк о чей-то стоп. С этим можно (нужно?!) жить. Но с какой мыслью вы закрываете тейк — на дистанции будет ощущаться вашим разумом, формируя определенные нейронные связи, совершенно по-разному.
В общем, нахуй Петю и мысли о нём. Пусть делает, что хочет со своей ЗП. Ты зарабатываешь, откусывая кусок от пирога ММ, которому до пизды на твои три копейки.
GAPSBY