Что не так с DeFi и как это починить
Серию статей под таким названием недавно начал публиковать VC Nascent. Респект таким парням — вместо того, чтобы коротко ответить «всё» и «никак», они тратят своё время и силы во имя масс адопшна. Как бы то ни было, первая часть серии предлагает перепридумать DeFi-протоколы так, чтобы избавить их от оракульной зависимости, и вот основные тезисы статьи👇
🔹 DeFi обладает большим потенциалом, однако в настоящее время недостаточно безопасен для массового внедрения из-за повторяющихся взломов и эксплойтов. При этом проблема заключается не только в улучшении методов обеспечения безопасности, но и в фундаментальном переосмыслении того, как разрабатываются протоколы.
🔹 Одним из перспективных подходов являются протоколы без оракулов, которые не имеют внешних зависимостей, и потому более надежные и безопасные. «Примитивами» в этой парадигме предлагается называть контракты с нулевой внешней зависимостью.
🔹 Uniswap V1 и V2 подходят под это определение, поскольку у них нет оракулов. Хотя у них есть некоторая зависимость от гавернанса, она ограничена.
🔹 Без оракулов могут работать даже лендинг-проекты, если требования к залогу устанавливают кредиторы, а не протокол. При таком подходе протокол не может стать неплатежеспособным.
🔹 Протоколы без оракулов на начальном этапе будут иметь более сложный пользовательский интерфейс, однако на их основе будут построены сервисы для его упрощения.
🔹 Реальные учреждения не будут доверять протоколам, полностью зависящим от одного оракула, как Chainlink. Но протоколы без оракула позволяют пользователям использовать свои собственные каналы данных (BYOO, Bring Your Own Oracle). Такое разнообразие клиентов может обеспечить устойчивость, при этом все пользователи по-прежнему смогут взаимодействовать на едином рынке.
🔹 Будущее DeFi — за многоуровневыми модульными протоколами с примитивами в основе и сервисами более высокого уровня поверх. Хотя гавернанс, возможность модернизации и оракулы полезны, перенос этой логики из примитивов уменьшает поверхность атак и зависимость. Это позволяет создавать более разнообразные и надежные рынки и сервисы более высокого уровня.
Продолжение (надеемся) следует, stay tuned…
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter
Серию статей под таким названием недавно начал публиковать VC Nascent. Респект таким парням — вместо того, чтобы коротко ответить «всё» и «никак», они тратят своё время и силы во имя масс адопшна. Как бы то ни было, первая часть серии предлагает перепридумать DeFi-протоколы так, чтобы избавить их от оракульной зависимости, и вот основные тезисы статьи👇
🔹 DeFi обладает большим потенциалом, однако в настоящее время недостаточно безопасен для массового внедрения из-за повторяющихся взломов и эксплойтов. При этом проблема заключается не только в улучшении методов обеспечения безопасности, но и в фундаментальном переосмыслении того, как разрабатываются протоколы.
🔹 Одним из перспективных подходов являются протоколы без оракулов, которые не имеют внешних зависимостей, и потому более надежные и безопасные. «Примитивами» в этой парадигме предлагается называть контракты с нулевой внешней зависимостью.
🔹 Uniswap V1 и V2 подходят под это определение, поскольку у них нет оракулов. Хотя у них есть некоторая зависимость от гавернанса, она ограничена.
🔹 Без оракулов могут работать даже лендинг-проекты, если требования к залогу устанавливают кредиторы, а не протокол. При таком подходе протокол не может стать неплатежеспособным.
🔹 Протоколы без оракулов на начальном этапе будут иметь более сложный пользовательский интерфейс, однако на их основе будут построены сервисы для его упрощения.
🔹 Реальные учреждения не будут доверять протоколам, полностью зависящим от одного оракула, как Chainlink. Но протоколы без оракула позволяют пользователям использовать свои собственные каналы данных (BYOO, Bring Your Own Oracle). Такое разнообразие клиентов может обеспечить устойчивость, при этом все пользователи по-прежнему смогут взаимодействовать на едином рынке.
🔹 Будущее DeFi — за многоуровневыми модульными протоколами с примитивами в основе и сервисами более высокого уровня поверх. Хотя гавернанс, возможность модернизации и оракулы полезны, перенос этой логики из примитивов уменьшает поверхность атак и зависимость. Это позволяет создавать более разнообразные и надежные рынки и сервисы более высокого уровня.
Продолжение (надеемся) следует, stay tuned…
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter