Что такое интенты и как они (возможно) изменят криптовалюту
Совсем упрощённо, интент — это прокачанная транзакция. Точнее, если транзакция чётко говорит, «как» должно быть выполнено действие, то интент указывает на то, «что» должно быть достигнуто в конечном итоге. То есть это переход от императивного подхода к декларативному.
🔹 Транзакция: «Сделай А, потом B, и заплати ровно C чтобы получить X».
🔹 Интент: «Мне нужно X и я готов заплатить не больше C».
При этом то, каким путём будет достигнут желаемый результат, не прописывается. Выполняются интенты «солверами», которые сами находят оптимальный маршрут и берут за это комиссию.
С ростом сложности криптовалютной экосистемы, появлением десятков сетей и сотен протоколов это становится особенно актуальным — количество вариантов выполнения некоторых действий стремится к тысячам, и задавать все параметры самостоятельно становится не только утомительно, но и неэффективно.
🔎 Примитивные примеры интентов можно разглядеть и в некоторых привычных действиях: например, с некоторой натяжкой сюда можно отнести лимитные ордера, агрегаторы или CoW-свопы. С «настоящими» же интентами сейчас экспериментируют, например, Connext, Anoma, SUAVE и уже упомянутый CoW.
⚖️ Всё это сильно упрощает жизнь конечным пользователям и снижает порог входа в крипту, особенно в сочетании с абстракцией аккаунтов. Если вы вспомните свои первые дни и недели в крипте, то поймёте, о чём речь. Однако при этом возникают риски централизации рынка солверов и в целом необходимость им доверять. Почитать больше о рисках, которые таят в себе интенты, можно в этой статье Paradigm.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter
Совсем упрощённо, интент — это прокачанная транзакция. Точнее, если транзакция чётко говорит, «как» должно быть выполнено действие, то интент указывает на то, «что» должно быть достигнуто в конечном итоге. То есть это переход от императивного подхода к декларативному.
🔹 Транзакция: «Сделай А, потом B, и заплати ровно C чтобы получить X».
🔹 Интент: «Мне нужно X и я готов заплатить не больше C».
При этом то, каким путём будет достигнут желаемый результат, не прописывается. Выполняются интенты «солверами», которые сами находят оптимальный маршрут и берут за это комиссию.
С ростом сложности криптовалютной экосистемы, появлением десятков сетей и сотен протоколов это становится особенно актуальным — количество вариантов выполнения некоторых действий стремится к тысячам, и задавать все параметры самостоятельно становится не только утомительно, но и неэффективно.
🔎 Примитивные примеры интентов можно разглядеть и в некоторых привычных действиях: например, с некоторой натяжкой сюда можно отнести лимитные ордера, агрегаторы или CoW-свопы. С «настоящими» же интентами сейчас экспериментируют, например, Connext, Anoma, SUAVE и уже упомянутый CoW.
⚖️ Всё это сильно упрощает жизнь конечным пользователям и снижает порог входа в крипту, особенно в сочетании с абстракцией аккаунтов. Если вы вспомните свои первые дни и недели в крипте, то поймёте, о чём речь. Однако при этом возникают риски централизации рынка солверов и в целом необходимость им доверять. Почитать больше о рисках, которые таят в себе интенты, можно в этой статье Paradigm.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter