Репост из: Быть Или
Просто для осознания того стратегического пиздеца, в котором мы оказались после 1 октября 2026 и который стал возможен благодаря самовыпиливанию США (руками Трампа) из системы глобального сдерживания.
Раньше считалось, что ядерная война не может быть развязана потому что в ней не может быть победителей.
Отсутствие победителей обеспечивал стратегической паритет США-СССР/РФ.
По 1700 развёрнутых боеголовок с каждой стороны и по 5000+ всего в арсенале двух крупнейших ядерных государств.
РФ не может выиграть ядерную войну против США.
Но что если это будет ядерная война не против США, а против Европы?
У Британии с Францией на двоих 400 развёрнутых боеголовок (у РФ в 4,5 раза больше) и 595 всего в арсенале (у РФ в 9 раз больше).
А теперь три вопроса, на которые вы можете сами себе ответить.
1. Считает ли Путин, что, имея такое преимущество в ядерных боеголовках, он способен победить в ядерной войне с Европой?
2. Чем ответит Европа, если Путин вторгнется в условную Нарву и будет угрожать применением ЯО "в ответ на европейскую агрессию".
3. Ответят ли США ядерным оружием, если Россия нанесёт удар тактическим ЯО по какой-нибудь военной цели в Европе?
Условно, впишется ли Трамп "всеми имеющимися средствами" ради "какой-то Нарвы", которую он и на карте не найдёт?
Понимаете, в каком пиздеце мы оказались?
И да, этот стратегический пиздец был НЕВОЗМОЖЕН при Байдене, потому что старик Джо давал обязательство защищать каждый дюйм территории НАТО, будь-то Нарва, Сувалки, Шпицберген или Готланд.
Байден давал понять, что ВПИШЕТСЯ, а потому никому не приходило в голову угрожать Южному Централу, попивая сок у себя в квартале.
Вы можете сказать, что Путин и раньше угрожал ядерным оружием. Да, угрожал, но не создавал прецедент для его применения.
А здесь он впервые в официальном письме странам НАТО (не в постах Медведева) конкретно изложил прецедент: любые действия в отношении Калининграда.
Причём не важно, что Путин при этом вторгнется первым - применение ЯО он позиционирует как ОТВЕТНОЕ. Точно так же, как свою войну против Украины он позиционирует как ОТВЕТ на якобы геноцид русского населения на Донбассе.
Ещё год назад я сказал, что Путин не просто готовится к ядерной войне с Западом. Он ещё и готовится её ВЫИГРАТЬ.
Не могу знать, где и когда это произойдёт, но прямо сейчас всё идёт ко вторжению Путина в Европу и возможному применению ЯО в случае европейского конвенционального ответа. Благодаря самовыпилу США из игры.
Раньше считалось, что ядерная война не может быть развязана потому что в ней не может быть победителей.
Отсутствие победителей обеспечивал стратегической паритет США-СССР/РФ.
По 1700 развёрнутых боеголовок с каждой стороны и по 5000+ всего в арсенале двух крупнейших ядерных государств.
РФ не может выиграть ядерную войну против США.
Но что если это будет ядерная война не против США, а против Европы?
У Британии с Францией на двоих 400 развёрнутых боеголовок (у РФ в 4,5 раза больше) и 595 всего в арсенале (у РФ в 9 раз больше).
А теперь три вопроса, на которые вы можете сами себе ответить.
1. Считает ли Путин, что, имея такое преимущество в ядерных боеголовках, он способен победить в ядерной войне с Европой?
2. Чем ответит Европа, если Путин вторгнется в условную Нарву и будет угрожать применением ЯО "в ответ на европейскую агрессию".
3. Ответят ли США ядерным оружием, если Россия нанесёт удар тактическим ЯО по какой-нибудь военной цели в Европе?
Условно, впишется ли Трамп "всеми имеющимися средствами" ради "какой-то Нарвы", которую он и на карте не найдёт?
Понимаете, в каком пиздеце мы оказались?
И да, этот стратегический пиздец был НЕВОЗМОЖЕН при Байдене, потому что старик Джо давал обязательство защищать каждый дюйм территории НАТО, будь-то Нарва, Сувалки, Шпицберген или Готланд.
Байден давал понять, что ВПИШЕТСЯ, а потому никому не приходило в голову угрожать Южному Централу, попивая сок у себя в квартале.
Вы можете сказать, что Путин и раньше угрожал ядерным оружием. Да, угрожал, но не создавал прецедент для его применения.
А здесь он впервые в официальном письме странам НАТО (не в постах Медведева) конкретно изложил прецедент: любые действия в отношении Калининграда.
Причём не важно, что Путин при этом вторгнется первым - применение ЯО он позиционирует как ОТВЕТНОЕ. Точно так же, как свою войну против Украины он позиционирует как ОТВЕТ на якобы геноцид русского населения на Донбассе.
Ещё год назад я сказал, что Путин не просто готовится к ядерной войне с Западом. Он ещё и готовится её ВЫИГРАТЬ.
Не могу знать, где и когда это произойдёт, но прямо сейчас всё идёт ко вторжению Путина в Европу и возможному применению ЯО в случае европейского конвенционального ответа. Благодаря самовыпилу США из игры.