Репост из: 30 сребреников
♻️ Сидим и с интересом читаем разразившуюся дискуссию про Greenpeace. Какие только грехи этой прекрасной организации не обнаружили авторы: и двойные стандарты, и работу в интересах одиозных глобалистских структур, и ответственность за природные катастрофы по всему миру, и игнорирование реальных проблем, и негативное влияние на энергетическую политику целых государств. В общем, служба в интересах спонсоров вперемешку с тотальной некомпетентностью.
Но знаете, что нас больше всего удивило? Никто толком не упомянул другую характерную особенность активистов – их абсолютно пещерный неолуддизм. Начитавшись брошюр и наслушавшись рассказов при ближайшую экологический коллапс, они нередко становятся чуть ли не последователями Германа Стерлигова с готовностью отказаться от любого прогресса. И ладно бы только сами, но нет же: свою позицию они пытаются навязать даже странам.
Мы вспомнили об этом в контексте вчерашнего успешного суборбитального пуска коммерческого многоразового космолёта Virgin Galactic Ричарда Брэнсона. Вам будет смешно, но Greenpeace неоднократно выступал против развития космических технологий и чуть ли не считал их злом.
Например, весной активисты псевдо-экологической организации вывесили плакат с надписью «Mars sucks» («Марс – отстой») у штаб-квартиры SpaceX Илона Маска в Калифорнии. Они заявили, что о полетах на Красную планету стоит забыть до тех пор, пока на Земле не все в порядке (по их мнению) с экологией. По изощрённой логике Greenpeace нельзя совершенствовать космическую технику в интересах человечества и одновременно бороться с проблемами экологии. Только одно из двух, и это – запрет межпланетных полётов.
Другой случай произошёл несколько лет назад в Австралии. Члены движения выступали против разрешения местного правительства на эксплуатацию легкой ракеты Electron, потому что ее падающие полтора обломка могут повредить морское дно! Само собой, они обошли вниманием использование экологически чистых видов топлива и специально выбранную траекторию полёта для минимизации ущерба окружающей среде.
Подобных историй – масса. Например, активисты Greenpeace иногда в принципе выступают против космических запусков из-за того, что ракеты якобы создают большие озоновые дыры. Они даже не хотят вдаваться в детали, согласно которым десяток-другой пусков просто не способен нанести хоть какой-либо видимый ущерб слою.
Но знаете, что самое неприятное? Эта одиозная группа реально способна повлиять на отрасль. США, Китай даже не обратят на них внимание, а вот страны с более скромными космическими программами реально могут их сократить. Особенно в связке с теми, кто во имя своих политических целей будет толкать лозунги «Нам не нужна ваша космонавтика, нам нужны парковки, велодорожки и Tik-Tok с ЛГБТ».
Такая убойный союз псевдо-экологов с псевдо-политиками способен остановить развитие космонавтики в отдельных государствах. И это действительно страшно.
@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?
Но знаете, что нас больше всего удивило? Никто толком не упомянул другую характерную особенность активистов – их абсолютно пещерный неолуддизм. Начитавшись брошюр и наслушавшись рассказов при ближайшую экологический коллапс, они нередко становятся чуть ли не последователями Германа Стерлигова с готовностью отказаться от любого прогресса. И ладно бы только сами, но нет же: свою позицию они пытаются навязать даже странам.
Мы вспомнили об этом в контексте вчерашнего успешного суборбитального пуска коммерческого многоразового космолёта Virgin Galactic Ричарда Брэнсона. Вам будет смешно, но Greenpeace неоднократно выступал против развития космических технологий и чуть ли не считал их злом.
Например, весной активисты псевдо-экологической организации вывесили плакат с надписью «Mars sucks» («Марс – отстой») у штаб-квартиры SpaceX Илона Маска в Калифорнии. Они заявили, что о полетах на Красную планету стоит забыть до тех пор, пока на Земле не все в порядке (по их мнению) с экологией. По изощрённой логике Greenpeace нельзя совершенствовать космическую технику в интересах человечества и одновременно бороться с проблемами экологии. Только одно из двух, и это – запрет межпланетных полётов.
Другой случай произошёл несколько лет назад в Австралии. Члены движения выступали против разрешения местного правительства на эксплуатацию легкой ракеты Electron, потому что ее падающие полтора обломка могут повредить морское дно! Само собой, они обошли вниманием использование экологически чистых видов топлива и специально выбранную траекторию полёта для минимизации ущерба окружающей среде.
Подобных историй – масса. Например, активисты Greenpeace иногда в принципе выступают против космических запусков из-за того, что ракеты якобы создают большие озоновые дыры. Они даже не хотят вдаваться в детали, согласно которым десяток-другой пусков просто не способен нанести хоть какой-либо видимый ущерб слою.
Но знаете, что самое неприятное? Эта одиозная группа реально способна повлиять на отрасль. США, Китай даже не обратят на них внимание, а вот страны с более скромными космическими программами реально могут их сократить. Особенно в связке с теми, кто во имя своих политических целей будет толкать лозунги «Нам не нужна ваша космонавтика, нам нужны парковки, велодорожки и Tik-Tok с ЛГБТ».
Такая убойный союз псевдо-экологов с псевдо-политиками способен остановить развитие космонавтики в отдельных государствах. И это действительно страшно.
@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?