Репост из: Друид
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Уверен, западным политологам придётся поломать голову над тем, что понимает Владимир Путин под "умеренным консерватизмом". В шкале идеологических предпочтений партий и политиков нет такого понятия, как "неумеренный консерватизм" или "радикальный консерватизм".
Консерваторы традиционно располагаются в центре предпочтений, посередине между левыми и правыми. Специально для приходящих к власти в Германии умеренных леваков В. Путин пояснил, что "нынешняя модель капитализма себя изжила".
Одновременно стало понятнее, на что ориентируется Кремль, в Китае. Там давно особая модель капитализма. Да и внутри России вполне понятно, что имеется в виду. Во многих сферах жизни умеренность это синоним благочестия. Например, будешь есть, пить, развлекаться умеренно – будешь здоровым. Призыв к умеренности прозвучал на Валдае в сложный период очевидных перемен.
Власть в своей риторике пытается звучать ровно, но эмоции вокруг коронавируса полыхают сильные. Особенно это заметно по тому "полю битвы", которое привычно называют "информационным". Методы уговоров, которые использует отдел бюджетной пропаганды и агитации, не назовёшь умеренными. Власть откровенно провалила вопрос вакцинации, который сама же объявила ключевым в борьбе с распространением коронавируса.
Базис провала был создан в тот момент, когда из того же отдела агитации и пропаганды звучали уничижительные оценки в адрес западных вакцин. Плюс в обществе сработал рефлекс общего недовольства властью: не примем то, что вы нам навязываете, "может что-то до вас дойдёт". В результате кампания пошла вкривь и вкось, а теперь самое плохое, что могло случиться, происходит: идёт поиск виноватых, причём вовсе не там, где нужно.
Рассуждения в духе "умеренного консерватизма" должны быть совершенно другие. Словесная брань, призывы к расправе над неугодными и публичные склоки – это удел, скорее, радикальных политических групп, нежели центристов-консерваторов. И то, что во многих странах радикальные политические группы пришли к власти и диктуют свои правила, не должно нас выбивать из седла.
Сегодня главная социальная опора Кремля (да и не сегодня тоже) – люди, которые отнесли бы себя с уверенностью к "умеренным консерваторам", эти люди под серьёзным давлением. Речь уже не только о потерях в ходе пенсионной реформы. Продвижение радикальных западных ценностей, вдобавок сегодня обличённое в белый халат "волонтёра"-вакцинатора, – вот идеология государства, которую видит недоуменный умеренный консерватор.
Причём те самые 70% "антиваксеров" удивительным образом совпадают с традиционным размером электорального ядра В. Путина до 2018 года. Не совершила ли власть ошибку в своих попытках изменить характер, привычки и менталитет этого ядра? Обстоятельства жизни явно противоречат установке на умеренность и традиции, которую периодически обновляет в своих выступлениях В. Путин.
Добровольная вакцинация на деле принудительная. Дистанционное образование на деле не средство, а цель. Цифровизация на деле не способ решения каких-то задач, а QR-икона, на которую многие во власти начали истово молиться.
Смущает, что призывы В. Путина к умеренности и традиционности на следующий же день активно опровергаются, причём на всех уровнях. Выглядит это всё, как картина одиночества В. Путина, который не может даже как следует объяснить своему электорату, чего он хочет. И идёт на Валдайский форум общаться лично, а не по ВКС, как было изначально задумано.
В. Путина всё время "поправляют" – то Дмитрий Песков, то региональные власти. Умеренной остаётся только борьба с коррупцией. Надежд на то, что мы скоро вернёмся в счастливый мир "умеренного консерватизма", немного. Всё в мире и во власти против этого.
Уверен, западным политологам придётся поломать голову над тем, что понимает Владимир Путин под "умеренным консерватизмом". В шкале идеологических предпочтений партий и политиков нет такого понятия, как "неумеренный консерватизм" или "радикальный консерватизм".
Консерваторы традиционно располагаются в центре предпочтений, посередине между левыми и правыми. Специально для приходящих к власти в Германии умеренных леваков В. Путин пояснил, что "нынешняя модель капитализма себя изжила".
Одновременно стало понятнее, на что ориентируется Кремль, в Китае. Там давно особая модель капитализма. Да и внутри России вполне понятно, что имеется в виду. Во многих сферах жизни умеренность это синоним благочестия. Например, будешь есть, пить, развлекаться умеренно – будешь здоровым. Призыв к умеренности прозвучал на Валдае в сложный период очевидных перемен.
Власть в своей риторике пытается звучать ровно, но эмоции вокруг коронавируса полыхают сильные. Особенно это заметно по тому "полю битвы", которое привычно называют "информационным". Методы уговоров, которые использует отдел бюджетной пропаганды и агитации, не назовёшь умеренными. Власть откровенно провалила вопрос вакцинации, который сама же объявила ключевым в борьбе с распространением коронавируса.
Базис провала был создан в тот момент, когда из того же отдела агитации и пропаганды звучали уничижительные оценки в адрес западных вакцин. Плюс в обществе сработал рефлекс общего недовольства властью: не примем то, что вы нам навязываете, "может что-то до вас дойдёт". В результате кампания пошла вкривь и вкось, а теперь самое плохое, что могло случиться, происходит: идёт поиск виноватых, причём вовсе не там, где нужно.
Рассуждения в духе "умеренного консерватизма" должны быть совершенно другие. Словесная брань, призывы к расправе над неугодными и публичные склоки – это удел, скорее, радикальных политических групп, нежели центристов-консерваторов. И то, что во многих странах радикальные политические группы пришли к власти и диктуют свои правила, не должно нас выбивать из седла.
Сегодня главная социальная опора Кремля (да и не сегодня тоже) – люди, которые отнесли бы себя с уверенностью к "умеренным консерваторам", эти люди под серьёзным давлением. Речь уже не только о потерях в ходе пенсионной реформы. Продвижение радикальных западных ценностей, вдобавок сегодня обличённое в белый халат "волонтёра"-вакцинатора, – вот идеология государства, которую видит недоуменный умеренный консерватор.
Причём те самые 70% "антиваксеров" удивительным образом совпадают с традиционным размером электорального ядра В. Путина до 2018 года. Не совершила ли власть ошибку в своих попытках изменить характер, привычки и менталитет этого ядра? Обстоятельства жизни явно противоречат установке на умеренность и традиции, которую периодически обновляет в своих выступлениях В. Путин.
Добровольная вакцинация на деле принудительная. Дистанционное образование на деле не средство, а цель. Цифровизация на деле не способ решения каких-то задач, а QR-икона, на которую многие во власти начали истово молиться.
Смущает, что призывы В. Путина к умеренности и традиционности на следующий же день активно опровергаются, причём на всех уровнях. Выглядит это всё, как картина одиночества В. Путина, который не может даже как следует объяснить своему электорату, чего он хочет. И идёт на Валдайский форум общаться лично, а не по ВКС, как было изначально задумано.
В. Путина всё время "поправляют" – то Дмитрий Песков, то региональные власти. Умеренной остаётся только борьба с коррупцией. Надежд на то, что мы скоро вернёмся в счастливый мир "умеренного консерватизма", немного. Всё в мире и во власти против этого.