Репост из: Андрей Медведев
Отличный пример того, как на самом деле работают СМИ иноагенты, и на чьей они стороне. То есть иноагенты вовсе не очерняют образ мигранта, как кому-то показалось. А совершенно наоборот, работают в интересах миграционного лобби.
Безусловно, подход к трагедии в Бужаниново, не может не поразить. То есть авторам статьи куда важнее судьба обитателей общежития, которые якобы, "попали под замес", нежели страшная смерть женщины от рук отморозков. Я, к сожалению, знаю все чудовищные подробности этого убийства. Не буду про них рассказывать, ровно потому, что тут и правда выйдет разжигание. И я уверен, что авторам статьи эти подробности тоже известны.
Известно им наверняка и то что , проблема с этим общежитием существовала уже давно. И конфликты между его обитателями-мигрнтами и местными жителями тянулись не один год. Но об это в статье ни слова.
Вот например пишут также, что донбассцам выдают паспорта чаще, чем мигрантам. Во-превых,что здесь плохого(хотя понятно, что для иноагентов это невыносимая гадость - русским дают русские паспорта)? А во-вторых на втором месте по получению гражданства у нас таджики. Это я не упоминаю про третье и четвертое призовые места. Так что насчет чаще, снова немного слукавили, скажем так.
Но главный вопрос для вот в чем. Почему якобы либеральная пресса (которая по умолчанию должна отстаивать именно права мигрантов) занимается поддержкой миграционного лобби? Я много раз говори и могу повторить: да. миграция нам нужна, да мигранты нужны экономике, да у нас проблемы с населением(его просто мало), да, у нас не хватает рабочих рук.
Но миграция миграции рознь. Прежде всего, говоря "миграция" мы должны иметь ввиду "репатриация русских". 5 миллионов русских из Средней Азии, которым давно надо дать наше гражданство это вполне весомый вклад в экономику. Не нагрузка, как думают некоторые. Именно вклад. Эти люди готовы жить, работать, легально платить налоги.
Говоря "миграция" мы должны иметь ввиду, что мы ждем квалифицированных рабочих, умеющих говорить по-русски (не купивших сертификат, а умеющих говорить), готовых м желающих на самом деле интегрироваться в российское общество. Не создавать анклавы и закрытые клубы, а интегрироваться, создавать задел для будущего своих детей. И не надо мне рассказывать, что в Центральной Азии таких людей нет. Я там вырос, там полно таких людей. Их просто сюда не пускают.
Нынешняя ситуация с миграцией, где на объектах трудятся бесправные люди без квалификации и языка, это фактически новое рабовладение. Почему оно интересно бизнесу мне понятно. Почему оно интересно верхушкам диаспор, мне тоже ясно. Но отчего люди со светлыми лицами вдруг решили отстаивать сложившуюся, весьма непрозрачную, унизительную для мигрантов и опасную для местного населения, систему (рассказывая о том, что на самом деле проблем-то нет, а это какие-то иноагенты гос СМИ всё нагнетают), мне даже неловко предположить.
https://t.me/rybar/22937
Безусловно, подход к трагедии в Бужаниново, не может не поразить. То есть авторам статьи куда важнее судьба обитателей общежития, которые якобы, "попали под замес", нежели страшная смерть женщины от рук отморозков. Я, к сожалению, знаю все чудовищные подробности этого убийства. Не буду про них рассказывать, ровно потому, что тут и правда выйдет разжигание. И я уверен, что авторам статьи эти подробности тоже известны.
Известно им наверняка и то что , проблема с этим общежитием существовала уже давно. И конфликты между его обитателями-мигрнтами и местными жителями тянулись не один год. Но об это в статье ни слова.
Вот например пишут также, что донбассцам выдают паспорта чаще, чем мигрантам. Во-превых,что здесь плохого(хотя понятно, что для иноагентов это невыносимая гадость - русским дают русские паспорта)? А во-вторых на втором месте по получению гражданства у нас таджики. Это я не упоминаю про третье и четвертое призовые места. Так что насчет чаще, снова немного слукавили, скажем так.
Но главный вопрос для вот в чем. Почему якобы либеральная пресса (которая по умолчанию должна отстаивать именно права мигрантов) занимается поддержкой миграционного лобби? Я много раз говори и могу повторить: да. миграция нам нужна, да мигранты нужны экономике, да у нас проблемы с населением(его просто мало), да, у нас не хватает рабочих рук.
Но миграция миграции рознь. Прежде всего, говоря "миграция" мы должны иметь ввиду "репатриация русских". 5 миллионов русских из Средней Азии, которым давно надо дать наше гражданство это вполне весомый вклад в экономику. Не нагрузка, как думают некоторые. Именно вклад. Эти люди готовы жить, работать, легально платить налоги.
Говоря "миграция" мы должны иметь ввиду, что мы ждем квалифицированных рабочих, умеющих говорить по-русски (не купивших сертификат, а умеющих говорить), готовых м желающих на самом деле интегрироваться в российское общество. Не создавать анклавы и закрытые клубы, а интегрироваться, создавать задел для будущего своих детей. И не надо мне рассказывать, что в Центральной Азии таких людей нет. Я там вырос, там полно таких людей. Их просто сюда не пускают.
Нынешняя ситуация с миграцией, где на объектах трудятся бесправные люди без квалификации и языка, это фактически новое рабовладение. Почему оно интересно бизнесу мне понятно. Почему оно интересно верхушкам диаспор, мне тоже ясно. Но отчего люди со светлыми лицами вдруг решили отстаивать сложившуюся, весьма непрозрачную, унизительную для мигрантов и опасную для местного населения, систему (рассказывая о том, что на самом деле проблем-то нет, а это какие-то иноагенты гос СМИ всё нагнетают), мне даже неловко предположить.
https://t.me/rybar/22937