#НашаАрктика
«Это большая трагедия для комплексного изучения Арктики»
Интервью с Максимом Данькиным, членом Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, генеральным директором Экспертного центра «Проектный офис развития Арктики (ПОРА)».
Часть 2
Насколько эффективен Арктический Совет в нынешних условиях? Проводятся ли научные совместные исследования?
Мы были председателями в Арктическом Совете с 2021 года по 2023-й. В феврале-марте 2022 года все страны прекратили с нами взаимодействие, и в 2023 году фактически даже передача председательства от России к Норвегии происходила заочно. С 2023-го по 2025-й год норвежцы были председателями Арктического совета, и совместной работы никакой не велось. Страны Североатлантического альянса свою работу ведут, мы параллельно ведём свою работу, вовлекаем учёных и специалистов из других неарктических стран.
Сейчас председательствует Дания, председателем Арктического Совета от имени Королевства Дании является Вивиан Мотцфельдт, которая в правительстве Гренландии является министром иностранных дел и исследований. Есть попытки со стороны датчан каким-то образом разморозить взаимоотношения, в первую очередь, в рамках рабочих групп, связанных с экологией и всевозможными научными исследованиями. Но они приглашают представителей России участвовать в заседании только в качестве слушателей, слово нам там всё равно не предоставляют. Россия если и готова возвращаться в Арктический Совет, то только при восстановлении наших полных прав и возвращении полноправных взаимоотношений.
При этом Арктика, действительно, очень чувствительная тема. Необходимо взаимодействие учёных-арктиковедов из разных стран, потому что не зря Арктику называют «кухней мировой погоды». Меня часто спрашивают: «Почему Индия вовлечена в эти процессы?» Потому что любые климатические изменения, происходящие в Арктике, непосредственно влияют на хозяйственную деятельность в этом регионе, поскольку это и количество выпадающих осадков, и уровень мирового океана и т.п. Поэтому, да, действительно, это взаимодействие крайне важно. У многих стран (той же Индии, Китая) есть свои научные институты, в том числе научные станции на архипелаге Шпицберген. И в рамках взаимодействия, в том числе с российскими учёными, сотрудничество происходит, но без обмена данными со странами НАТО, которые входят в Арктический совет. И это, на самом деле, большая трагедия для комплексного изучения Арктики. Вроде бы это звучит громко: семь стран НАТО и одна Россия, но объективно Россия – это половина мировой Арктики. На сегодняшний день любые исследования, происходящие в этой тематике, неполноценны, так как данные ни у одной, ни у другой стороны не являются полными.
Если Арктический совет в текущих условиях работает неэффективно, какие есть площадки, где диалог между всеми арктическими государствами продолжается?
Площадки есть, например, ООН. Есть отдельные научные конференции. Есть такой институт, как Северный форум, который объединяет северные регионы арктических стран, является площадкой для губернаторов и руководителей регионов. Но опять же, эта коммуникация происходит, как правило, между дружественными странами. Европейские и североамериканские учёные не приезжают на наши мероприятия, а наших учёных не приглашают на их мероприятия. То есть институты созданы неформальные, негосударственные, но возможностей для официального взаимодействия сейчас нет.
Часть 1
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
@Gubery
«Это большая трагедия для комплексного изучения Арктики»
Интервью с Максимом Данькиным, членом Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, генеральным директором Экспертного центра «Проектный офис развития Арктики (ПОРА)».
Часть 2
Насколько эффективен Арктический Совет в нынешних условиях? Проводятся ли научные совместные исследования?
Мы были председателями в Арктическом Совете с 2021 года по 2023-й. В феврале-марте 2022 года все страны прекратили с нами взаимодействие, и в 2023 году фактически даже передача председательства от России к Норвегии происходила заочно. С 2023-го по 2025-й год норвежцы были председателями Арктического совета, и совместной работы никакой не велось. Страны Североатлантического альянса свою работу ведут, мы параллельно ведём свою работу, вовлекаем учёных и специалистов из других неарктических стран.
Сейчас председательствует Дания, председателем Арктического Совета от имени Королевства Дании является Вивиан Мотцфельдт, которая в правительстве Гренландии является министром иностранных дел и исследований. Есть попытки со стороны датчан каким-то образом разморозить взаимоотношения, в первую очередь, в рамках рабочих групп, связанных с экологией и всевозможными научными исследованиями. Но они приглашают представителей России участвовать в заседании только в качестве слушателей, слово нам там всё равно не предоставляют. Россия если и готова возвращаться в Арктический Совет, то только при восстановлении наших полных прав и возвращении полноправных взаимоотношений.
При этом Арктика, действительно, очень чувствительная тема. Необходимо взаимодействие учёных-арктиковедов из разных стран, потому что не зря Арктику называют «кухней мировой погоды». Меня часто спрашивают: «Почему Индия вовлечена в эти процессы?» Потому что любые климатические изменения, происходящие в Арктике, непосредственно влияют на хозяйственную деятельность в этом регионе, поскольку это и количество выпадающих осадков, и уровень мирового океана и т.п. Поэтому, да, действительно, это взаимодействие крайне важно. У многих стран (той же Индии, Китая) есть свои научные институты, в том числе научные станции на архипелаге Шпицберген. И в рамках взаимодействия, в том числе с российскими учёными, сотрудничество происходит, но без обмена данными со странами НАТО, которые входят в Арктический совет. И это, на самом деле, большая трагедия для комплексного изучения Арктики. Вроде бы это звучит громко: семь стран НАТО и одна Россия, но объективно Россия – это половина мировой Арктики. На сегодняшний день любые исследования, происходящие в этой тематике, неполноценны, так как данные ни у одной, ни у другой стороны не являются полными.
Если Арктический совет в текущих условиях работает неэффективно, какие есть площадки, где диалог между всеми арктическими государствами продолжается?
Площадки есть, например, ООН. Есть отдельные научные конференции. Есть такой институт, как Северный форум, который объединяет северные регионы арктических стран, является площадкой для губернаторов и руководителей регионов. Но опять же, эта коммуникация происходит, как правило, между дружественными странами. Европейские и североамериканские учёные не приезжают на наши мероприятия, а наших учёных не приглашают на их мероприятия. То есть институты созданы неформальные, негосударственные, но возможностей для официального взаимодействия сейчас нет.
Часть 1
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
@Gubery