#НашаАрктика
«Напряжённость в Арктике будет только нарастать»
Интервью с Максимом Данькиным, членом Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, генеральным директором Экспертного центра «Проектный офис развития Арктики (ПОРА)».
Часть 7
Арктика может стать не точкой раздора, милитаризации, а, наоборот, точкой соединения и объединения стран?
К сожалению, с учётом климатического цикла на потепление (количество льдов сокращается в Северном Ледовитом океане), развития технологий (позволяющих добывать в таких сложных условиях большое количество стратегических ресурсов), напряжённость в Арктике будет только нарастать.
В сегодняшней парадигме терминология, связанная с тем, что Арктика может быть территорией мира и сотрудничества, - это риторика прошлого. Наша задача, и не только наша, а всех стран мира, и в первую очередь, арктических, не допустить эскалации напряжения в военном русле, хотя со стороны активности стран НАТО всё ярче прослеживается именно милитаризация (военные учения, пункты наблюдения и т.п.). И это всё происходит непосредственно рядом с границами нашей страны (в Финляндии, в Швеции, в Норвегии), что заставляет нас же реагировать.
Мы также стараемся активно развивать и наши военные городки в Арктике, закрытые административно-территориальные образования, где базируется Северный флот, потому что мы, в первую очередь, должны отвечать за безопасность нашей страны. Пусть бы это мирно проходило, но ожидать, что Арктика будет исключительно территорией мирного сотрудничества, к сожалению, не приходится.
Стоит признать, что научное сотрудничество в Арктике остается сегодня чуть ли не единственной точкой входа для заинтересованных участников. Помимо существующего, но практически бездействующего Арктического совета, призванного изначально заниматься развитием научных связей, а не политикой, Россия открыла двери для международных участников на площадках БРИКС и ШОС, тут немало перспективных проектов и инициатив, в том числе связанных с развитием Арктического региона.
Как идет процесс делимитации (разграничения) континентального шельфа в Северном Ледовитом океане? Где основные спорные зоны (например, хребет Ломоносова)?
В 1982 году была принята Конвенция ОНН по морскому праву, которая, в том числе, установила правовые рамки и правила, по которым страны должны проводить морские границы и доказывать свои права в спорных случаях. Это касалось не только арктических территорий, а в целом всех стран. Тогда была определена двенадцатимильная зона для определения ширины своего территориального моря, двухсотмильная зона исключительных экономических интересов стран и так далее. Поскольку шельф выходит за двухсотмильную зону, надо было доказать права на ведение хозяйственной деятельности на специальной комиссии, созданной при ООН.
На сегодняшний день у нас есть несколько таких спорных участков. В первую очередь, это хребет Ломоносова. В нашем понимании – это продолжение подводной части евразийского континента. И, следовательно, зона экономических интересов России (отмечу, только подводная часть шельфа, не надводная).
В 2023 году рабочая группа признала обоснованность наших доказательств на право разработки хребта Ломоносова. Комиссия признала право на шельф (у Дании не признала), но дальнейшее разделение экономических зон влияния всё равно находится в рамках двусторонних и трёхсторонних соглашений стран. Есть интересы США, Дании (опять же через Гренландию). Поэтому так важна Гренландия – российские интересы могут столкнуться с американскими ещё и на этом участке. После 2022 года деловые контакты между странами Арктического совета приостановлены, и ни с Данией, ни с США у нас пока просто нет возможности для решения этого вопроса в двустороннем формате.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 8
Часть 9
Часть 10
@Gubery
«Напряжённость в Арктике будет только нарастать»
Интервью с Максимом Данькиным, членом Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, генеральным директором Экспертного центра «Проектный офис развития Арктики (ПОРА)».
Часть 7
Арктика может стать не точкой раздора, милитаризации, а, наоборот, точкой соединения и объединения стран?
К сожалению, с учётом климатического цикла на потепление (количество льдов сокращается в Северном Ледовитом океане), развития технологий (позволяющих добывать в таких сложных условиях большое количество стратегических ресурсов), напряжённость в Арктике будет только нарастать.
В сегодняшней парадигме терминология, связанная с тем, что Арктика может быть территорией мира и сотрудничества, - это риторика прошлого. Наша задача, и не только наша, а всех стран мира, и в первую очередь, арктических, не допустить эскалации напряжения в военном русле, хотя со стороны активности стран НАТО всё ярче прослеживается именно милитаризация (военные учения, пункты наблюдения и т.п.). И это всё происходит непосредственно рядом с границами нашей страны (в Финляндии, в Швеции, в Норвегии), что заставляет нас же реагировать.
Мы также стараемся активно развивать и наши военные городки в Арктике, закрытые административно-территориальные образования, где базируется Северный флот, потому что мы, в первую очередь, должны отвечать за безопасность нашей страны. Пусть бы это мирно проходило, но ожидать, что Арктика будет исключительно территорией мирного сотрудничества, к сожалению, не приходится.
Стоит признать, что научное сотрудничество в Арктике остается сегодня чуть ли не единственной точкой входа для заинтересованных участников. Помимо существующего, но практически бездействующего Арктического совета, призванного изначально заниматься развитием научных связей, а не политикой, Россия открыла двери для международных участников на площадках БРИКС и ШОС, тут немало перспективных проектов и инициатив, в том числе связанных с развитием Арктического региона.
Как идет процесс делимитации (разграничения) континентального шельфа в Северном Ледовитом океане? Где основные спорные зоны (например, хребет Ломоносова)?
В 1982 году была принята Конвенция ОНН по морскому праву, которая, в том числе, установила правовые рамки и правила, по которым страны должны проводить морские границы и доказывать свои права в спорных случаях. Это касалось не только арктических территорий, а в целом всех стран. Тогда была определена двенадцатимильная зона для определения ширины своего территориального моря, двухсотмильная зона исключительных экономических интересов стран и так далее. Поскольку шельф выходит за двухсотмильную зону, надо было доказать права на ведение хозяйственной деятельности на специальной комиссии, созданной при ООН.
На сегодняшний день у нас есть несколько таких спорных участков. В первую очередь, это хребет Ломоносова. В нашем понимании – это продолжение подводной части евразийского континента. И, следовательно, зона экономических интересов России (отмечу, только подводная часть шельфа, не надводная).
В 2023 году рабочая группа признала обоснованность наших доказательств на право разработки хребта Ломоносова. Комиссия признала право на шельф (у Дании не признала), но дальнейшее разделение экономических зон влияния всё равно находится в рамках двусторонних и трёхсторонних соглашений стран. Есть интересы США, Дании (опять же через Гренландию). Поэтому так важна Гренландия – российские интересы могут столкнуться с американскими ещё и на этом участке. После 2022 года деловые контакты между странами Арктического совета приостановлены, и ни с Данией, ни с США у нас пока просто нет возможности для решения этого вопроса в двустороннем формате.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 8
Часть 9
Часть 10
@Gubery