#НашаАрктика
«Политика европейский стран не очень здоровая»
Интервью с Максимом Данькиным, членом Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, генеральным директором Экспертного центра «Проектный офис развития Арктики (ПОРА)».
Часть 8
У берегов Норвегии начались арктические противолодочные учения НАТО с участием пяти европейских стран. Какова роль НАТО и неарктических государств (например, Индии, Сингапура) в регионе?
Во-первых, попытка демонстрации силы. В первую очередь, чтобы, скажем так, ограничить наши возможности освоения Севера и Арктики. Это попытка показать неарктическим странам, таким, как Китай, что есть амбиция на лидерство. Мое мнение, что политика европейских стран, нацеленных на Россию, как на такого провозглашённого внешнего врага Европы, не очень здоровая. Повторюсь, военные активности, которые страны НАТО сейчас проводят – что-то подобное было во время «Холодной войны» и во времена подготовки фашистской Германии к военным действиям на Севере перед началом Великой Отечественной войны.
То, что происходит на Скандинавском полуострове (где усиленно милитаризуется территория) –вызывает большие опасения.
Во-вторых, попытка усиления контроля, в том числе и за нами, поскольку, давайте говорить откровенно, Балтийское море, там и суда у нас сейчас захватывают, пиратство такое на государственном уровне. Чёрное море, где мы связаны, потому что Турция – полноправный член НАТО, и наша возможность пройти в Мировой океан ограничена.
Фактически Северный Ледовитый океан, как, впрочем, было и 500 лет назад при Иване Грозном, когда именно Архангельск был единственным нашим международным портом, обеспечивает наш экономический, в том числе, суверенитет.
У Китая, Индии, Южной Кореи, Японии (они устно провозглашают периодически о своих интересах в Арктическом регионе) – это, скорее, более прагматичная история. Они заинтересованы в реализации экономических проектов, получения прибыли, возможности получения льгот для своего бизнеса, создании дополнительных транспортных маршрутов.
Насколько экономически рентабельны сейчас проекты по добыче нефти и газа в Арктике с учетом климатических рисков, санкций и растущих затрат?
Что касается фактической рентабельности, которая сейчас есть, тут важно понимать, что она складывается из нескольких элементов. На сегодняшний день с учётом санкций, помимо того, что мы не всегда можем сбывать по необходимой нам цене те ресурсы, которые мы добываем, мы не можем и закупать зачастую то оборудование, которое нам крайне важно для более эффективной добычи, например, этих ресурсов, рентабельность по отдельным проектам действительно падает.
Тем не менее, мы продолжаем работать, в том числе замещать и недостатки в части оборудования, и в части покупателей на более лояльно настроенных к нам.
Те же проекты, которые запущены намного ранее и сейчас реализуются, они продолжают быть рентабельными, потому что фактически все капитальные затраты были понесены ранее, необходимое оборудование закуплено. Рентабельность чуть упала за счёт того, что ограничены возможности рынка, но тем не менее рентабельность эта существует. В противном случае эти проекты просто не реализовывались бы.
Напомню, что у нас «Восток-Ойл» в начальной стадии реализации, проект по разработке Ванкорского месторождения, Ямальский газовый кластер, Печорский кластер, Баимское рудное месторождение на Чукотке. Эти проекты действительно ушли «правее» в сроках реализации именно по экономическим причинам.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 9
Часть 10
@Gubery
«Политика европейский стран не очень здоровая»
Интервью с Максимом Данькиным, членом Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, генеральным директором Экспертного центра «Проектный офис развития Арктики (ПОРА)».
Часть 8
У берегов Норвегии начались арктические противолодочные учения НАТО с участием пяти европейских стран. Какова роль НАТО и неарктических государств (например, Индии, Сингапура) в регионе?
Во-первых, попытка демонстрации силы. В первую очередь, чтобы, скажем так, ограничить наши возможности освоения Севера и Арктики. Это попытка показать неарктическим странам, таким, как Китай, что есть амбиция на лидерство. Мое мнение, что политика европейских стран, нацеленных на Россию, как на такого провозглашённого внешнего врага Европы, не очень здоровая. Повторюсь, военные активности, которые страны НАТО сейчас проводят – что-то подобное было во время «Холодной войны» и во времена подготовки фашистской Германии к военным действиям на Севере перед началом Великой Отечественной войны.
То, что происходит на Скандинавском полуострове (где усиленно милитаризуется территория) –вызывает большие опасения.
Во-вторых, попытка усиления контроля, в том числе и за нами, поскольку, давайте говорить откровенно, Балтийское море, там и суда у нас сейчас захватывают, пиратство такое на государственном уровне. Чёрное море, где мы связаны, потому что Турция – полноправный член НАТО, и наша возможность пройти в Мировой океан ограничена.
Фактически Северный Ледовитый океан, как, впрочем, было и 500 лет назад при Иване Грозном, когда именно Архангельск был единственным нашим международным портом, обеспечивает наш экономический, в том числе, суверенитет.
У Китая, Индии, Южной Кореи, Японии (они устно провозглашают периодически о своих интересах в Арктическом регионе) – это, скорее, более прагматичная история. Они заинтересованы в реализации экономических проектов, получения прибыли, возможности получения льгот для своего бизнеса, создании дополнительных транспортных маршрутов.
Насколько экономически рентабельны сейчас проекты по добыче нефти и газа в Арктике с учетом климатических рисков, санкций и растущих затрат?
Что касается фактической рентабельности, которая сейчас есть, тут важно понимать, что она складывается из нескольких элементов. На сегодняшний день с учётом санкций, помимо того, что мы не всегда можем сбывать по необходимой нам цене те ресурсы, которые мы добываем, мы не можем и закупать зачастую то оборудование, которое нам крайне важно для более эффективной добычи, например, этих ресурсов, рентабельность по отдельным проектам действительно падает.
Тем не менее, мы продолжаем работать, в том числе замещать и недостатки в части оборудования, и в части покупателей на более лояльно настроенных к нам.
Те же проекты, которые запущены намного ранее и сейчас реализуются, они продолжают быть рентабельными, потому что фактически все капитальные затраты были понесены ранее, необходимое оборудование закуплено. Рентабельность чуть упала за счёт того, что ограничены возможности рынка, но тем не менее рентабельность эта существует. В противном случае эти проекты просто не реализовывались бы.
Напомню, что у нас «Восток-Ойл» в начальной стадии реализации, проект по разработке Ванкорского месторождения, Ямальский газовый кластер, Печорский кластер, Баимское рудное месторождение на Чукотке. Эти проекты действительно ушли «правее» в сроках реализации именно по экономическим причинам.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 9
Часть 10
@Gubery