Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
#НашаАрктика
«Давайте объективно, особого прироста для экономики он не даст»
Интервью с Максимом Данькиным, членом Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, генеральным директором Экспертного центра «Проектный офис развития Арктики (ПОРА)».
Часть 10
Какие «неуглеводородные» отрасли экономики наиболее перспективны для развития в Арктике (субтропическое земледелие, туризм, рыболовство, добыча редкоземельных металлов)?
Основные направления, конечно, связаны с добычей ресурсов. Это нефть и газ, это твёрдые минеральные ресурсы, в том числе редкоземельные металлы.
Рыболовство, бесспорно, важнейшая отрасль экономики всех арктических и дальневосточных регионов как территорий, которые находятся рядом с океаном.
Что касается туризма. Давайте объективно, особого прироста для экономики он не даст, и, наверное, не всегда это надо. В Мурманской области туризм развивается, и это прекрасно, но там незамерзающий порт, течение Гольфстрим, климат относительно европейский с точки зрения европейской части России, логистика удобная (на самолете 2,5 часа от Москвы). Это не самые суровые арктические условия. Что касается других арктических территорий, того же Ямала, Таймыра, севера Якутии или Чукотки, то тут надо понимать, экосистемы Арктики очень хрупкие, там условия для нахождения туриста не самые комфортные, и речь не про гостиницы, а скорее про возможность даже просто по улице гулять. Кроме того, любое избыточное воздействие человека на эту среду наносит ущерб экосистемам. Поэтому в «оголтелом» наращивании туристического потока на эти территории нет необходимости, это не всегда полезно. Точечно, для развития малого бизнеса, полезно, массово – не очень.
Земледелие развивать здесь совсем тяжело. Может быть, перспективно еще скотоводство или оленеводство.
А теплицы? Во время визита на Чукотку Владимиру Путину провели экскурсию по теплице, где выращивают помидоры.
Теплицы – хорошая вещь. С учётом взаимоувязки с развитием энергетической инфраструктуры (создание местных ТЭЦ, АЭС и так далее), с учётом избыточной электроэнергии, которая может образовываться, это может удешевлять такие бизнес-проекты, как теплица. И это очень будет удешевлять тот же продукт на местах.
Согласен, тепличное дело, тоже имеет потенциал для развития на арктических территориях. Пример с Чукоткой подтверждает, что эта классная история. Главное решить проблему со стоимостью электроэнергии. Если мы сможем удешевить электроэнергию за счёт создания дополнительных мощностей, повышения рентабельности производства электроэнергии, думаю, теплицы будут появляться повсеместно, потому что просто банально девать некуда будет электроэнергию. И я бы сказал, это не самая нереализуемая задача.
Что такое «голубая экономика» применительно к Арктике и какие у нее перспективы?
В широком смысле это методы и технологии эксплуатации, сохранения регенерации морской среды, направленной на устойчивое развитие прибрежных и морских территорий. Ещё более простым языком, это возможность реализации тех или иных проектов, в данном случае привязанных к морю, с наименьшим ущербом для среды, с возможностью этой среды не только восстанавливаться, но и, может быть, даже приумножаться.
Потенциал у такой экономики у нас довольно высок с учётом того, что у нас половина мировой Арктики и что у нас и сейчас довольно высокие стандарты безопасности. Я ещё раз повторю, что атомный ледокольный флот с точки зрения воздействия на морскую среду, по которой идут эти ледоколы, одна из наиболее безопасных в мире технологий судоходства.
Мне кажется, это (голубая или синяя экономика) сейчас не такая острая проблема. Экономические выгоды можно поискать, но, как у Трампа есть скепсис к климатической повестке, у меня пока аналогичный скепсис к повестке «голубой экономики».
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Фото, видео: КРДВ, Минвосток, Право.ру, Страна Росатом
@Gubery
«Давайте объективно, особого прироста для экономики он не даст»
Интервью с Максимом Данькиным, членом Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, генеральным директором Экспертного центра «Проектный офис развития Арктики (ПОРА)».
Часть 10
Какие «неуглеводородные» отрасли экономики наиболее перспективны для развития в Арктике (субтропическое земледелие, туризм, рыболовство, добыча редкоземельных металлов)?
Основные направления, конечно, связаны с добычей ресурсов. Это нефть и газ, это твёрдые минеральные ресурсы, в том числе редкоземельные металлы.
Рыболовство, бесспорно, важнейшая отрасль экономики всех арктических и дальневосточных регионов как территорий, которые находятся рядом с океаном.
Что касается туризма. Давайте объективно, особого прироста для экономики он не даст, и, наверное, не всегда это надо. В Мурманской области туризм развивается, и это прекрасно, но там незамерзающий порт, течение Гольфстрим, климат относительно европейский с точки зрения европейской части России, логистика удобная (на самолете 2,5 часа от Москвы). Это не самые суровые арктические условия. Что касается других арктических территорий, того же Ямала, Таймыра, севера Якутии или Чукотки, то тут надо понимать, экосистемы Арктики очень хрупкие, там условия для нахождения туриста не самые комфортные, и речь не про гостиницы, а скорее про возможность даже просто по улице гулять. Кроме того, любое избыточное воздействие человека на эту среду наносит ущерб экосистемам. Поэтому в «оголтелом» наращивании туристического потока на эти территории нет необходимости, это не всегда полезно. Точечно, для развития малого бизнеса, полезно, массово – не очень.
Земледелие развивать здесь совсем тяжело. Может быть, перспективно еще скотоводство или оленеводство.
А теплицы? Во время визита на Чукотку Владимиру Путину провели экскурсию по теплице, где выращивают помидоры.
Теплицы – хорошая вещь. С учётом взаимоувязки с развитием энергетической инфраструктуры (создание местных ТЭЦ, АЭС и так далее), с учётом избыточной электроэнергии, которая может образовываться, это может удешевлять такие бизнес-проекты, как теплица. И это очень будет удешевлять тот же продукт на местах.
Согласен, тепличное дело, тоже имеет потенциал для развития на арктических территориях. Пример с Чукоткой подтверждает, что эта классная история. Главное решить проблему со стоимостью электроэнергии. Если мы сможем удешевить электроэнергию за счёт создания дополнительных мощностей, повышения рентабельности производства электроэнергии, думаю, теплицы будут появляться повсеместно, потому что просто банально девать некуда будет электроэнергию. И я бы сказал, это не самая нереализуемая задача.
Что такое «голубая экономика» применительно к Арктике и какие у нее перспективы?
В широком смысле это методы и технологии эксплуатации, сохранения регенерации морской среды, направленной на устойчивое развитие прибрежных и морских территорий. Ещё более простым языком, это возможность реализации тех или иных проектов, в данном случае привязанных к морю, с наименьшим ущербом для среды, с возможностью этой среды не только восстанавливаться, но и, может быть, даже приумножаться.
Потенциал у такой экономики у нас довольно высок с учётом того, что у нас половина мировой Арктики и что у нас и сейчас довольно высокие стандарты безопасности. Я ещё раз повторю, что атомный ледокольный флот с точки зрения воздействия на морскую среду, по которой идут эти ледоколы, одна из наиболее безопасных в мире технологий судоходства.
Мне кажется, это (голубая или синяя экономика) сейчас не такая острая проблема. Экономические выгоды можно поискать, но, как у Трампа есть скепсис к климатической повестке, у меня пока аналогичный скепсис к повестке «голубой экономики».
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Фото, видео: КРДВ, Минвосток, Право.ру, Страна Росатом
@Gubery