Репост из: Рязанский защитник
Вышел шестой доклад политической устойчивости губернаторов "Госсовет 2.0".
Рейтинг формируется как сумма оценок по 9-и критериям. Вполне понятны и критерии, и система оценок. Посмотрим на Николая Любимова.
1) Поддержка внутри Политбюро 2.0. У Любимова – 5 баллов. Подразумевается, что его поддерживает «член Политбюро» (3 балла) и «кандидат в члены» (2 балла). В прошлом рейтинге он получил 2 балла за Максима Акимова еще три балла ему тогда дали по итогам встречи с Медведевым. Теперь нет ни Медведева, ни Акимова, ни особой поддержки. Странно. Кто-то из новых назначенцев взял его под свое крыло?
2) Наличие у губернатора под управлением большого проекта – 1 балл. Посчитали что есть какой-то большой региональный проект. Если это строительство Больницы скорой помощи, то его начал еще Ковалев. А Любимов никак не может запустить. Большие проекты Технониколя, смотреть на которые на днях приезжал Мантуров, тоже идут еще со времен Ковалева. Что-то среднее еще посчитали большим?
3) Экономическая привлекательность региона – 2 балла. Средняя привлекательность для элитных групп. Видимо, в остальных регионах сейчас ненамного лучше.
4) Окончание полномочий – 2 балла – Губернатор на посту менее половины срока. Утекающий критерий. В апреле будет уже больше половины и тут поставят 1 балл.
5) Наличие у губернатора уникального позиционирования – 2 балла. Означает что у него «качественное нишевое позиционирование». Тут, похоже, не учитывается знак позиционирования. После провала проекта «Новогодняя столица» о Любимове узнали по всей стране. Спозиционировался он основательно. Но о таком ли позиционировании можно было мечтать?
6) Качество политического менеджмента – 3 балла из 5-и возможных – стандартный политический менеджмент. Во главе внутриполитического блока региона стоят люди, которые ни разу сами в выборах не участвовали и в политике ранее замечены не были. Поэтому они пытаются работать как делали это раньше в других сферах. Со всеми вытекающими.
7) Конфликты губернатора на федеральном уровне – считают, что их нет. Видимо, в условиях переформатирования федеральной власти всем пока не до Любимова.
8) Конфликты губернатора на региональном уровне – минус 1 – тлеющий элитный конфликт. Это да, тлеет как торфяник под землей и попытки полить сверху из детской леечки не решают проблемы. Очаг расширяется. Достаточно небольшого ветерка чтобы превратить тление в пожар. Который пока никому не нужен. Но все может быстро измениться.
9) Угроза уголовного преследования и аресты в команде губернатора – минус три балла. По методике, по одному баллу минусуется за уголовное преследование фигур, входящих в команду, но не занимающих формальных позиций в администрации субъекта федерации. Таких фигур под следствием предостаточно. Но максимальный штраф по данному критерию – 3 балла. Его и поставили.
По итогам у Любимова – 11 баллов. Он находится последним в списке губернаторов со средней устойчивостью. Еще минус один балл, и перейдет в группу с неустойчивыми позициями и перспективами.
Рейтинг формируется как сумма оценок по 9-и критериям. Вполне понятны и критерии, и система оценок. Посмотрим на Николая Любимова.
1) Поддержка внутри Политбюро 2.0. У Любимова – 5 баллов. Подразумевается, что его поддерживает «член Политбюро» (3 балла) и «кандидат в члены» (2 балла). В прошлом рейтинге он получил 2 балла за Максима Акимова еще три балла ему тогда дали по итогам встречи с Медведевым. Теперь нет ни Медведева, ни Акимова, ни особой поддержки. Странно. Кто-то из новых назначенцев взял его под свое крыло?
2) Наличие у губернатора под управлением большого проекта – 1 балл. Посчитали что есть какой-то большой региональный проект. Если это строительство Больницы скорой помощи, то его начал еще Ковалев. А Любимов никак не может запустить. Большие проекты Технониколя, смотреть на которые на днях приезжал Мантуров, тоже идут еще со времен Ковалева. Что-то среднее еще посчитали большим?
3) Экономическая привлекательность региона – 2 балла. Средняя привлекательность для элитных групп. Видимо, в остальных регионах сейчас ненамного лучше.
4) Окончание полномочий – 2 балла – Губернатор на посту менее половины срока. Утекающий критерий. В апреле будет уже больше половины и тут поставят 1 балл.
5) Наличие у губернатора уникального позиционирования – 2 балла. Означает что у него «качественное нишевое позиционирование». Тут, похоже, не учитывается знак позиционирования. После провала проекта «Новогодняя столица» о Любимове узнали по всей стране. Спозиционировался он основательно. Но о таком ли позиционировании можно было мечтать?
6) Качество политического менеджмента – 3 балла из 5-и возможных – стандартный политический менеджмент. Во главе внутриполитического блока региона стоят люди, которые ни разу сами в выборах не участвовали и в политике ранее замечены не были. Поэтому они пытаются работать как делали это раньше в других сферах. Со всеми вытекающими.
7) Конфликты губернатора на федеральном уровне – считают, что их нет. Видимо, в условиях переформатирования федеральной власти всем пока не до Любимова.
8) Конфликты губернатора на региональном уровне – минус 1 – тлеющий элитный конфликт. Это да, тлеет как торфяник под землей и попытки полить сверху из детской леечки не решают проблемы. Очаг расширяется. Достаточно небольшого ветерка чтобы превратить тление в пожар. Который пока никому не нужен. Но все может быстро измениться.
9) Угроза уголовного преследования и аресты в команде губернатора – минус три балла. По методике, по одному баллу минусуется за уголовное преследование фигур, входящих в команду, но не занимающих формальных позиций в администрации субъекта федерации. Таких фигур под следствием предостаточно. Но максимальный штраф по данному критерию – 3 балла. Его и поставили.
По итогам у Любимова – 11 баллов. Он находится последним в списке губернаторов со средней устойчивостью. Еще минус один балл, и перейдет в группу с неустойчивыми позициями и перспективами.