Репост из: Якутия 2100
В выходные властям Якутии пришлось разоблачать очередной фейк. Где-то в недрах WhatsApp-а родился и быстро распространился слух о неких «недобрых нефтяниках», якобы специально поджигающих леса республики
Часть измученных жарой и дымом от лесных пожаров жителей без раздумий поверили очевидному бреду, и «новость» стремительно разошлась по всей Якутии
В России это далеко не первый случай, когда недовольство людей пытаются обернуть против «пришлых промышленников». Тому есть масса примеров, в том числе и на Дальнем Востоке
Но любопытны не инициаторы протеста (часто их мечты ограничиваются мандатом депутата регионального заксобрания), а причины, по которым жители так легко верят любому негативу в адрес тех, кто пытается организовать новое производство
На наш взгляд одна из основных причин кроется в статье 137 Бюджетного кодекса РФ
Известно, что абсолютное большинство муниципалитетов глубоко дотационны. Казалось бы, появление нового бизнеса должно как-то улучшить жизнь местных жителей. За счет поступающих в местный бюджет налогов и неналоговых отчислений.
Но этого не происходит. Дело в том, что дефицит доходов муниципалитета покрывается за счет субвенций на выравнивание бюджетной обеспеченности из регионального бюджета
И если у муниципалов вдруг появляются новые доходы, то субвенция тут же уменьшается ровно на эту сумму. То есть общая сумма доходов в большинстве муниципалитетов не меняется ни на копейку.
В итоге недовольны все. Местные жители говорят – что от вас (промышленников) толку, если наша жизнь никак не улучшилась?
А бизнес отвечает встречным упреком – мы платим в ваш бюджет десятки миллионов, а вы смотрите на нас как на врагов
Одним из вариантов выхода из тупика могло бы стать правило, по которому все новые доходы оставались бы в распоряжении муниципалов без изменения размера субвенции на выравнивание бюджетной обеспеченности. Допустим, на два года
Это дало бы возможность местным властям самостоятельно решать хотя бы часть самых острых социальных проблем.
А регионалы смогли бы сократить расходы на избыточную бюрократию вроде агентств по привлечению инвестиций и тому подобных «институтов развития»
Просто потому что уже сами главы районов и поселений, местные депутаты будут заинтересованы в привлечении большого и малого бизнеса.
А жители практически сразу почувствуют пользу от появления новых производств. И уже критически будут относиться к распространяемым в WhatsApp слухам и страшилкам
Часть измученных жарой и дымом от лесных пожаров жителей без раздумий поверили очевидному бреду, и «новость» стремительно разошлась по всей Якутии
В России это далеко не первый случай, когда недовольство людей пытаются обернуть против «пришлых промышленников». Тому есть масса примеров, в том числе и на Дальнем Востоке
Но любопытны не инициаторы протеста (часто их мечты ограничиваются мандатом депутата регионального заксобрания), а причины, по которым жители так легко верят любому негативу в адрес тех, кто пытается организовать новое производство
На наш взгляд одна из основных причин кроется в статье 137 Бюджетного кодекса РФ
Известно, что абсолютное большинство муниципалитетов глубоко дотационны. Казалось бы, появление нового бизнеса должно как-то улучшить жизнь местных жителей. За счет поступающих в местный бюджет налогов и неналоговых отчислений.
Но этого не происходит. Дело в том, что дефицит доходов муниципалитета покрывается за счет субвенций на выравнивание бюджетной обеспеченности из регионального бюджета
И если у муниципалов вдруг появляются новые доходы, то субвенция тут же уменьшается ровно на эту сумму. То есть общая сумма доходов в большинстве муниципалитетов не меняется ни на копейку.
В итоге недовольны все. Местные жители говорят – что от вас (промышленников) толку, если наша жизнь никак не улучшилась?
А бизнес отвечает встречным упреком – мы платим в ваш бюджет десятки миллионов, а вы смотрите на нас как на врагов
Одним из вариантов выхода из тупика могло бы стать правило, по которому все новые доходы оставались бы в распоряжении муниципалов без изменения размера субвенции на выравнивание бюджетной обеспеченности. Допустим, на два года
Это дало бы возможность местным властям самостоятельно решать хотя бы часть самых острых социальных проблем.
А регионалы смогли бы сократить расходы на избыточную бюрократию вроде агентств по привлечению инвестиций и тому подобных «институтов развития»
Просто потому что уже сами главы районов и поселений, местные депутаты будут заинтересованы в привлечении большого и малого бизнеса.
А жители практически сразу почувствуют пользу от появления новых производств. И уже критически будут относиться к распространяемым в WhatsApp слухам и страшилкам