Пожары в Сибири: что важнее найти стрелочников или предотвратить катастрофу в будущем?

Из 4 соседних регионов: Красноярский край, Иркутская область, Хакасия и Тыва – ужасных последствий от пожаров удалось избежать только в Тыве. Потому что в первых трех после возникновения первых пожаров кинулись искать виновных, а в Тыве взялись за превентивные меры – предотвращение распространения огня.

Глава Тувы Владислав Ховалыг слетал на МИ-8 к пожарным, которые оперативно мобильными командами борются с распространением огня в лесах и степях республики.

В Иркутской области сгорел Театр юного зрителя в Иркутске, губернатор Игорь Кобзев, в прошлом мчсник, на месте пожара побывал дважды, да и в районы летал лично общаться с погорельцами.

Другие губернаторы (Красноярского края – Александр Усс и Республики Хакасия – Валентин Коновалов) ограничились постами в соцсетях и проведением селекторных совещаний.

В Красноярском крае депутаты наперебой радуются тому, что находятся виновники возгораний. Говорят, неотвратимость наказания станет уроком тем, кто не понимает, что спички – это не игрушка.

Считаем, что все должны делать свою работу. Например, депутатам региональных парламентов надо не только радоваться, что там-то и там-то поймали пиромана, а подумать, как сделать так, чтобы каждый раз после ЧС из бюджета не приходилось оплачивать жителям потерю жилья и имущества. Для этого нужны законы с нормами, которые соответствуют интересам всех граждан, а не только тех, у кого что-то сгорело.

Восстановление из бюджета сгоревших (затопленных, взорвавшихся от газа и т.д.) домов за государственный счет – это устоявшаяся в России норма, но в ней есть баг. Вообще, люди должны страховать свое имущество, и при возникновении ЧС им страховые компании выплачивать страховую сумму за утерянное. Страховые же компании подавать в суд на виновников ЧС, чтобы покрыть свои убытки.

Но люди у нас не приучены страховаться, зато требуют с государства, когда становится горячо. А государство каждый раз залазит в бюджет и вместо того, чтобы вкладываться в предотвращение ЧС, развитие инфраструктуры (в т.ч. противопожарной (пожарных гидрантов, систем оповещения и т.д.), а также зон отдыха вместо пустырей, ремонта заброшек, с которых возникают и распространяются пожары и т.д.) расходует деньги всех налогоплательщиков региона на то, чтобы восстановить дома тех, кто не подумал о защите своего имущества.

Выход есть. Надо субсидировать страхование частных домов в малых городах и сельской местности. Начать с возврата 80-90% страховой премии в первый год. Во второй год 60-70%, в третий год 50-60%, в четвертый год 40-50% и т.д. Так приучить людей страховать свои дома.

Если они не застрахуют, а возникнет ЧС - пожар, наводнение, то этот риск они брали на себя. Потому что государство создаст все условия для них для того, чтобы они страховали свое имущество

Это дешевле, чем помогать погорельцам и строить потом им дома за миллиарды рублей.